Şubesi’nin .... seri numaralı, 15.08.2023 düzenlenme ve 16.10.2023 vade tarihli, keşide yeri Konya olan 60.000,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Müvekkilinin şirketin keşideci olduğu düzenleme tarihi 15.08.2023 olan .... Bankası .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kıymetli evraka (Çek) ödeme yasağı konulmasına ilişkin talep hakkında Nevşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Talep, kıymetli evrakın (Çek) zayii nedeni ödeme yasağı konulması talebine ilişkindir. Nevşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, 6100 sayılı HMK'nun 383. maddesine göre çekişmesiz yargı işlerinde sulh hukuk mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 6762 sayılı TTK'nun 4., 5/2, 669. maddeleri gereğince çek iptaline yönelik davaların ticaret mahkemelerinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
tarihli faturadan kaynaklanan alacağına karşılık olarak aldığı, lehdarı ve hamili bulunduğu, keşidecisi ... olan ... hesap nolu, ... seri nolu, ... keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli çeki kaybetiğini, bu nedenle çekin üzerine ödeme yasağı konulması ve akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır. Dava konusu edilen çekin ilgili bankasına yazılan yazıya cevap verilmiş ve çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Mahkememizce ... tarihli ara karar ile dava konusu çekin üzerine %15 teminat karşılığında tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş olduğu, tedbir kararının infazı hususunda ilgili banka şubesine müzekkere yazılmıştır. Dava konusu çekin kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazeteler de dosyaya gelmiştir.İlk ilan tarihi olan ......
Kargo Yurtdışı Taşımacılık A.Ş 'ne 25/09/2020 tarihinde mal satın aldığı firmaya kargo ile göndermek üzere, "... sıra nolu Ambar Teslim Fişi" ile teslim ettiğini, kargonun göndericiye ulaşmaması üzerine kargo şirketi ile yapılan görüşmelerde, kargo da kaybolduğu ve alıcısına teslim edilmediğinin anlaşılması üzerine davacı şirket adına 09/10/2020 tarihinde Karabağlar Polis Karakoluna şikayetçi olunduğunu, çekin kargo da taşıma esnasında kaybolması nedeniyle kötü niyetli kişiler tarafından ele geçirilerek tahsilinin önlenmesi bakımından çek hakkında ödeme yasağı konulması ve iptali için iş bu davanın açılmak zorunda kaldığını bu nedenlerle, dava konusu çek hakkında ödeme yasağı konulması ve çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dışı kargo şirketine müzekkere yazılmış davacının gönderici olduğu ve ... San. Ve Tic....
Şubesi’nin ... çek seri numaralı, Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 10.03.2022 olan, 47.000,00-TL bedelli çekin muhataba ibrazı halinde ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına; Zayi olan ve detayları anılan çekin her halükarda iptaline; karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.. Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/484 Esas KARAR NO:2022/588 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:20/06/2022 KARAR TARİHİ:26/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:İlgili dava dilekçesinde özetle:------- keşide tarihli, keşide yeri -----olan------- bedelli çeki bankaya takasa götürmek isterken kaybettiğini, çekin birilerinin eline geçme olasılığı ile çekin karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin çekin üçüncü şahısların eline geçmesi durumunda telafisinin imkânsız zararlar doğurabileceğini, bu nedenlerle -------müzekkere yazılmasını ve ödeme yasağı konulması yönünden tedbir alınmasını,------- keşide tarihli, keşide yeri --------bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
GEREKÇE :Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkin davada ödeme yasağı tedbiri kararı verilmesi istemine ilişkin olup, yukarıda yazılı gerekçeyle tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf incelemesi, istinafa başvuran tarafın istinaf başvuru dilekçesinde bildirdiği sebeplerle ve kamu düzeniyle sınırlı olarak yapılmıştır. Dosya incelendiğinde, çek iptal davasında bankaya yazı yazılarak ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı talep edilmiştir. Davacı tarafça dava açılırken her ne kadar iptali talep edilen çekin sureti sunulmamış ise de, iptali talep edilen çek bilgileri ayrıntılı olarak bildirilmiştir. Hasımsız olarak açılan çek iptali davalarına dahi ispat edilmesi gereken asıl husus, zilyedi konumunda olduğu çekin rızasına aykırı bir şekilde elden çıkmış olduğunun ispatlanması hususudur. Ödeme yasağı, TTK' da düzenlenen tedbir kararı olup, ihtiyati tedbir hakkında yaklaşık ispat koşulu gerçekleştiğinde, ödeme yasağı kararı verilmelidir....
olduğunu, ödeme yasağı konulması gerektiğini ileri sürerek, ... Şubesi'ne ait ... numaralı çekin iptalini ve ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, TTK 704. maddesi gereğince zayi nedeniyle çek iptali dava açma yetkisinin çekin hamiline tanındığı, davacı şirketin iptal davası açma yetkisinin bulunmadığı, ... da davacı şirketi temsil etme yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle, davacının dava açma sıfatı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/87 Esas KARAR NO: 2022/306 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 04/02/2022 KARAR TARİHİ: 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili dava dilekçesinde özetle;----- bedelli çek suretinin dilekçe ekinde olması kaydıyla müvekkilinin çek hamili olduğunun sabit olduğunu, çekin müvekkil uhdesinde iken kaybolduğunu ,bu nedenle tahsilatının mümkün olmadığını , rıza dışında elden çıkan çekin kötü niyetli kişilerce firma aleyhine kullanılabileceğini, çek bedelinin talep edilebilmesi için çeklerin iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin zarara uğramasını engellemek adına çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, rıza hilafı ile zayi olan çekin iptaline karar verilmesi ve ödeme yasağı konulması istemli Çek İptali davasıdır....
Elektrik Makine İnşaat Mühendislik İş Sağlığı keşideli ... seri nolu, 19/04/2023 keşide tarihli 25.724,00-TL bedelli çekin hamili olduğunu, söz konusu çekin kargo esnasında zayi edildiğini, müvekkili firmaya teslim edilmediğini, zayi olan çekin 3.kişilerin eline geçme ihtimali olduğunu, icraya konulması durumunda ileride telafisi imkansız zararlara maruz kalınacağını, bu nedenle çekin üzerine ödeme yasağı konulması ve akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır. Dava konusu edilen çekin ilgili bankasına yazılan yazıya cevap verilmiş ve çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Aras Kargo şirketine müzekkere yazıldığı ve ilgili evrakların dosya arasına alındığı görülmüştür....
