ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/1005 Esas KARAR NO :2023/647 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:15/12/2022 KARAR TARİHİ:19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin müşterileri tarafından cirolanarak müvekkili şirkete teslim edilen ... ... Şubesinin 22/10/2022 ödeme tarihli, ... çek seri numaralı 50.000,00 TL bedelli, ... ... Şubesinin 30/10/2022 ödeme tarihli ... çek seri numaralı 35.000,00 TL bedelli, ... Bankası AŞ ... Şubesinin 30/11/2022 ödeme tarihli, ... çek seri numaralı 50.000,00 TL bedelli, ... Bankası AŞ ... Şubesinin 30/12/2022 ödeme tarihli, 2127763 çek seri numaralı 40.000,00 TL bedelli hamili olduğu çeklerin kaybolarak zayi olduğunu, bu sebeple çeklerin kötü niyetli 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/690 Esas KARAR NO : 2022/646 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin meşru hamili olduğu, ...bank ... (...) şubesine ait, ... ıban nolu hesaba tanımlı, 27/07/2022 keşide tarihli, .... çek seri numaralı, 10.200,00 TL bedelli çekin zayi edildiğini beyanla zayi olan çek ile ilgili üçüncü şahıslara ödeme yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış Kıymetli Evrak İptaline (Çek İptali) ilişkindir....
Mahkemece, toplanan delillere göre, uyuşmazlığın, davacının dava ve takip dayanağı fatura bedellerini ödemesine rağmen takip talebinde belirtilen, işlemiş faiz ve masraflardan, takip tarihinden ödeme tarihlerine kadar işlemiş faiz, takip giderleri ve vekalet ücretinden dolayı alacağının bulunup bulunmadığı, varsa tutarının ne kadar olduğu hususlarında toplandığı, takip konusu 26.595,02 TL asıl alacağın ödeme emri süresi içerisinde ödenmiş olduğu, davacının davalıyı takip öncesi temerrüde düşürmediği,takip giderlerinin infaz sırasında icra müdürlüğünce değerlendirileceği, davalı tarafından asıl borcun ödenmesine ve kararın mahiyetine göre davalının kötüniyetli olduğunun kabul edilemeyeceği gerekçeleriyle, takip konusu 26,595,02 TL asıl alacak, ödeme emrinin tebliğinden sonra 7 günlük süre içerisinde davalı tarafından davacıya ödenmiş olduğundan dava konusu bakiye asıl alacağa ilişkin itirazın iptali talebi konusunda karar verilmesine yer olmadığına, icra takip tarihinden ödeme tarihlerine...
HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Dosyanın UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden, dava konusu ödeme emrine konu 2010 yılının Kasım ve Aralık dönemlerine ait vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerinin iptali istemiyle açılan davada … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile davanın reddine hükmedilmesi üzerine iki nolu ihbarname düzenlendiği, ödeme yapılmaması üzerine de borcun tahsili amacıyla düzenlenen 08/08/2016 tarihli ödeme emrinin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Yukarıda değinilen hükümlere göre, davacı adına düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygunluk denetimi ödeme emrinin düzenlendiği tarihteki koşullara göre yapılmalıdır....
Dosyanın incelenmesinde, davalı Kurum tarafından Esenler Köyü Muhtarlığı adına 1999/2 - 2002/3 dönemlerine ait prim borçlarını içeren ödeme emirlerinin düzenlendiği ve T.K. 21. maddesine göre 04.01.2014 tarihinde muhtarlığa tebliğ edildiği, ilgili borç nedeniyle davacının maaşı üzerine haciz konulması sonucunda davacının ödeme emirlerinden haberdar olduğu ve borçların zamanaşımına uğradığı, borç nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığı nedenleriyle ödeme emirlerinin iptali talebiyle 20.05.2014 tarihinde dava açtığı, mahkemece ödeme emrinde ve tebliğ alındısında davacının adının ve adresinin bulunmadığı, bu nedenle ödeme emrinin usulüne uygun düzenlenerek davacıya tebliğ edilmediği anlaşıldığından davanın kabulü ile ödeme emirlerinin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda, davacı adına düzenlenmiş ve tebliğ edilmiş bir ödeme emri bulunmamaktadır. Davacı takip nedeniyle maaşı üzerine konulan haciz neticesinde dava açmıştır....
Bu nedenle, asıl borçlu şirket tarafından dava konusu edilen ve iptaline karar verilen ödeme emri içeriği borçların kesinleştiğinden söz edilemeyeceğinden usulüne uygun olarak kesinleşmemiş borçlar için davacının şirket ortağı sıfatıyla takip edilerek bu borçların tahsiline çalışılmasında hukuka uygunluk bulunmamaktadır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine, 2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, 2013/8,10,11,13 sayılı ödeme emirlerinin ve … sayılı ödeme emri içeriği borçların asıl borçlu şirket adına düzenlenen … tarih ve … ile … tarih ve … sayılı ödeme emirleri içeriği borçlara isabet eden kısımları haricindekilerin iptali isteminin reddine ilişkin kısmının ONANMASINA, 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/103 Esas KARAR NO : 2022/381 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----seri numaralı,----bedelli çekin zayii nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle ödeme yasağı konulmasını, ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir....
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-) Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-) Davacı, Kurum tarafından kendisine tebliğ edilen 1999/13210 takip nolu 1999/7-8. aylara ait prim ve eğitime katkı payı borcuna ilişkin olduğu anlaşılan ödeme emrinin zamanaşımı gözetilerek iptali ile anılan ödeme emrine dayalı olarak yaşlılık aylığına konulan haczin kaldırılmasını talep etmiş olup, borcun 5 yıllık zamanaşımına uğradığı anlaşıldığından, ödeme emrinin iptali ile haczin kaldırılmasına ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, hükmün gerekçesinin ve hüküm fıkrasının yazımı sırasında ödeme emrine konu borçların dönemleri ve niteliği...
Somut olayda; 2007/ 10286, 10287, 10288, 10290, 10291, 10446, 10447 nolu takip dosyalarından prim ve idari para cezaları nedeniyle 6183 sayılı Yasa uyarınca takip yapıldığı, takip dosyasından borçlu site ile site yöneticisi olan davalı ...’ya ödeme emirleri tebliğ edildiğinden bahisle ödeme emirlerinin iptali talep edilmiştir. 6183 sayılı Yasanın 58. maddesi hükmüne göre; ödeme emrine karşı, böyle bir borcun bulunmadığı veya kısmen ödendiği veya zamanaşımına uğradığı nedenleriyle ödeme emrinin ilgiliye tebliğinden itibaren 7 günlük hak düşürücü süre içerisinde iptali için dava açılabilir. Öncelikle, dava konusu yapılan ödeme emirlerine ilişkin takip dosyaları ve tebliğ belgeleri celbedilmeli, ödeme emirlerinin dayanakları ile söz konusu takip dosyalarından davacı ... ve yöneticisi adına ödeme emirleri tebliğ edilip edilmediği belirlenmelidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/577 Esas KARAR NO : 2023/626 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu çekleri çek teslim bordrosu ile teslim aldığını, çeklerin rızası hilafına elinden çıkmış olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu işbu çeklerin kaybolmuş olduğunu, bu çeklerin; "... Bankası ... Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 10.09.2023 ödeme tarihli, 20.000 TL. Bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 15.09.2023 ödeme tarihli, 18.000 TL. Bedelli,... Bankası ... Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 15.09.2023 ödeme tarihli, 20.000 TL. bedelli, ... Bankası ......
