Konar ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu aralarındaki iptal davası hakkında Sakarya İş Mahkemesinden verilen 25.10.2007 gün ve 251-808 sayılı hükmün davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Davacılar aleyhine davalı Kurumca düzenlenen 015367 sayılı 5.8.2007 tarihli ödeme emri ile 2004/753 takip sayılı dosyasının (ilgili haciz dosyaları ile birlikte) ve özellikle ödeme emrinin davacılara tebliğ edildiğine dair tebligat parçalarının ilğili davalı Kuruluştan getirtilerek, alınacak belgeler ve dosyalar eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Da tescil ve ilan edilen Türkiye ticaret sicili gazetesinde karara konu işlemler ilan edilmiş olan firmanın geçmiş dönemlere ait toplam (105,951,25 TL) borcu olduğunu gösteren ödeme emirleri 13.10.2020 tarihinde Ankara Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü- Ulucanlar Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğünce tarafına elden tebliğ edildiğini, tebliğ edilen ödeme emirleri ekinde hiçbir belge rapor bulunmadığını, ilgili ödeme emirlerinin nereden kaynaklandığı yazılı olarak kurumdan talep edildiğini ancak ödeme emrine karşı böyle bir talepte bulunamayacağını, şirket ile herhangi bir yetkiye sahip olmadığını , ancak bilgi ve belgelerin mahkeme tarafından istenilmesi durumunda gönderileceğini, ödeme emirlerinin dayanağı olan tüm bilgi ve belgelerin davalı idareden istenilmesini, bilgi ve belgelerin tarafına tebliğ edilmesini, haklı davanın kabulünü, yapılan ödeme emrinin iptalini, haksız ve mesnetsiz olan Ulucanlar Sosyal Güvenlik Merkezinin ödeme emri gönderme işleminin hukuka aykırı olduğunu, telafisi güç...
"İçtihat Metni"Kötü muamele ve aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ......
İcra Müdürlüğünün 2021/9771 sayılı esasına kaydedildiğini, bu icra dairesinde yeniden icra takibi açıldığını ancak bu dosyada usulüne uygun olarak bir ödeme emri düzenlenmediğini, vekil olarak Avukat ...'a ...14. İcra Müdürlüğünün 2021/9771 E sayılı dosyasından elektronik tebligat gönderilerek ... İcra Dairesinin 2021/6338 Esas sayılı dosyasına ait ödeme emrinin tekrar gönderildiğini, yetkisiz icra müdürlüğünce düzenlenen ödeme emrinin tekrar gönderilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, ...14. İcra Müdürlüğünün 2021/9771 E sayılı dosyasından usulüne uygun olarak düzenlenmiş bir ödeme emri halihazırda bulunmadığını, öte yandan davacının salt faturaya dayandığını, davalıya hizmetin verildiğinin ispatının davacı tarafından yapılması gerektiğini, davacının ise hizmetin verildiği hususunu ispatlayamadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
İcra Müdürlüğünün.... esas sayılı takip dosyasının tetkikinde alacaklı ... tarafından borçlu ..... hakkında 600.000,00 TL asıl alacak, 14.104,11 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 614.104,11 TL alacak talebini içerir takip talebinde bulunulduğu, ödeme emrinin tetkikinde ise 600,00 TL asıl alacak 4.104,11 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.704,11 TL toplam alacak talebini içerir şekilde ödeme emrinin düzenlendiği, takip borçlusuna ödeme emrinin tebliği ile süresinde yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, İtirazın iptali davasının ön koşulu borçlu hakkında geçerli bir icra takibinin yapılmış olduğu, Yasaya uygun olarak düzenlenip icra dairesine verilen takip talebine uygun olarak İİK 60 maddesinde ön görüldüğü şekilde ödeme emrinin düzenlenip takip borçlusuna gönderilmesi gerektiği, Diğer bir ifade ile borçluya tebliğ olunan ödeme emrinin takip talepnamesine uygun olması zorunlu bulunduğu, bu davaya esas olan takip dosyasında takip talebinin 600.000,00 TL asıl alacak...
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emrinin 2010 yılına ait kamu alacaklarından kaynaklanan kısmına ilişkin ihbarnamelerin 10/08/2016 tarihinde şirket kaşesi ile çalışanına tebliğ edildiği, 2011, 2012, 2013 yıllarına ait kamu alacaklarından kaynaklanan kısmına ilişkin ihbarnamelerin 19/10/2016 tarihinde elektronik tebligat yolu ile tebliğ edildiği ve kamu alacaklarının ödenmeyerek kesinleştiği anlaşıldığından, dava konusu ödeme emrinin bu alacaklara ilişkin kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, ödeme emrinin 2014 yılı için kesilen vergi ziyaı cezasından kaynaklanan kısmına ilişkin ihbarnamenin tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgelerin ibraz edilmediği, kamu alacağının kesinleştiğinin ispat yükü kendinde olan davalı idarenin bu durumu ispatlayamadığı anlaşıldığından, dava konusu ödeme emrinin bu kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, ödeme emrinin 2010 ila 2013 yıllarına ait kamu alacaklarından kaynaklanan kısmı yönünden dava reddedilmiş, 2014 yılı için...
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarece, dava konusu ödeme emrinin 22/12/2014 tarih ve 1,2 sayılı vergi ceza ihbarnamelerinden kaynaklanan kısmının sehven tahakkuk ettirildiğinin anlaşılması üzerine iptal edildiği belirtildiğinden, dava konusu ödeme emrinin anılan ihbarnamelere ilişkin kısmı hakkında karar verilmesine olanak bulunmadığı, dava konusu ödeme emrinin, 11/12/2014 tarih ve 1,2,3,4,5 sayılı vergi ceza ihbarnamelerinden kaynaklanan kısmına gelince, vergilendirme ile ilgili tüm tebligatların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun tebliğe ilişkin hükümleri uyarınca yapılmasının gerektiği, olayda ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca tebligat parçasının muhatabın kapısına yapıştırılması suretiyle yapılan tebligat usulüne uygun olmayıp, amme alacağının kesinleştiğinden bahsedilemeyeceğinden ödeme emrinin sözü edilen kısmında hukuka uyarlık görülmediği, dava konusu ödeme emrinin karar harcından kaynaklanan kısmının ise karar harcına ilişkin … no'lu ihbarnamenin 23/03/...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2022 NUMARASI : 2022/515 ESAS, 2022/60 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; dava dışı Asist Öğretim Kurumları A.Ş.'nin davacı AKBANK T.A.Ş....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2015 NUMARASI : 2014/14-2015/117 Taraflar arasındaki dava, sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 01.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki komşuluk hukukundan kaynaklanan icra takibine itirazın iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı ve davalı Sosyal Güvenlik Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dosya içerisinde rastlanamadığından; ... 15. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/151 Değişik İş sayılı dosyasının mahkemesinden getirtilerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 20.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
