Özel Güv. Danış. Eğt. Alarm Cih. ve Sis. Tic. Ltd. Şti.’den 21/05/2019 ödeme tarihinden, davalılar ... Güvenlik Hiz. Ltd. Şti. ve ... Güv. Sis. Özel Güv. Tic. Ltd. Şti.’den dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte bu davalılardan müşteren ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, -8.294,26-TL’sinin davalı ... Özel Güv. Danış. Eğt. Alarm Cih. ve Sis. Tic. Ltd. Şti.’den 21/05/2019 ödeme tarihinden, davalı ... Güvenlik Hiz. Ltd. Şti.’den dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte bu davalılardan müşteren ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, -1.345,03-TL’sinin davalı ... Grup Özel Güv. Tic. Ltd. Şti.’den dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Alınması gereken 1.012,21 TL harçtan peşin alınan 253,06 TL'nin mahsubu ile bakiye 759,15 TL harcın; -265,32 -TL’sinin davalılar ... Özel Güv. Danış. Eğt. Alarm Cih. ve Sis. Tic. Ltd. Şti., ... Güvenlik Hiz. Ltd. Şti. ve ... Güv. Sis....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2020 NUMARASI : 2018/354 ESAS, 2020/156 KARAR DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı T3 Sos. Güv. Hiz. Gıda Nak. Teks. Enerji İnş. San. Taah. ve Tic. Ltd. Şti....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2021 NUMARASI : 2018/143 2021/431 DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı T5 ile alt işverenler arasında yapılan hizmet alım sözleşmeleri gereği 11/06/1991 tarihinden itibaren temizlik görevlisi olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin feshedildiği 01/04/2018 tarihinde alt işveren T4 Med. Mak. Sos. Hiz. Elek. Özel Güv. Hiz. Sağlık Hiz. T4 çalıştığını, iş akdinin yaşlılık aylığı almaya hak kazandığı gerekçesi ile işveren tarafından feshedildiğini, 09/06/2008- 01/04/2018 dönemi itibariyle kıdem tazminatı ödendiğini, fark kıdem tazminatı alacağının olduğunu, 1991- 2014 yılları arasında hak ettiği yıllık ücretli izinlerinin yasaya uygun kullandırılmadığını ileri sürerek, fark kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin alacağının davalılardan tahsiline tarar verilmesini talep etmiştir....

Şti. yönünden davanın KISMEN KABULÜ İLE, 1.514,56 TL'nin ödeme tarihi olan 22/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan ... İnşaat Taah. Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin redine, b-Davalılardan...Hizmet Org. İnş Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın KISMEN KABULÜ İLE, 2.601,19 TL'nin ödeme tarihi olan 22/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan...Hizmet Org. İnş Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin redine, 3-a-Davalılardan ... Tem. Güv. Sis. Taş. İkram Hiz. Turz. Dış Tic. Paz. Ltd. Şti. yönünden davanın KABULÜ İLE, 6.402,94 TL'nin ödeme tarihi olan 22/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan ... Tem. Güv. Sis. Taş. İkram Hiz. Turz. Dış Tic. Paz. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya VERİLMESİNE, b-Davalılardan Elif Sağlık ve Sos. Hiz. Medikal Temizlik San. ve Tic. Ltd....

Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık, davacı işçinin, işe iade kararının kesinleşmesi üzerine süresi içerisinde işe başlatılma başvurusunda bulunduğu, davalı Cerit Güv. Sos. Hizm. Ltd. Şti.’nin davacının çalıştığı eski işyerinin bulunduğu İstanbul ili sınırları dışında başka bir yerde (Zonguldak) işe başlaması gerektiğini bildirmesi üzerine davacının gösterilen yerde işe başlamadığı somut olayda, davalı işveren tarafından yapılan davetin samimi olup olmadığı, burada varılacak sonuca göre de davacı işçinin işe başlatmama tazminatına hak kazanıp kazanmayacağı noktasında toplanmaktadır. I- Öncelikle Davalı ... vekili ile davalı Cerit Güv. Sos. Hizm. Ltd....

Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık, davacı işçinin, işe iade kararının kesinleşmesi üzerine süresi içerisinde işe başlatılma başvurusunda bulunduğu, davalı Cerit Güv. Sos. Hizm. Ltd. Şti.’nin davacının çalıştığı eski işyerinin bulunduğu İstanbul ili sınırları dışında başka bir yerde (Zonguldak) işe başlaması gerektiğini bildirmesi üzerine davacının gösterilen yerde işe başlamadığı somut olayda, davalı işveren tarafından yapılan davetin samimi olup olmadığı, burada varılacak sonuca göre de davacı işçinin işe başlatmama tazminatına hak kazanıp kazanmayacağı noktasında toplanmaktadır. I- Öncelikle Davalı ... vekili ile davalı Cerit Güv. Sos. Hizm. Ltd....

un ait işe giriş-ayrılış bildirgeleri ve SGK hizmet döküm belgesi, davacının ödeme belgeleri dosya arasına alınmış, dava dışı işçi ...'un Davacı kurum ile davalılar ile akdedilen hizmet alım sözleşmeleri kapsamında Dalaman Havalimanında 01.05.2004-27.05.2019 tarihleri arasında güvenlik hizmetinde çalıştığı ve işten ayrılması üzerine 18.06.2019 tarihinde davacı tarafından dava dışı işçiye 44.608,41 TL ödeme yapıldığı görülmüştür. Davalıların sorumlu oldukları miktarların hesaplanması için alınan 04.08.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle : Davalı şirketlerin sorumluluk miktarlarının ... Tic. Taah. Paz. Ltd. Şti. 942,72 TL, ... Org. İnş. Taah. Gıda Sav. Ve Tic. Ltd. Şti. 101,59 TL, ...Grup Kurumsal Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. 538,06 TL, ... Temizlik 269,03 TL, ...Tem. Sos. Hiz. Bilg. Sağ. Hiz. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. 800,20 TL, ...Müş. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. 1.535,69 TL, ...Tem. Tur. Bilg. Gıda Güv. Sis. San. Ve Tic. Ltd. Şti. 278,93 TL, ... Enerji Tur. Tem. Mah. İth. İhr....

Güv. Eğt. Ltd. Şti. 4.425,75 TL, ...Güvenlik Hiz Ltd. Şti. (Dava dışı) 1.106,44 TL, davacının ... Müdürlüğü’ nün 2018/19874 sayılı icra dosyasına ödemiş olduğu toplam 9.266,99 TL’ nin ... Ltd. Şti.&... Ltd. Şti. İş Ortaklığı 78,56 TL, ... Ltd. Şti 78,56 TL, ... Güv. Hizm Ltd. Şti.& ... Güv. Eğt. Ltd. Şti. İş Ortaklığı 549,94 TL, ... Güv. Hizm Ltd. Şti 8.559,93 TL, davacının ...Müdürlüğü’ nün 2017/9977 sayılı icra dosyasına ödemiş olduğu toplam 27.281,22 TL’nin ... Güv. Hizm Ltd. Şti.& ... Güv. Eğt. Ltd. Şti. İş Ortaklığı 3.231,77 TL, ... Güv. Hizm Ltd. Şti 17.444,99 TL, ... Güv. Eğt. Ltd. Şti. 6.604,46 TL rücuen tahsilini talep edebileceği yönünde görüş bildirilmiştir....

Firmasının alacağının temlikine muvafakat edildiği ve bu nedenle davacı tarafa ödeme yapıldığı sonucuna ulaşılmasının hukuka aykırı bir gerekçe olduğunu, ayrıca bu ödemenin müvekkili şirket defterlerinde de yer almadığını Davacı tarafın tek taraflı olarak ödemenin alacağın temlikine istinaden yapıldığına ilişkin kabul beyanın da gerekçe olamayacağını, davacı taraf hesabına müvekkili şirket tarafından SOS firması borcu için yapıldığı iddia olunan 10.000,00- TL ödemenin SOS firması alacağı için yapıldığının davacı tarafça ispat edilmesi gerektiğini böyle bir ödeme yapılmışsa bile, müvekkili şirket yetkililerinin bilgi ve talimatı doğrultusunda yapılmış bir ödeme olmadığını, dosyada aldırılan bilirkişi raporunda müvekkili şirketin ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde davacının müvekkil şirketten talep edebileceği bir alacağının bulunmadığının tespit edildiğini mahkemece bilirkişi raporuna itibar etmeyecekse bilirkişi raporundaki görüşlerin neden kabul edilmediğinin açıklanması...

Güv. Sist. Dan. Hizm. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin 2008-2017 dönemlerine ilişkin muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenip tebliğ edilen … tarih ve …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, .., .., …, …, …, …, …, … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu … tarih ve …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … sayılı ödeme emirlerinin, … tarih ve … sayılı ödeme emrinin 2014/4-6, 7-9 dönemlerine ilişkin damga vergisi, 5035 SKDV borçları hariç geriye kalan kısımlarının, … tarih ve … sayılı ödeme emrinin 2015/1 yargı harcı, 2015/4-6 dönemine ilişkin damga vergisi, 5035 SKDV borçlarına ilişkin kısımlarının, … tarih ve … sayılı ödeme emrinin 2016/3 yargı harcının 117,60 TL'lik kısmının, 2016/11 dönemine ilişkin yargı harcı kısımlarının iptali geriye kalan ödeme emirleri bakımından davanın reddi gerektiği sonucuna varılmıştır....