Tim Özel Güv. Eğt. Ltd. Şti'den, 72,67 TL'nin davalı ... Yatırım Holding A.Ş.'den(eski ünvanı: ... Güvenlik Hizmetleri A.Ş.) davalılardan alınarak davacı tarafa ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 6-Alınması gerekli 8.959,70 TL harçtan peşin alınan 2.284,86 TL harcın düşümü ile arta kalan 6.674,84 TL harcın (71,24 TL'nin davalı ... Savunma ve Güv. Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den, 124,93 TL'nin; davalılar ... Özel Güv. Hizm. Ltd. Şti. ve ... Güvenlik Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen, 124,93 TL'nin; davalı ... Özel Güv. Hizm. Ltd. Şti.'den , 1.091,39 TL'nin; davalılar ... Özel Güv. ... Ltd. Şti. ve ... Tim Özel Güv. Eğt. Ltd. Şti'den müştereken ve müteselsilen, 4.046,77 TL'nin; davalı ... Özel Güv. ... Ltd. Şti.'den, 1.082,54 TL'nin; davalı ... Tim Özel Güv. Eğt. Ltd. Şti'den, 133,04 TL'nin davalı ... Yatırım Holding A.Ş.'den(eski ünvanı: ......

nin ... için 4.845,10 TL, ... için 2.221,36 TL olarak hesaplandığını, hükmedilecek rücuen alacaklara 01/04/2019 ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiz yürütülmesi isteminin Mahkemenin takdirinde olduğunu, 2022/433 esas sayılı birleşen dava dosyasında; dava dışı işçiler ...'a yapılan 21.721,42 TL, ...'e yapılan 10.685,46 TL olmak üzere toplam 32.406,88 TL ödeme yönünden; ... Kur. Hizm. İnş. Tur. Gıd. Mob. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin yarı yarıya sorumluluk miktarının ... için 9.533,17 TL, ... için 5.255,39 TL, ... Sos. Hizm. Sağ. İnş. Taş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ... için 1.327,54 TL, ... için 87,34 TL olarak hesaplandığı, ... Kur. Hizm. İnş. Tur. Gıd. Mob. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin tam sorumluluk miktarının ... için 19.066,34 TL, ... için 10.510,78 TL, ... Sos. Hizm. Sağ. İnş. Taş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'...

nin ... için 4.845,10 TL, ... için 2.221,36 TL olarak hesaplandığını, hükmedilecek rücuen alacaklara 01/04/2019 ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiz yürütülmesi isteminin Mahkemenin takdirinde olduğunu, 2022/433 esas sayılı birleşen dava dosyasında; dava dışı işçiler ...'a yapılan 21.721,42 TL, ...'e yapılan 10.685,46 TL olmak üzere toplam 32.406,88 TL ödeme yönünden; ... Kur. Hizm. İnş. Tur. Gıd. Mob. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin yarı yarıya sorumluluk miktarının ... için 9.533,17 TL, ... için 5.255,39 TL, ... Sos. Hizm. Sağ. İnş. Taş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ... için 1.327,54 TL, ... için 87,34 TL olarak hesaplandığı, ... Kur. Hizm. İnş. Tur. Gıd. Mob. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin tam sorumluluk miktarının ... için 19.066,34 TL, ... için 10.510,78 TL, ... Sos. Hizm. Sağ. İnş. Taş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'...

A.Ş. hakkında ilamsız takip talebinde bulunulduğu, borçluya ödeme emri 09/10/2010 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı borçlu yasal süresi içinde "alacağın Devlet alacağı olması nedeniyle, ilamsız takiplere dair 7 nolu örnek ödeme emri gönderilerek takip edilmesinin yasaya aykırı olduğu, 6183 sayılı yasada öngörülen usule göre cebren tahsil edilmesi gerektiğine" ilişkin itirazlarını ileri sürdüğü ve yasal süre içinde alacaklı itirazın iptali davası açıldığı,itirazın iptali davası açılmadan önce borcun ödendiği taraf vekillerinin beyanlarından ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı,bu durumda borçlu itirazından örtülü olarak vazgeçmiş sayıldığı,borçlunun ödemeyi dava tarihinden önce yapmış olması nedeniyle bu davanın açılmasına sebebiyet vermediğinin kabulü gerektiği,davacı kurum kendi içindeki işleyişten dolayı bunu haber almadan davayı açmış olabileceği düşünülerek, kötü niyetli olmadığı kabul edilerek, ödeme ile icra takibi son bulacağından ve borçlunun da itirazından vazgeçmiş sayılacağından...

Güv. Dan. Eğit. Alarm. Cih. ve Sist. Tic. Ltd. Şti., ... Özel Güv. Hizm. Ltd. Şti. ve ... Özel Güv. Özel Güv. Tic. Ltd. Şti.'den; 6.704,50 TL'sinin davalılar ... Güv. Dan. Eğit. Alarm. Cih. ve Sist. Tic. Ltd. Şti. ve ... Özel Güv. Hizm. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen tahsili) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 5-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 816,86 TL harçtan peşin alınan 204,22 TL harcın mahsubu ile bakiye 612,64 TL harcın ( 166,18 TL'sinin davalılar ... Güv. Dan. Eğit. Alarm. Cih. ve Sist. Tic. Ltd. Şti., ... Özel Güv. Hizm. Ltd. Şti. ve ... Özel Güv. Özel Güv. Tic. Ltd. Şti.'den; 446,46 TL'sinin davalılar ... Güv. Dan. Eğit. Alarm. Cih. ve Sist. Tic. Ltd. Şti. ve ... Özel Güv. Hizm. Ltd. Şti.'...

Esas sayılı davasının davalılara ihbar edildiği nazara alınarak ödeme tarihlerinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kısmen kabulü ile; 43.071,88‬ TL’nin; (a) 7.380,46-TL’sinin davalı ... Org. Taş. Tur. İnş. Tic. Ltd. Şti.’den, 6.978,72-TL’nin 20/02/2020 ödeme tarihinden, 198,90-TL’nin 08/01/2020 ödeme tarihinden, 202,84-TL’nin 26/06/2020 ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, (b) 5.728,12-TL’sinin davalı ... Güv. Yer Hiz. Tur. Sey. Tic. Ltd. Şti.’den, 5.416,32-TL’nin 20/02/2020 ödeme tarihinden, 154,32-TL’nin 08/01/2020 ödeme tarihinden, 157,43-TL’nin 26/06/2020 ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, (c) 5.696,94-TL’sinin davalı ... Tur. ve Oto. İşl. Tic....

D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2021/1130 Karar No : 2021/2471 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü - … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : Asıl Borçlu … Tekstil Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketine ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; Danıştay Üçüncü Dairesince, dava konusu ödeme emrinin, 31/10/2003-10/11/2003 dönemine rastlayan borçlardan kaynaklanan kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın kısmen kabulü ile, 2016/75412, 2016/75413 ve 2016/16970 sayılı takip dosyalardan gönderilen ödeme emirlerinin iptaline; 2016/16969 sayılı takip dosyasından gönderilen ödeme emrinin iptaline ilişkin talebinin ise reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle: Davacının, şirketin müdürü olması nedeniyle idari para cezası borçlarından da sorumlu olduğunu, Kurumun yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını ileri sürmüştür....

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, … Yemekçilik Güv. Tur. Tem. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir....

Güv. Ve Eğt. Dan. Hiz. A.Ş....toplam 2.768,30-TL, ... Grup Öz. Güv...Ltd.Şti...toplam 2.768,30-TL, ... Özel Güv. ......A.Ş.'nin.... yoplam 5.544,18-TL, ... Özel Güv.-... Özel Güv...toplam 8.863,75-TL, Toplamı 22.015,07-TL, İkinci ihtimale göre, mahkememizce davalıların sorumluluğunun yarısı olması gerektiğinin kabulü halinde; kıdem tazminatı alacağından alt işverenlerin çalışma dönemlerine isabet eden tutarın yarısından sorumlu olacaklarının kabulü ile ihbar tazminatının yarısından ise son işverenin sorumlu olacağının kabulü ile yapılan hesaplamalar sonucunda davalıların sorumluluğuna ilişkin; Üner Güv. Hiz. Ltd. Şti....toplam 1.035,27-TL, ... Öz. Güv. Ve Eğt. Dan. Hiz. A.Ş....toplam 1.384,15-TL, ... Grup Öz. Güv...Ltd.Şti...toplam 1.384,15-TL, ... Özel Güv. ......A.Ş.'nin.... Toplam 2.722,09-TL, ... Özel Güv. -......