DAVA KONUSU : ( Sos. Güv. Huk. Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurum tarafından müvekkili adına 2019/30021, 2019/30026, 2019/30025, 2019/30040, 2019/30041, 2019/30042, 2019/30043, 2019/30044, 2019/30045, 2019/30046 takip nolu ödeme emirlerinin düzenlendiğini, söz konusu ödeme emirlerine konu borcun Eskişehirspor Klübü'nün prim, işsizlik sigortası primi ve damga vergisi borçları olduğunu, müvekkilinin 2016 yılı Haziran ile 2017 Haziran tarihleri arasında dava dışı klübün basın sözcüsü olarak görev yaptığını, müvekkilinin temsil ve ilzama yetkili olmadığını bu nedenle borçtan dolayı sorumluluğunun bulunmadığını belirterek, dava konusu ödeme emirlerinin iptalini, borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2009/204 sayılı icra takip dosyasına 11.221,71TL ödeme yaptığını, hazine zararının meydana geldiğini, davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 11.221,71TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiz ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılardan... ve Reklamcılık Organizasyon Ltd. Şti. ile Yeni Rönesans Sos. Hiz. Ltd. Şti. cevap dilekçesi sunmamış; diğer davalılar davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davanın kabulü ile, 11.221,71TL'nin ödeme tarihi 17.07.2009 tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar değişken orandaki yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılardan Biltem Tem. Paz. Tic. Ltd. Şti ve ... Çağlar İnş. Özel Güv. Sis. Ltd. Şti....
Mensupları Munzam Sos. Güv. Vakfı vd. aralarındaki vakıf üyeliğinin devam ettiğinin ve prim borcundan sorumluluğunun tespiti davasına dair ... ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.02.2014 günlü ve 2012/80-2014/51 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 30.09.2014 günlü ve 2014/11489-2014/13636 sayılı ilama karşı davalı vakıf vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 250,00 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye karar düzeltme red harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sos. Hiz. İnş. Yat. Taş. Dağ. San. Tic. Ltd. Şti. 2-... Tem. İnş. Gıda ve Kargo Dağ. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... 3-... İnş. Gıda Tem. Güv. Orm. Ürn. San. ve Tic. Ltd. Şti. 4-... Temizlik Bilgi İşlem İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.06.2013 gün ve 2012/564 2013/447 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R İncelenmesine gerek görülen; dosyada mevcut olmayan davacı ... Bakanlığı ile davalılar ... Limited Şirketi, … Limited Şirketi, … Limited Şirketi ve … Limited Şirketi arasındaki hizmet sözleşmelerinin ayrı ayrı eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sos. Hiz. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Güv. Sis. Tem. Kur. Dağ. Taş. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. (İş Ortaklığı) yükletilmesine, 02.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
Güv. Sist. Teks. Elek. İnş. Nak. Tur. Oto. Paz. San. Ltd Şirketi (yeni ünvan ... Sos. Hizm. İnş. Gıda. Elekt. Teks. Taş. Oto San Tic. Ltd Şti) 3.229,54-TL'nin 01/03/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı ... Gıda Tem. Özel Güv. Sis. Teks. Elekt. İnş. Nak. Tur. Oto. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. (yeni ünvan ... Sosyal Hizmetler Taşımacılık Otomotiv San. Tic. Ltd....
Sos. Hiz. Ltd. Şti den 3.378,36 TL , davalı T4 Sistemleri T6 Den 8.874,95 TL,davalı T2 Özel Güv. Sistemleri T6 Ve T3 şirketinden müşterekene ve müteselsilen 695,77 TL ,davalı Tamsil İnş. Tem, Güv. Sist. Yem., Üret. Hiz. Ve Tic. Ltd. Şti. 556,62 TL , davalı Kartem Temizlik Tem.Gıda İnş. Ltd. Şti. Den 146,89 TL,davalı Kemal Sosyal Hiz. Tic. Ltd. Şti. Den 1.855,39 TL olmak üzere toplam 15.507,98 TL olduğu belirtilmiştir. Mahkememiz dosyası ile birleşen 2016/93 esas sayılı dosya yönünden; Davacı kurumca dava dışı çalışana 1.294,13 TL ödeme yapıldığı,davalı Mimoza Tem. Mat. Kim. Sos. Hiz. Ltd. Şti'den 172,37 TL, davalı T2 Özel Güv. Sistemleri T6'den 452,81 TL, davalı T2 Özel Güv. Sistemleri T6 Ve T3 şirketinden müşterekene ve müteselsilen 35,50 TL,davalı Tamsil İnş. Tem, Güv. Sist. Yem., Üret. Hiz. Ve Tic. Ltd. Şti. 28,40 TL ,davalı Kartem T6 Ltd. Şti. 'den 7,49 TL ,davalı Kemal Sosyal Hiz. Tic. Ltd. Şti.'...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2021 NUMARASI : 2020/236 E., 2021/325 K., DAVA KONUSU : (Sos. Güv. Huk. Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline Eskişehir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünce toplam 18 adet ödeme emri gönderildiğini, davacının borçlu olmadığını, borçların zamanaşımına uğradığını belirterek, dava konusu ödeme emirlerinin iptalini, bu ödeme emirleri nedeniyle davacının davalı kuruma borçlu olmadığının tespitini, dava sonuçlanıncaya kadar takiplerin tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve yersiz açıldığını belirterek reddini, alacağın %10 u oranında haksız çıkma tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince "dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına " karar verilmiştir....
Huk (İş) Mahkemesinden verilen 22/12/2014 günlü ve 2014/1090 E. 2014/1037 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine doysa incelendi, gereği konuşulup düşünüldü, Davaya konu ödeme emrinin aslı ile buna ilişkin tebliğ evrakı, ikmal edilip gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Güv. İth. İhr. ve San. Tic. Ltd. Şti'nin kamu borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının, ödeme emrinin özel usulsüzlük cezası borçları dışında kalan kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasını kaldırılıp bu kısım yönünden davayı kabul eden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
