İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/186 E., DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : İlk derece mahkemesinin istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline 16.06.2022 tarihinde Gaziantep Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından tanzim edilen ve bir takım prim borçlarını içerir ödeme emri tebliğ edildiğini, böyle bir borcu olmadığı gibi ileri sürülen vergi borçlarından sorumluluğunun da bulunmadığını, ödeme emrinin içeriğinde ise dönemi ve miktarı belirtilen bir takım borç kalemleri yazılmışsa da; borcun dayanağı, konusu ve içeriği ile ilgili gerekli ve yeterli açıklamalara yer verilmediğini, ödeme emrine konu borcu olmadığı gibi, takibe konu dönemden sorumluluğunun da bulunmadığını, ödeme emrine konu borç yönünden müvekkilinin görevinden kaynaklı bir kusurunun bulunmadığını, takibe konu borcun yapılandırılıp yapılandırılmadığı yönünden inceleme...
Dava; ödeme emrinin iptali talebi olup, takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesinin istendiği, talebin yargılamayı gerektirdiği, yargılamayı gerektiren konuda ve nihai hüküm etkisini doğuracak mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği gibi, karşı tarafın kamu kurumu olması karşısında hakkın elde edilmesinin imkansız hale gelmesi veya zorlaşmasının söz konusu olamayacağı, 5510 sayılı Kanunun 88. maddesinin 19. fıkrasında iş mahkemesine başvurulmasının alacakların tahsilini durdurmayacağı düzenlemesi karşısında ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği de gözetilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09.09.2022 NUMARASI : 2022/284 DAVA KONUSU : HACZE İTİRAZ (İHTİYATİ TEDBİR) KARAR : Davacının banka hesaplarına uygulanan hacizlerin kaldırılması istemiyle açılan davada, davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine dair İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Davacı dava dilekçesinde özetle; ortaklığı ve müdürlük görevi son bulduğu ve kendisine ödeme emri tebliğ olunmadığı halde, dava dışı limitet şirketin kuruma olan borçlarının tahsili için banka hesaplarına e haciz uygulanmasına ilişkin Kurum işleminin iptali ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2022 NUMARASI : 2022/381 2022/543 DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali (İhtiyati Tedbir) KARAR : Davacı adına gönderilen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı belediyenin hizmet alımı yaptığı dava dışı Altur Orman Ürünleri Temizlik İnşaat Gıda Reklam Sanayi Tic. Ltd....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/186 ESAS DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali/ İhtiyati Tedbirin Kaldırılması KARAR : Davacı vekili 25.10.2020 tarihli dilekçesi ile de dava konusu ödeme emirleri ile ilgili olarak müvekkilinin emekli maaşına haciz uygulandığını belirterek emekli maaşına uygulanan haczin ihtiyati tedbir mahiyetinde durdurulmasına karar verilmesini istemiştir. ARA KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesi tarafından, dava esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat edememiş olması ve talebin HMK 389- 390 maddelerindeki şartları taşımıyor olması nedeniyle davacı vekilinin tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Keza, diğer özel hükümlerde açıkça farklı bir geçici hukuki korumadan bahsedilmişse, bu durumda da o çerçevede bir karar verilmeli, ihtiyati tedbir kararı verilmemelidir (Pekcanıtez/Atalay/Özekes, a.g.e., s. 877). İhtiyati tedbir kural olarak paradan başka şeyler (haklar, taşınır ve taşınmaz mallar) hakkındaki davalarda alınır. İhtiyat tedbirde çekişmeli ve bu nedenle dava konusu olan şey (mesela, taşınır veya taşınmaz bir mal) hakkında önleyici nitelikte tedbir alınır. Ayrıca ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğine ilişkin yasal bir düzenleme de bulunmamalıdır. Somut olayda; dava konusunun kurumun ödeme emrinin iptali istemi olduğu, 5510 sayılı Kanunun 88....
Keza, diğer özel hükümlerde açıkça farklı bir geçici hukuki korumadan bahsedilmişse, bu durumda da o çerçevede bir karar verilmeli, ihtiyati tedbir kararı verilmemelidir (Pekcanıtez/Atalay/Özekes, a.g.e., s. 877). İhtiyati tedbir kural olarak paradan başka şeyler (haklar, taşınır ve taşınmaz mallar) hakkındaki davalarda alınır. İhtiyat tedbirde çekişmeli ve bu nedenle dava konusu olan şey (mesela, taşınır veya taşınmaz bir mal) hakkında önleyici nitelikte tedbir alınır. Ayrıca ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğine ilişkin yasal bir düzenleme de bulunmamalıdır. Somut olayda; dava konusunun kurumun ödeme emrinin iptali istemi olduğu, 5510 sayılı Kanunun 88....
ait ... numaralı ödeme hesabında işlemlere devam etmemesi ve sistem üzerinden faturaların ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir uygulanmasına" yönelik ihtiyati tedbirin kaldırılması gerektiği..." gerekçesiyle; tedbire itiraz eden üçüncü kişinin itirazının kabulü ile 05/10/2021 tarihli ihtiyati tedbir kararında yer alan 2 nolu "Davalı bankanın taraflar arasındaki doğrudan borçlanma sistemi anlaşması dolayısıyla davacıya ait ... numaralı ödeme hesabında işlemlere devam etmemesi ve sistem üzerinden faturaların ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir uygulanmasına" yönelik ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, 05/10/2021 tarihli ihtiyati tedbir kararında yer alan 1 nolu fıkranın devamına, karar verilmiştir....
ait TR10 0006 7010 0000 0076 1695 56 numaralı ödeme hesabında işlemlere devam etmemesi ve sistem üzerinden faturaların ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir uygulanmasına" yönelik ihtiyati tedbirin kaldırılması gerektiği..." gerekçesiyle; tedbire itiraz eden üçüncü kişinin itirazının kabulü ile 05/10/2021 tarihli ihtiyati tedbir kararında yer alan 2 nolu "Davalı bankanın taraflar arasındaki doğrudan borçlanma sistemi anlaşması dolayısıyla davacıya ait TR10 0006 7010 0000 0076 1695 56 numaralı ödeme hesabında işlemlere devam etmemesi ve sistem üzerinden faturaların ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir uygulanmasına" yönelik ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, 05/10/2021 tarihli ihtiyati tedbir kararında yer alan 1 nolu fıkranın devamına, karar verilmiştir....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 4 4120 01 01 1106848 006 23- 49 sicil no’lu işyeri dolayısı ile tahsil edilemeyen prim borcu bulunduğundan bahisle davalı tarafından düzenlenen 28/07/2022 Tarih ve 49418984 sayılı ödeme emrinin müvekkiline 07/09/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, usul ve yasaya aykırı olarak düzenlenen ödeme emrinin iptali gerektiğini, ödeme emrine konu olan borcun müvekkilin babası İlhan Özveren'e ait bir borç olduğunu, müvekkilinin babasının 05/05/2007 tarihinde vefat ettiğini, ayrıca borcun zamanaşımına uğradığını belirterek dava kesinleşinceye kadar takibin durdurulmasına ve yasal dayanaktan yoksun ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, 21/09/2022 tarihli ara kararı ile, "......
