Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan ketmi verese hukuksal sebebine dayalı tapu iptali ve tescil davasının yapılan tensip ara kararın gereğince ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile dava konusu Kayseri ili Talas ilçesi Keçitepesi mahallesi cilt/ sayfa : 1/23, 80 ada 21 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, bu hususta Talas Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına karar verilmiş, bir kısım davalılar vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılması olmadığı takdirde teminatlı olarak ihtiyati tedbirin devamına yönelik itirazının ise reddine karar verilmiştir....
nihai kararlar T3 Sağlık Uygulama Tebliğinde (SUT) yayımlanarak yürürlüğe girdiğini, iptali istenilen kurum işlemi yasal mevzuata uygun olarak yapılmış olduğundan usul ve yasaya aykırı talebin reddi gerektiğini, kurum işlemlerinin yasal mevzuat göre yapıldığını ileri sürerek ihtiyati tedbir kararının kaldırılması gerektiğini ileri sürmüştür....
Bu durumda tedbir kararı yeni takip yapılmasına engel nitelikte olmayıp yapılmış ve yapılacak takiplerin durdurulmasına yönelik olduğundan durma yönünde tesis edilen mahkeme tedbir kararının yorumlanması mümkün olmayıp tedbirin devam ettiği müddet zarfında takip yapılmasında tedbir kararına aykırılık bulunmamaktadır. Ancak davacı vekilince açılan davada tedbir kararı gereğince takibin iptali ile birlikte hacizlerin de kaldırılması istenilmiş, mahkemece davacı vekilinin bu yöndeki talebi değerlendirilmemiştir. Davacı vekilince istinaf dilekçesinde takibin iptali talep edildiğinden çoğu isteyenin azı da isteyeceği prensibinden hareketle, Marmaris 3....
İşte ortaya çıkan bu tehlikeyi bertaraf etmek amacıyla ihtiyati tedbir müessesesi kabul edilmiştir. HMK'nın 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları düzenlenmiş olup, söz konusu madde; meydana gelebilecek bir değişme nedeni ile hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı yada tamamen imkansız hale geleceği veya gecikmesinde sakınca bulunması yahut ciddi bir zararın ortaya çıkacağı endişesi bulunan haller, genel bir ihtiyati tedbir sebebi ve şartı olarak kabul edilmiştir. İhtiyati tedbirde asıl olan ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve bir ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. Bunlar ihtiyati tedbirin temel şartlarını oluştururlar.Madde de bu iki hususa yer verilmiş ihtiyati tedbire ilişkin hak ve özellikle ihtiyati tedbir sebebi genel olarak belirtilmiştir....
İlk derece mahkemesinin bu hükmüne karşı davalı vekili özetle, ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, ihtiyati tedbir kararı, kurum zararına yol açacağı, davacının tedbir talebi, asıl davanın esasını çözer mahiyette olup davacının haklılığını yaklaşık olarak ispat edemediği, ihtiyati tedbir talebinin reddi gerekirken kabulünün hatalı olduğu ve teminatsız olarak verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması gerekçeleri ile yasal süresi içinde istinaf yoluna başvurmuştur. G E R E K Ç E Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. İlk derece mahkemesince yazılı gerekçelerle tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamına göre; ihtiyati tedbir kararının davacının tedavisinde kullanılacak ilaç bedelinin karşılanmasına yönelik olduğu; davacının ise 06/02/2022 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır....
Şu aşamada ihtiyati tedbirin kaldırılması, davacının ileride doğacak ve önlenemeyecek zararlarına yol açabileceği yönünde kanaat oluşmuştur. Bu itibarla davalı banka vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılması yönündeki itirazının reddine..." gerekçesiyle karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Samsun 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/309 Esas sayılı derdest olan dava dosyasında verilen tapu iptali ve tescil (satın almaya dayalı) talepli davada verilen ihtiyati tedbirin kaldırılması ara kararın kaldırılması için davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, yapılan inceleme sonucunda; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; tapu iptali ve tescil (satın almaya dayalı) istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından süresi içinde yapılan istinaf başvuru incelemesine konu istem ise; Samsun 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/309 Esas sayılı derdest dosyasındaki 13/09/2022 tarihli ara kararın kaldırılarak, taleplerinin kabulüne, ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, verilen 13/09/2022 tarihli ara karar ile; "......
Mahkemece, ihtilafa konu arsa payı üzerine konulan tedbirin kaldırılması halinde muhtemel bir hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşabileceği ve tedbir kararının da teminatla verildiği gerekçesiyle, tedbirin kaldırılması yönündeki itirazın reddine karar verilmiştir. Kararı, ihtiyati tedbir kararına itiraz eden davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
dair karar, ihtiyati tedbirin kaldırılmasını isteyen vekilince temyiz edilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece,04.01.2021 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbirin kabulüne karar verilmiş, 31.08.2021 tarihli ara karar ile davalı vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili; 04/01/2021 tarihli ara kararı müvekkilinin gerek taşınmaz mallarına gerekse banka hesaplarına tedbir konulmasına karar verildiğini, gerek 04/03/2021 tarihli dilekçelerinde gerekse 02.04.2021 tarihli dilekçeleri ele tedbirin kaldırılmasının talep edildiğini, 22.06.2021 tarihli duruşmada tedbirin kaldırılması istemi yönünden bir karar verilmediğini, 25.06.2021 tarihli dilekçe ile tedbirin kaldırılması yönünde tekrar talepte bulunmak zorunda kalındığını, konulan tedbirin HMK.'nun 389....
