İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 12/01/2022 tarihli ara karar ile; "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile dava konusu ödeme emrinin tahsilinin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına"karar verilmiş; 24/03/2022 tarihli ara kararı ile de, davalı vekilinin tedbir kararına itirazının reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; Tedbir koşullarının oluşmadığını, yaklaşık ispat şartının yerine getirilmediğini, teminatsız ve davanın esasını etkiler nitelikte tedbir kararı verilemeyeceğini, tedbir kararının kaldırılması gerektiğini ileri sürmüştür. İSTİNAF NEDENLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dosya kapsamından; davalı Kurumca, 1167285 016 sicil sayılı dava dışı Batu Kumlama Fason İşleme Teks. Mak. Yedek İmalatı ve Saç İşleme ve Nak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 12/01/2022 tarihli ara karar ile; "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile dava konusu ödeme emrinin tahsilinin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına" karar verilmiş; 24/03/2022 tarihli ara kararı ile de, davalı vekilinin tedbir kararına itirazının reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; Tedbir koşullarının oluşmadığını, yaklaşık ispat şartının yerine getirilmediğini, teminatsız ve davanın esasını etkiler nitelikte tedbir kararı verilemeyeceğini, tedbir kararının kaldırılması gerektiğini ileri sürmüştür. İSTİNAF NEDENLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dosya kapsamından; davalı Kurumca, 1167285 016 sicil sayılı dava dışı Batu Kumlama Fason İşleme Teks. Mak. Yedek İmalatı ve Saç İşleme ve Nak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 12/01/2022 tarihli ara karar ile; "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile dava konusu ödeme emrinin tahsilinin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına" karar verilmiş; 24/03/2022 tarihli ara kararı ile de, davalı vekilinin tedbir kararına itirazının reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; Tedbir koşullarının oluşmadığını, yaklaşık ispat şartının yerine getirilmediğini, teminatsız ve davanın esasını etkiler nitelikte tedbir kararı verilemeyeceğini, tedbir kararının kaldırılması gerektiğini ileri sürmüştür. İSTİNAF NEDENLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dosya kapsamından; davalı Kurumca, 1167285 016 sicil sayılı dava dışı Batu Kumlama Fason İşleme Teks. Mak. Yedek İmalatı ve Saç İşleme ve Nak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 12/01/2022 tarihli ara karar ile; "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile dava konusu ödeme emrinin tahsilinin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına" karar verilmiş; 24/03/2022 tarihli ara kararı ile de, davalı vekilinin tedbir kararına itirazının reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; Tedbir koşullarının oluşmadığını, yaklaşık ispat şartının yerine getirilmediğini, teminatsız ve davanın esasını etkiler nitelikte tedbir kararı verilemeyeceğini, tedbir kararının kaldırılması gerektiğini ileri sürmüştür. İSTİNAF NEDENLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dosya kapsamından; davalı Kurumca, 1167285 016 sicil sayılı dava dışı Batu Kumlama Fason İşleme Teks. Mak. Yedek İmalatı ve Saç İşleme ve Nak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'...
Hukuk Dairesinin 18/01/2022 tarih 2022/14 Esas 2022/52 Karar sayılı gerekçeli kararından anlaşılacağı üzere ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasına karar verildiğini, davalı tarafın takibe koyduğu Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir eda hükmünün yer almadığını, zira gerekçeli kararın verildiği davanın bir tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz kararı olduğunu, mahkemenin gerekçeli kararının ilgili fıkrasından da görüleceği üzere karşı tarafça takibe konulan alacak kalemlerinin bir tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz hükmü içermekte olduğunu, karşı tarafın taleplerine gerekçe yapılabilecek bir eda hükmünün gerekçeli kararda yer almadığını, ihtiyati haciz kararının ise ilamlı icra takibine konu olamayacağının aşikar olduğunu, müvekkilinin adli yardımdan yararlandırılarak yargılama harç ve giderinden muaf tutulmasını, hacizlerin kaldırılmasını, usule aykırı icra takibinin durdurulmasını, yargılama neticesinde haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve ilama aykırı olarak yapılmış icra takibinin...
Asliye Ticaret Mahkemesince icra takip işlemleri yapılmasının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına yönelik ara karar tesis ettiği, genelde Asliye Ticaret Mahkemelerinin eskiden iflas erteleme davalarında şimdi ise konkordato mühlet tayini davalarında geçici mühlet kararı verdiğinde yeni takip yapılmamasına şeklinde açıklayıcı tedbir kararları vermelerine rağmen burada bu hususun açık olmadığı, Yargıtay yerleşik içtihatlarında belirtildiği üzere icra hakimliğimizce mahkemenin vermiş olduğu bu kararın yorumlanamayacağı, ticaret mahkemesi kararında yeni takip yapılmaması şeklinde bir tedbir kararı mevcut olmadığından ödeme emrinin iptali talebinin reddine, verilen geçici mühlet kararı doğrultusunda icra takibinin durdurulmasına" dair karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2022 NUMARASI : 2022/91 DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR : Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, "Rüzgarlı Sosyal Güvenlik Merkezinin 00012851 takip kartı nolu, 2012/021503, 2012/021504,2013/100473 takip nolu ödeme emrinin iptali ile ödeme emrine ilişkin işlemlerin karar kesinleşinceye kadar tedbiren takibin durdurulmasına" karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, 01/04/2022 tarihli ara karar ile " Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, "karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; "Ankara 25. İş Mahkemesinin 2022/91 E....
da olmadığını, uyuşmazlık konusu dava da uyuşmazlık konusunun ödeme emrinin edğil, mirasın hükmen reddi-terekenin borca batıklığının tespiti olduğunu, arz ve izah edilen sebepler ile resen dikkate alınacak nedenler ile ilk derece mahkemesinin davacı Meral GÜÇLÜ yönünden vermiş olduğu ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep ettikleri görülmüştür....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, "...davacı vekilince davalı Kurum tarafından davacı şirket aleyhine başlatılan takiplerin ve ödeme emirlerinin iptali talepli açılan davanın yapılan yargılaması neticesinde davacı şirket tarafından Akhisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/362 E sayılı dosyada konkordato talebinde bulunulduğu, ve Mahkeme talebinde aynı gün verilen geçici müddet tesisi ile ihtiyati tedbir kararı verildiği ve buna göre İ.İ.K.'nın 294,295,296 ve 297 maddelerinin uygulanmasına bu çerçevede müddet içerisinde davacı şirket aleyhine 6183 sayılı AATK'ya göre yapılan takiplerde dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri de dahil tüm takip işlemlerinin yapılmasının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verildiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
araçların başkalarına devrinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir....
