Dava, ödeme emrinin iptalidir. Dava konusu, davacının eşinin ortağı olduğu dava dışı MYS Alışveriş Hizmetleri Gıda San. Paz. A.Ş.'nin prim borçlarına ilişkin kurum tarafından davacıya gönderilen ödeme emirlerinin iptali talebine ilişkindir. Mahkemece ödeme emri belgeleri, SGK kayıtları, mirasın reddine ilişkin karar örneği, tebliğ belgesi getirtilip dosya arasına konularak incelenmiştir. Davanın, 6183 sayılı Yasa'nın 58.maddesine istinaden; ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren yasal 15 günlük süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmakla, davanın esasına girilmiştir. Mahkeme gerekçesinde belirtildiği üzere; Davacının eşi Merhum Güngör Pak'ın pay sahibi olduğu MYS Alışveriş Hizmetleri Gıda San. Paz. A.Ş.tarafıdan ödenmeyen prim borçları nedeniyle mirasçı sıfatıyla kendisine, davaya konu 2000/001435 takip nolu ödeme emrinin tebliğ edildiği anlaşılmış ise de; getirtilen ve ibraz edilen Düzce 2....
İcra dosyası incelendiğinde şikayete konu ödeme emrinin borçluya tebliğine ilişkin tebligat mazbatası incelendiğinde örnek 7 ödeme emrinin 14/08/2020 tarihinde tebliğ edildiği, şikayete konu talebin 7 günlük şikayet süresine tabi olduğu, şikayetçi vekili tarafından 7 günlük yasal şikayet süresinden sonra verilen 22/10/2020 harç tarihli dilekçe ile ödeme emrinin iptalinin talep edildiği, tebligatın usulsüzlüğüne dair şikayet de bulunmadığı anlaşılmakla süresinden sonra yapılan vaki şikayetin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı borçlunun iddialarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, süresinde ikame edilmeyen davanın reddinin gerektiğini, tebliğ mazbatasında da ödeme emrinin borçluya 27.01.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, şikayetin süresinde yapılmadığını, ödeme emrinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, borçlunun Mernis adresine gönderilen ödeme emrinin 27.01.2022 tarihinde borçlunun çarşıda olduğu tespit edilerek aynı konutta yaşadığını beyan eden ve aynı soyadı taşıyan yakını Ramazan KÜÇÜKTEMEL'e tebliğ edildiğini, bu hususların tespit edilip tebliğ mazbatası üzerinde açıkça belirtildiğini, ödeme emrinin borçluya usule uygun şekilde tebliğ edildiğini, borçlunun takibi süresince yapılacak işlemlerden kaçınmak için iş bu şikayette bulunduğunu, bu sebeple haksız ve hukuki dayanaktan yoksun şikayetin reddine ,yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Aynı Kanunun 60. maddesinde ise; ödeme emrinin, alacaklı veya vekilinin banka hesap numarası hariç olmak üzere, 58 inci maddeye göre takip talebine yazılması lâzım gelen kayıtları ihtiva edeceği, ödeme emrinin takip talebine uygun olarak düzenlenmesinin zorunlu olduğu hükümlerine yer verilmiştir. Somut olayda, takip talebinde borcun sebebi "asıl alacak" olarak yazıldığı, ödeme emrinin takip talebine göre hazırlandığı, bu hali ile borcun sebebinin gösterilmediği, icra takibinin neye istinaden başlatıldığının belirsiz kaldığı anlaşılmıştır. Bu eksikliğin ödeme emrinin iptali ile ortadan kaldırılması da mümkün değildir....
, kabul anlamına gelmemek kaydıyla 2019/154339 takip nolu dosyadan düzenlenen ödeme emrindeki 2009/08 ve 2009/02 aylarına ait idari para cezalarının zamanaşımına uğradığından zamanaşımı itirazında da bulunduklarını, ödeme emrinin öncelikle sıfat yoksunluğundan, borcu olmadığından ayrıca zamanaşımından dolayı düzenlenen hukuka aykırı ödeme emrinin iptali gerektiğini belirterek, SGK Rüzgarlı Sosyal Güvenlik Merkezinin 6620417 sayılı 2010/004375 takip numaralı ödeme emrinin müvekkili davacı yönünden iptalini, müvekkilinin davaya konu ödeme emri sebebiyle davalı Kuruma borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle ; dava dilekçesindeki beyanlarını tekrarla ödeme emrinin kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe ilişkin olduğunu ödeme emrinin iptaline dair mahkeme kararının istinafı sonucu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21....
ya da eki yoksa meskenin neresi olduğunun belirtilmesi gerektiğini, bu nedenle takibin ve ödeme iptalinin usulsüz olduğunu ileri sürerek ödeme emrinin iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir....
davalı idare tarafından ortaya konulamadığı, … takip numaralı ödeme emrinin … ve … , … takip numaralı ödeme emrinin … ila … plaka numaralı kamu alacakları haricindekiler ile … , … , … ve … takip numaralı ödeme emirleri içeriği kamu alacakları için şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usule uygun olarak tebliğ edilerek kesinleştirildiği ve yapılan araştırma neticesinde alacağı karşılayacak malvarlığının bulunmadığı tespit edildiğinden, ilgili dönemlerde kanuni temsilci olan davacı adına takibat yapılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle 9, 10 takip numaralı ödeme emirleri iptal edilmiş, … takip numaralı ödeme emri, … ve … plaka numaralı kamu alacağı; … takip numaralı ödeme emri, … ila … plaka numaralı kamu alacağı yönünden iptal edilmiş, … takip numaralı ödeme emrinin … ve … , … takip numaralı ödeme emrinin ise … ila … plaka numaralı kamu alacakları haricindekiler ile … takip numaralı ödeme emirleri yönünden ise dava reddedilmiştir....
İcra Mahkemesinin 2020/1 Esas 2020/297 Karar sayılı ilamıyla ilk ödeme emrinin iptal edildiği, ikinci düzenlenen ödeme emrinin iptali için dava açıldığı bu davanın derdest olduğu, bu dosyada dava sonuna kadar takibin durdurulmasına yönelik tedbir verildiği görülmüş ödeme emrinin iptaline ilişkin tedbir olmadığı nedenle takibin iptalinin gerekmediği ancak takip talebinde TL ve asıl alacağın reeskont faizi istenmişken ödeme emrinde ise dolar ve reeskont faizin istendiği yabancı para alacağının reeskont faizi istenemeyeceği bu hale göre takibin iptalinin gerekmediği ancak takip talebine aykırı ödeme emrinin düzeltilmesi gerektiği nedenle iptale yönelik karar hatalı olmakla takip talebine aykırı olan ödeme emrindeki faiz kararının düzeltilerek yeniden hüküm kurulması amacıyla HMK'nun 353/1- b-2 maddesi gereğince aşağıdaki hüküm kuruldu....
Ödeme emri küllen iptal edildiğinden ödeme emrine bağlı tüm hacizlerin kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir." şeklindeki gerekçelerle; Şikayetin kabulüne, 1- Araklı İcra Müdürlüğünün 2020/205 esas sayılı takip dosyasınında gönderilen ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğünün tespiti ile, ödeme emri tebliğ tarihinin 8.6.2021 tarihi olarak düzeltilmesine, 2- Araklı İcra Müdürlüğünün 2020/205 Esas sayılı takip dosyasında gönderilen ödeme emrinin takip talebine uygun olmadığı anlaşıldığından ödeme emrinin iptaline, müdürlükçe alacaklının talebi halinde örnek no 7 ödeme emri hazırlanarak borçlu vekiline tebliğinin sağlanması hususunda talimat verilmesine, 3- Ödeme emri iptal edildiğinden ve düzeltilen tebliğ tarihine göre henüz takip kesinleşmediğinden konulan tüm hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir....
