gösterildiğini, ödeme emrinde ise, borcun dayanağı olarak 50.000,00 TL bedelli 02/03/2017 tarihli senet ile Hikmet Eren isimli alacaklının borçluya borç olarak gönderdiği paraların temliki olarak 60.000,00 TL'lik asıl alacağın belirtildiğini, takip talebi ile ödeme emrinin birbiriyle çeliştiğini, ödeme emrinde takip talebine aykırı olarak dayanak gösterilen belgelerin icra dosyasında bulunmadığını ve ödeme emrine eklenmediğini belirterek, ödeme emrinin ve takibin iptaline karar verilmesini istemiştir....

Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla iptal edilen kısmına konu kamu alacakları yönünden dava konusu ödeme emrinin hukuka uygun bulunduğu, kalan kısımlarında ise hukuka aykırılık görülmediği, dava konusu ödeme emrinin 36 ve 37. sırasında yer alan …plaka numaralı kamu alacağıyla ilgili olarak asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin henüz tebliğ aşamasında olduğunun anlaşıldığı dolayısıyla asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen dava konusu ödeme emrinden önce usulüne uygun olarak tebliğ edildiği hususu ortaya konulamadığından ödeme emrinin bu kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emri, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin iptal edilen kısımlarındaki kamu alacakları ile 36 ve 37. sırasında yer alan …plaka numaralı kamu alacağı yönünden iptal edilmiş, kalan kamu alacakları kısmı yönünden dava reddedilmiştir....

Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 1274 takip numaralı dosyasından gönderilen, 2011/22903 takip nolu 72,48 TL takip tutarlı ödeme emrinin, 2011/22902 takip nolu 127,43 TL takip tutarlı ödeme emrinin, 2011/22901 takip nolu 18,14 TL takip tutarlı ödeme emrinin 2011/22900 takip nolu 34,47 TL, 2011/22899 takip nolu 421,79 TL takip tutarlı ödeme emrinin 2011/22898 takip nolu 1.103,73 TL takip tutarlı ödeme emrinin, 2011/22897 takip nolu 4.710,55 TL takip tutarlı ödeme emrinin, 2011/22896 takip nolu 10.194,17 TL takip tutarlı ödeme emrinin zamanaşımına uğramış olduklarından iptaline, davacının Kuruma belirtilen ödeme emirleri yönünden borçlu olmadığının tespitine, davacının emekli aylığından 21/02/2012-01/02/2016 tarihleri arasında yapılan toplam 2.379,89-TL kesintinin yapıldığı tarihlerden ödemenin yapılacağı tarihe kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesine,” şeklinde karar vermiştir....

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, Tasfiye Halinde ...Metal Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2003 ila 2004 yıllarına ilişkin muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin ve bu ödeme emrinin şirket tüzel kişiliğine tebliğine dair alındının dosyaya ibraz edilemediği, söz konusu alacaklar için şirket adına ödeme emri düzenlenmeksizin doğrudan kanuni temsilci adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuki isabet görülmediği gerekçesiyle dava konusu ödeme emri iptal edilmiştir....

İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/333-951 sayılı kararı ile senet aslının icra müdürlüğü kasasında olmadığından, şikayetçi borçluya gönderilen ödeme emrinin iptaline, sair itirazlar hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve bu karar üzerine, icra müdürlüğünce yeni ödeme emri hazırlanarak şikayetçi borçlu ...'e 10.02.2015 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. İcra mahkemesi kararlarının infazı için kesinleşmesini zorunlu kılan yasal bir düzenleme mevcut değildir. Bu nedenle, şikayet üzerine icra mahkemesince verilen ödeme emrinin iptali kararının ardından borçluya yeni ödeme emri gönderilebilir. Yeni ödeme emrinin tebliği ile birlikte borçlunun itiraz ve şikayet hakkı yeniden doğar....

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Kurum avukatının 2011/157136 takip sayılı ödeme emrinin iptaline dair karara yönelik temyiz dilekçesinin kesinlikten REDDİNE, davalı Kurum vekilinin 2011/157135 takip sayılı ödeme emrinin iptaline dair karara yönelik bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

nolu icra takiplerinin ve ödeme emrinin sadece davacı yönünden iptal edilmesi gerekirken diğer takip borçlularını da kapsayacak şekilde iptaline karar verilmiş olması da isabetsizdir....

İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle İstanbul 4.İcra Müdürlüğü 2018/27172 Esas sayılı dosyası ile haciz ve tahliyeye yönelik takip başlatıldığını, takip talebi ve ödeme emrinin usulüne uygun düzenlenmediğini, aylık kira bedeli ve hangi aylara ilişkin kira borcu bulunduğu hususlarının belirtilmediğini ileri sürerek takibin ve ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından; İstanbul 4. İcra Müdürlüğü 2018/27172 Esas sayılı dosyasında davalının davacı aleyhine kira alacağına istinaden genel haciz yoluyla takibe geçtiği, takip dosyasında düzenlenen ödeme emrinin İİK 269/c maddesine uygun olduğu gerekçesi ile davacının ödeme emrinin iptali ve takibin iptali talebinin reddine, diğer itirazlar konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....

Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının; dava konusu haczin 1 takip numaralı ödeme emrinde, 2 takip numaralı ödeme emrinin 1, 3 ila 9, 11 ila 35, 38 ila 57, 59, 61, 62. satırlarında, 3 takip numaralı ödeme emrinin 5 ila 14,18 ila 20, 40 ila 44, 47, 51, 52, 53, 55 ila 57, 59, 69 ila 71.satırlarında ve 4 takip numaralı ödeme emrinin 1 ila 3, 5 ila 11, 13 ila 27, 30 ila 71, 72 ila 86. satırlarında yer alan kamu alacağından kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkralarının ONANMASINA, 3. Davacı temyiz isteminin kısmen kabulüne, 4. Kararın; haczin 2 takip numaralı ödeme emrinin 2, 10, 36, 37, 58, 60 satırlarında, 3 takip numaralı ödeme emrinin 1 ila 4, 15 ila 17, 21 ila 39, 45, 46, 48 ila 50, 54 ila 56 ila 58, 60 ila 62, 72 ila 74, 82, 84, 85, 87, 92. satırlarında, 4 takip numaralı ödeme emrinin 4, 12, 28, 29, 72 satırlarında yer alan kamu alacağından kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının BOZULMASINA, 5....

Mahkemece, 2005/11014 sayılı takibe konu ödeme emrinin 2004/7-8-9-10-11-12 ve 2005/1-2-3-4 dönemlerine ait kısmı, 2005/11015 sayılı takibe konu ödeme emrinin 2004/7-8-9-10-11-12 ve 2005/1-2-3-4 dönemlerine ait kısmı, 2006/10962-10963-10964 sayılı, 2007/12029-12030-12031-14918 -14919-14920 sayılı, 2010/12515 sayılı takibe konu ödeme emirlerinin tamamı, 2010/12516 sayılı takibe konu ödeme emrinin 2007/9-10 dönemlerine ait kısmı, 2010/12517 sayılı takibe konu ödeme emrinin 2007/9-10 dönemlerine ait kısmı yönünden davanın reddine, kalan kısımlar yönünden davanın kabulü ile, 2002/859 sayılı takibe konu ödeme emri ile bu takip dosyası ile birleştirilen 2004/10490 sayılı takibe konu ödeme emri, 2005/11014 sayılı takibe konu ödeme emrinin 2004/2-3-4-5-6 dönemlerine ait kısmı, 2005/11015 sayılı takibe konu ödeme emrinin 2004/5-6 dönemlerine ait kısmı, 2010/12516 sayılı takibe konu ödeme emrinin 2003/3-4-5 dönemlerine ait kısmı, 2010/12517 sayılı takibe konu ödeme emrinin 2003/3-4-5 dönemlerine ait...