Takip dayanağı belgenin ödeme emri tebliğ evrakına eklenmediği, İİK'nın 58. maddesi uyarınca icra dairesine sunulmuş olan takibin dayanağı belgenin aynı yasanın 61/1 maddesindeki "Takip belgeye dayanıyorsa belgenin tasdikli bir örneği ödeme emrine bağlanır." düzenlenmesine aykırı şekilde ödeme emrinin tebliğ edildiği hususlarındaki Bulancak İcra Hukuk Mahkemesi kabulünde isabetsizlik olmasa dahi, takibe dayanak belgelerin neler olduğunun ödeme emrinde yazılı olması sebebiyle ödeme emrinin usulüne uygun olarak düzenlendiği, sadece tebliğ işleminin usulüne aykırı olduğu, bu haliyle ödeme emri tebliğ işleminin iptaline karar verilmesi gerekirken, ödeme emrinin iptaline karar verilmesinde hukuka uyarlık görülmemiştir (Yargıtay 12.HD 2016/30841 E, 2018/3808 K)....
İcra Müdürlüğünün 2018/4789 Esas sayılı takip dosyasından düzenlenen icra emrinin ilama aykırılık nedeniyle borçlu T1 hakkında İPTALİNE, " karar verildiği görülmüştür....
İcra Müdürlüğü'nün 2017/6114 esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını fakat takip konusunun ipotek kesin borç ipoteği olmasına rağmen davalıya icra emrine yerine ödeme emrinin tebliğ edildiğini, sonrasında icra emrinin tebliğ edildiğini, Bandırma İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/54 esas, 2018/263 karar sayılı ilamı ile davacının 09/01/2018 tarihli icra emri gönderilmesi yönündeki icra memur işlemine, yetkiye ve ilamlı takibe ilişkin şikayetin reddine karar verildiğini ve kararın borçlu tarafından istinafa gönderildiğini, istinaf mahkemesinin icra müdürlüğünün 09/01/2018 tarihli işleminin iptaline karar verdiğini, dosyanın sürüncemede kalmaması için 04/12/2017 tarihli borçluya ödeme düzenlenmesine ilişkin kararın şikayet yoluyla kaldırılması gerektiğini, bu nedenle; Bandırma 2....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2021 NUMARASI : 2020/511 ESAS 2021/48 KARAR DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : Adana 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 27/01/2021 tarih 2020/511 esas 2021/48 karar sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 1.İcra Dairesinin 2020/11130 esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında başlatılan icra takibinde ödeme emrinin 25/12/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emri ekinde takip dayanağı faturanın gönderilmediğini, tebliğ mazbatasında da sadece örnek 7 ödeme emri vardır ibaresi bulunduğunu, buna göre icra dosyasında İİK 58/3 ve 61/1 maddelerine aykırı olarak işlem yapıldığını, müvekkili aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine itiraz ettiğini belirterek şikayetin kabulü ile ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Yargılama sırasında mahkemenin yetkili icra müdürlüğünden düzenlenen ödeme emrinin gönderilmesini talep etmesi üzerine, icra müdürlüğünün 15/02/2021 tarihli cevabi yazısında, müdürlüklerince UYAP üzerinden düzenlenmiş bir ödeme emrinin bulunmadığı, dosya aslı daha önce mahkemeye sunulmuş olduğundan işlemin gerçekleştirilemediği bildirilmiş, bunun üzerine mahkeme davacı vekiline elinde yetkili icra müdürlüğünce düzenlenen ödeme emri var ise sunması istenmiş, davacı vekili yetkisiz icra müdürlüğünce düzenlenen ödeme emri suretini sunmuş olup, dosya kapsamından yetkili icra müdürlüğünce yeni bir ödeme emri düzenlenmediği, borçluya yetkisiz icra müdürlüğünce düzenlenen ödeme emrinin tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Takip talebini takiben borçluya bu talebe uygun olarak bir ödeme emri gönderilmesi gerekir. Ödeme emri, borçluya icra dairesi tarafından takip talebinde belirtilen borcun ödenmesi veya bu konuda itirazlarını bildirmesi amacı ile yapılan resmi bir çağrı ve uyarıdır....
Tüm dosya ve takip dosyası kapsamı itibariyle borçluya İİK. nun 58/3. fıkrasına aykırı olarak alacağın dayandığı belgeleri içermeyen ödeme emrinin tebliğ edildiği, bu suretle yasaya aykırı olarak ödeme emri gönderildiğinden şikayetin kabulü ile ödeme emrinin iptaline karar verilip aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur..." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle; Davanın kabulüne, Bakırköy 7. İcra Müdürlüğünün 2020/5722 Esas sayılı takip dosyasındaki takibin iptaline," karar verildiği görülmüştür....
Somut olayda; alacaklı tarafından İnegöl İcra Müdürlüğünün 2021/3701 Esas sayılı takip dosyası ile borçlu hakkında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu ...’ye henüz ödeme emri tebliğ edilmeden borçlu tarafından 11/06/2021 tarihinde icra müdürlüğüne verilen itiraz dilekçesi ile, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiği, icra müdürlüğünce 12/06/2021 tarihinde itirazın kabulü ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, alacaklının ihtilafı sürdürme iradesi göstererek süresinde icra hukuk mahkemesinden icra müdürünün 12/06/2021 tarihli işleminin iptali talebinde bulunduğu görülmüştür....
GEREKÇE:Genel haciz yoluyla takipte borçlu vekili tarafından ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği ve takibin usulsüz kesinleştirildiği, süresinde borca itiraz etmelerine ve 3 gün süre geçmesine rağmen icra dairesince olumlu olumsuz karar verilmediği belirtilerek ödeme emrinin iptaline, ödeme emri tebliğ tarihinin 01/10/2020 olarak tespitine, borca itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep edilmiş olup ilk derece mahkemesince usulsüz tebliğ işlemine yönelik şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi üzerine borçlu vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiasının yasal dayanağı İİK'nun 16. maddesi olup, bu yöndeki şikayet, aynı maddenin 1.fıkrası uyarınca usulsüz tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren 7 günlük sürede yapılmalıdır (HGK. 05.06.1991 tarih ve 1991/12- 258 E., 1991/344 K.). Y.12.HD.nin 2016/17614 E. 2017/10030 K....
Yine icra dosyasının UYAP üzerinden incelenmesinde şikayete konu borçlular vekiline tebliğe çıkartılan 10/07/2020 tarihli icra emrinden sonra icra müdürlüğünce ilama ve takip talebine uygun olarak 14/07/2020 tarihinde yeni bir icra emri düzenlendiği, şikayet tarihi itibarı ile 14/07/2020 tarihi itibarı ile icra emrinin takip borçluları vekiline tebliğ edilmediği, icra dosyası içerisinde düzenlenmiş iki ayrı icra emri mevcut olup, her ne kadar ilk derece mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiş ise de; şikayet dilekçesinde açıkça 10/07/2020 tarihli icra emrinin iptali talep edildiğinden, iptali istenen icra emrinden sonra düzenlenen icra emri de borçlular vekiline tebliğ edilmediğinden, ilama aykırı olarak düzenlenen 10/07/2020 tarihli ilk icra emrinin iptali istemi yasaya uygun olup, bu nedenle davacı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulü ile 10/07/2020 tarihinde düzenlenen icra emrinin iptaline, şikayetin konusu ve...
SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının asılsız ve mesnetsiz olduğunu, davacı kurum vekilinin UYAP üzerinde kaydının ve adresinin olmadığını, vekil ile yapılan görüşmede ödeme emrinin kuruma tebliğ edilmesi şeklinde beyanda bulunduğunu, ödeme emrinde borçlu kısmının T1 olarak belirtildiğini, icra müdürlüğünce çıkarılan tebligatta Konya 3. Bölge Müdürlüğü olarak çıkarıldığını beyanla davanın reddine karar verilmesi, yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Konya 10. İcra Müdürlüğünün 2021/248 Esas sayılı dosyası, İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: İcra emrinin ilamda taraf gösterilmeyen Karayolları 1. Bölge Müdürlüğüne tebliğ edildiğinden, şikayetin kısmen kabulü ile Karayolları 1. Bölge Müdürlüğüne çıkarılan icra emri tebligatının iptaline, dayanak ilamda gösterilen vekile icra emri tebligatının çıkartılmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir....
