"İçtihat Metni" T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L Â M I 1-... 2-... 3-... 4-... adlarına Av. ... ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... . İş Mahkemesinden verilen 26.10.2015 günlü ve 2015/261-2015/487 sayılı hükmün, tarafların avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Ödeme emirlerinin iptali istemli davada dosya arasından, uyuşmazlığı aydınlatmaya yeterli belgelerin bulunmadığı anlaşılmakla; Muris ... adına düzenlenen ödeme emri olup olup olmadığı, tebliğ belgesi ve ilgili takip dosyasının davalı Kurumdan sorulmak suretiyle dosya arasına celb edildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Borçlunun, yetkili icra dairesince düzenlenen ödeme emrinin tebliği üzerine, yeniden itiraz ve şikayet hakkının doğduğu izahtan varestedir. Başka bir anlatımla, yetkili icra dairesinden borçluya gönderilen ödeme emri, borçluya yeniden itiraz ve şikayet hakkı verir....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: … Gıda Sanayi Turizm Taşımacılık İnşaat Temizlik ve Sosyal Hizmetler Tic. Ltd Şti'nin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih …, …, … sayılı ve … tarih … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
nin ödenmeyen borçları nedeniyle 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre aleyhine icra takibine geçildiğini ve şirket adına 2019/18504 takip nolu ödeme emri düzenlendiğini, düzenlenen ödeme emrine konu borcun dönemlerinde (1997/4, 5 ve 6 aylar) T1 şirket müdürü olması nedeni ile ödeme emri T1 gönderildiğini belirterek, davanın reddini yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya tahmilini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; "1- Davanın KABULÜ ile; Davalı Karabük Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından davacıya gönderilen 2019/018504 takip numaralı 1997/4, 5 ve 6. Aylarına ilişkin ödeme emrinin İPTALİNE " karar verilmiştir....
Hukuk Dairesinin 2017/486 esas 2017/447 karar sayılı kararında belirttiği şekilde davacı tarafın tacir olduğu, davacı yönünden yapılan sözleşmenin ticari nitelikte olduğu kabul edileceğinden avans faize hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle, Davanın kısmen kabulü ile ; 1- 2.122,92 TL'nin 30/12/2014 olan ödeme tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari avans faizi ile birlikte davalı İstanbul Kırtasiye Temizlik T9 den tahsili ile davacıya ödenmesine, 2- 1.749,63 TL nin 30/12/2014 olan ödeme tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari avans faizi ile birlikte davalı T8 . Özel Güv. Sistemleri Tic. San. Ltd. Şti. den tahsili ile davacıya ödenmesine, 3- 3.882,29 TL'nin 30/12/2014 olan ödeme tarihinden itibaren değişik oranlarda ticari avans faizi ile birlikte davalı T9 Dağ. Ve Özel Güv. Hiz. T9 Ltd....
Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; Taleplerinin 3.096,30 TL artırarak toplam 80.503,78 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sorumlulukları oranında davalılardan tahsilini talep etmiştir. DELİLLER ; -Taraflar arasında yapılan sözleşmeler -İşçi alacak davaları, icra dosyaları ve ödeme makbuzları -Bilirkişi raporunda özetle; ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/395 Esas KARAR NO : 2021/574 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 Mahkememizde görülmete bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Genel Müdürlüğünün Genel Müdürlük binasında ve işletmekte olduğu havalimanlarında ihtiyaç duyulan güvenlik hizmetleri ihale yoluyla piyasadan temin ettiğini, yapılan ihale sonucunda çalışma döneminde ... -Bodrum Havalimanı için dava dışı işçilerin çalışma döneminde ihtiyaç duyulan güvenlik hizmetleri; 01.12.2008 - 31.12.2012 tarihleri arası ... Grup Özel Güv. Hiz. A.Ş. 01.01.2013 - 31.12.2013 tarihleri arası ... Özel Güv. Koruma Hiz. Ltd....
Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve …,…,… ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
Davanın yasal dayanağını oluşturan 6183 sayılı Kanun'un 58. maddesinde, kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahıs, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında, tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde itirazda bulunabileceği belirtilmiştir. Anılan madde ile, Kurum alacakları için 6183 sayılı Kanunun 55. maddesi hükmü uyarınca düzenlenip tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı 7 gün içerisinde dava açabilme olanağı bulunmaktadır. Öte yandan, 11.09.2014 tarihli Mükerrer Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6552 sayılı Kanunun 64'üncü maddesi ile 5521 sayılı Kanunun 7'inci maddesinin üçüncü fıkra olarak “31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile diğer sosyal güvenlik mevzuatından kaynaklanan uyuşmazlıklarda, hizmet akdine tabi çalışmaları nedeniyle zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti talepleri hariç olmak üzere, dava açılmadan önce Sosyal Güvenlik Kurumuna müracaat edilmesi zorunludur....
Davanın yasal dayanağını oluşturan 6183 sayılı Kanun'un 58. maddesinde, kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahıs, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında, tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde itirazda bulunabileceği belirtilmiştir. Anılan madde ile, Kurum alacakları için 6183 sayılı Kanunun 55. maddesi hükmü uyarınca düzenlenip tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı 7 gün içerisinde dava açabilme olanağı bulunmaktadır. Öte yandan, 11.09.2014 tarihli Mükerrer Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6552 sayılı Kanunun 64'üncü maddesi ile 5521 sayılı Kanunun 7'inci maddesinin üçüncü fıkra olarak “31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile diğer sosyal güvenlik mevzuatından kaynaklanan uyuşmazlıklarda, hizmet akdine tabi çalışmaları nedeniyle zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti talepleri hariç olmak üzere, dava açılmadan önce Sosyal Güvenlik Kurumuna müracaat edilmesi zorunludur....
