Güv. Gıda ve Yem San. Tic. Ltd. Şti.’nin sorumlu olduğu miktarlar konusunda faizler de dikkate alınmak suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmasından, davalı ... Tem. İnş. Tur. Güv. Gıda ve Yem San. Tic. Ltd. Şti. tarafından 25.01.2005 tarihinde yapılan 789,50 TL ödeme dikkate alınarak davalılar ... Tem. İnş. Tur. Güv. Gıda ve Yem San. Tic. Ltd. Şti. ile... Genel Tem. Hiz. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ayrı ayrı sorumlu olduğu miktarların belirlenmesinden, sonucuna göre değerlendirme yapılarak karar oluşturulmasından ibarettir. Mahkemece ... mirasçıları tarafından yapılan ödemenin tüm davalılara teşmili suretiyle ve davalılar ... Tem. İnş. Tur. Güv. Gıda ve Yem San. Tic. Ltd. Şti. ile... Genel Tem. Hiz. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. sorumlu olduğu miktarlar yönünden bilirkişi incelemesi yapılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı idare yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı ......
Özel Güv. Hiz. Ltd. Şti - ... ... Özel Güvenlik Eğit. Ltd. Şti 'nden 6.567,20-TL, davalı ... Özel Güv. Hiz. Ltd. Şti 18.986,99-TL sorumlu olduğu, Dava dışı diğer işçi İbrahim Keskinsoy için davalı ... Özel Güv. Hiz. Ltd. Şti 'nden 29.395,19-TL sorumlu olduğu, Davacının talep ettiği 54.949,38-TLrücu tutarının davalı ... Özel Güv. Hiz. Ltd. Şti - ... ... Özel Güv. Eğit. Ltd. Şti için 6.567,20-TL, davalı ... Özel Güv. Hiz. Ltd. Şti 48.382,17-TL için hesaplandığı, mahkemece davacı ve davalının yarı yarıya sorumlu olduğuna dair karar verilmesi halinde 27.474,69-TL olarak hesaplandığı rapor edilmiştir. Dava, Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklı Rücuen İşçi Alacağı davası olup, buna ilişkin olarak; "Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir....
ye 1.393,79 TL/brüt tutarını ödeme tarihi olan tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte rücu edebileceği, kıdem tazminatı bakımından Davalı. ....Koruma Ve Güv. Hiz. Ltd. ... Özel Güv. Koruma ve Eğitim Sis. Ve Hiz. Ltd. Şti. İş Ortaklığı'na 551,56 TL/brüt tutarını ödeme tarihi olan tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte rücu edebileceği, davacının ödediği yıllık izin alacağı bakımından 1.018,80 TL/brüt Davalı..... Koruma Ve Güv. Hiz. Ltd. Şti. / ... Özel Güv. Koruma, Kıdem tazminatı ve yıllık izin alacağı dışındaki işçilik alacaklarından olan genel tatil alacağı( 1.317.26 TL) ve fazla mesai alacağı (9.070.62 TL) bakımından davalı... Koruma Ve Güv. Hiz. Ltd. Şti/ ... Özel Güv. Koruma Ve Eğitim Sis. Ve Hiz. Ltd. Şti. ortaklığı ve davalı... Özel Güv. ve Koruma Eğitim Hiz. Ltd. Şti.'nin müştereken sorumlu olduğu ve davacının davalılara ödeme tarihinden itibaren, işleyecek yasal faizi ile birlikte rücu edebileceği görüş ve kanaatinde olduğu bildirilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, … Yemekçilik Güv. Tur. Tem. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir....
olan 9.399,62 TL’ye 30.337,46 TL gecikme zammının uygulanmasının hakkaniyete uygun düşmediği belirtilmekte, Kocaeli Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Gebze Sosyal Güvenlik Merkezinin 15.03.2022 tarihli 41915186 sayılı ödeme emrinin iptali, müvekkilin bahsekonu ödeme emri nedeniyle kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dav edilmiştir....
den 303,40 TL olarak verilmesine, 5-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin kabul ve red oranına göe 1.293,60 TL'sinin davalılardan, 26,40 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, (davalılar ...GÜV. LTD ŞTİ'den 36,18 TL, ... Özel Güv. Eğt. Ltd. Şti ve ... Özel Güv. Eğt. Ltd. Şti. İş ortaklığından 251,71 TL, ... Özel Güv. Eğt. Ltd. Şti'den 431,06 TL, ... Özel Güv. Eğt. Ltd. Şti.'den 143,55 TL, ...Yatırım Holding A.Ş.'den 431,09 TL olarak sorumlu tutulmalarına) 6-Davacı tarafça yatırılan 745,63 TL peşin harcın davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, (davalılar ...GÜV. LTD ŞTİ'den 20,85 TL, ... Özel Güv. Eğt. Ltd. Şti ve ... Özel Güv. Eğt. Ltd. Şti. İş ortaklığından 145,08 TL, ... Özel Güv. Eğt. Ltd. Şti'den 248,46 TL, ... Özel Güv. Eğt. Ltd. Şti.'den 82,74 TL, ...Yatırım Holding A.Ş.'...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2020/226 Esas - 2021/77 Karar DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.11.2020 tarihinde 2010/022259 ve 2010/001091 takip numaralı ödeme emirlerinin tarafına tebliğ edildiğini, ödeme emirlerinde belirtilen prim borçlarının dönemlerinin 2001- 2008 yıllarına ait olduğunu, vade tarihlerinin de bu yıllara ait olduğunu, prim borçlarının vade tarihleri göz önüne alındığında 6183 Sayılı Kanun'un 102'inci maddesinde belirtilen 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, bu nedenlerle dava konu ödeme emirlerinin zamanaşımına uğramış olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası'nın 88....
Sayılı ilamı ile ödeme emrinin iptaline karar verilmiş ve bu karar da 19/03/2022 tarihli kesinleşme şerhiyle kesinleşmiştir. Davacı tarafça icra müdürlüğüne tekrar talepte bulunmak suretiyle yeni bir ödeme emri çıkartılmadan yani geçerli bir ödeme emri bulunmayan icra dosyasında, vaki bir itirazın varlığı gerekçesi ile itirazın iptali davasının açılmasında usul ve yasaya aykırı olduğu kanaati hasıl olmakla aşağıda belirtir şekilde hüküm kurulmuştur....
Kaldı ki davacının dava dilekçesinde talebi menfi tespit olmayıp ödeme emirlerinin iptalidir. Davacı 13.7.2015 tarihli temyiz dilekçesinde açtığı davanın menfi tespit olmayıp ödeme emrinin iptali davası olduğunu açıkça belirtmiştir. Ancak davacının borçlu olarak yer almadığı ödeme emri tebligatların kendisine yapılması nedeniyle açılan davanın menfi tespit değil ödeme emri tebligatının iptali olarak nitelendirilmesi bu istem süreye bağlı olmadığından işin esasına girilerek tebligatların iptali ile yetinilmesi gerekmektedir. Bu takip dosyaları yönünden davacının ödeme emri tebligatını iptal ettirmede hukuki yarar olduğu için mahkemenin süreden reddine ilişkin kararının değişik gerekçe ile bozulması gereklidir. Yukarıda açıkladığımız gerekçelerle davacının borçlu gösterildiği 2009/013563 nolu takip dosyası yönünden süreden redde ilişkin mahkeme kararının onanması gereklidir. Bu nedenlerden sayın çoğunluğun bozma yönündeki görüşüne katılamıyorum....
