ettiği sermaye payı ile sınırlı olduğunu beyanla ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nin kanuni temsilcisi sıfatıyla adına düzenlenen … tarih ve …, …, …, … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …Vergi Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararda; dava konusu ödeme emri içeriği vergi borçlarına ilişkin olarak şirket adına düzenlenen tüm ödeme emirlerinin ilanen tebliğ edildiği, şirket adına düzenlenen …tarih ve …takip numaralı ödeme emrine ilişkin tebliğ alındısının eklenmediği, …tarih ve …ila …takip numaralı ödeme emirlerinin ise şirketin 2005 yılında ayrıldığı İstanbul'daki adresinde tebliğ edilmeye çalışıldığı, bu ödeme emirlerinin tarihinde ilanen tebliğ edildiği, dava konusu ödeme emri içeriği vergi borçlarına ilişkin olarak şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin son adreste tebliğ edilmeye çalışıldığına dair herhangi bir bilgi ve belgenin ibraz edilmediği, dolayısıyla dava konusu ödeme emri içeriği vergi borçlarının dayanağı olarak gösterilen ve asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun şekilde kesinleştirildiği hususu davalı idare tarafından ispat edilemediğinden, şirkete ait 2002 yılına ilişkin...
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emirlerine karşılık gelen asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen ödeme emirlerinin, şirkete tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ evrakının dosyaya ibraz edilemediği görüldüğünden ve öncelikle şirket hakkında düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak tebliğ edilip kamu alacağı kesinleştikten sonra ve şirketten tahsil imkanı kalmaması halinde sorumluluğu bulunan şirket kanuni temsilcisine gidilmesi gerekirken, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, dolayısıyla amme alacağının şirketten tahsilinin mümkün bulunmadığı ortaya konulmaksızın kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir....
tarih ve ..., ..., ..., ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emirleri içeriği kamu alacağıyla ilgili olarak asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin durumu ve tebliğ tarihi ile tebliğ şeklini gösteren 19/02/2019 tarihli ekran çıktısından, ödeme emirlerinin bir kısmının vergi dairesinde memur eliyle, bir kısmının ilanen tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, ancak ödeme emirlerinin tebliğ alındılarının dosyaya ibraz edilmediği dolayısıyla davalı idarece asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğinin usulüne uygun olarak yapıldığı ortaya konulmaksızın tüzel kişilik adına takip yollarının tüketildiğinden ve kanuni temsilcinin takibini gerektirir kesinleşmiş bir vergi borcunun varlığından söz edilemeyeceğinden, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emirleri iptal edilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen … tarihli ve … sayılı, … tarih ve … sayılı, … tarih ve …sayılı, … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir....
Bu nedenle 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 10. maddesi uyarınca borçlu şirketten alınamayan vergi ve cezaların tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde ve bu ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden Vergi Mahkemesi kararında isabet görülmemiştir. Kaldı ki, kanuni temsilcilerden şirketin ödenmeyen vergi borçlarının istenilebilmesi için öncelikle şirketten bu borcun alınamadığının kesin olarak ortaya konulması gerekmektedir. Dosyada mevcut şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğine ilişkin alındının incelenmesi sonucu tebliğ zarfının Vergi Usul Kanununun 102. maddesine uygun şekilde düzenlenmediği, tebliğin usulüne uygun şekilde yapılmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda, şirket hakkında tüm takip yollarının tüketildiğinden bahsedilemiyeceğinden, bu yönüyle de davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde ve Vergi Dairesi Müdürlüğünün temyiz isteminde isabet bulunmamaktadır....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: … Gıda Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait amme borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … ila … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
Görüldüğü gibi; “menfi tespit” niteliğindeki ödeme emrine itiraz/ödeme emrinin iptali davasının yedi günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması zorunlu olduğu gibi, kendisine ödeme emri gönderilen borçlunun itirazları da üç nedenle sınırlandırılmıştır. Davanın yasal dayanağını oluşturan 6183 sayılı Kanunun 58.maddesine göre; kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahıs, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren yedi (7) gün içinde alacaklı tahsil dairesine ait itiraz işlerine bakan vergi itiraz komisyonu nezdinde itirazda bulunabilir. İtiraz etmezse borç kesinleşmiş olur. Dava konusu ödeme emirlerinin davacıya tebliğ edildiğine dair tebligat evrakı dosyada mevcut olmayıp 24.11.2014 tarihinde açılan davanın süresinde açılıp açılmadığı anlaşılmamaktadır....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ...' e ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …sayılı ödeme emirleri ile … tarih ve …, …sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu ödeme emirleri içeriğinde yer alan kamu alacaklarının asıl borçlusu olan ...'...
