Taraflar arasında davanın tamamen mi yoksa kısmen mi kabul edildiği, buradan varılacak sonuçla davacı aleyhine vekalet ücreti takdirinin usul ve yasaya uygun olup olmadığı noktasında ihtilaf bulunmaktadır. Davacı dava dilekçesinde kendisine tebliğ edilen ödeme emirlerinde şirketteki hissesi oranında sorumlu olduğuna dair bir açıklama bulunmadığını, dava dışı borçlu şirketteki hissesinin %10 olduğunu, bu itibarla ödeme emirlerinden şirketteki hissesi oranında sorumlu tutulması gerekirken tamamından sorumlu tutulmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. Mahkemece de ödeme emirlerinin iptali ile ödeme emirlerinden davacının %10 hissesi oranında sorumlu olduğunun tespitine karar verilmiştir....
İnceleme konusu karar, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun uyarınca yapılan takiplerden (Sosyal Güvenlik Kurumunun süresi içinde ödenmeyen prim ve diğer alacakların tahsiline ilişkin olarak) kaynaklanan tüm davalar (ödeme emrine itiraz, menfi tespit, haczin kaldırılması, haczedilemezlik) babından ödeme emirlerinin iptali talebine ilişkin olup, belirgin şekilde Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararı gereği Dairemizin inceleme kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay (10.) Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı dava dosyasının Yargıtay (10.) Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 10/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına ortağı olduğu … Reklam Ticaret Ltd. Şti.'nin borçlarının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila … numaralı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir....
İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, davalı Kurum tarafından düzenlenen ödeme emirlerinin iptaline, ödeme emrini konu edinen alacak dolayısıyla borçlu olmadığının tespitine ve başlatılan hacizlerin tedbiren ve teminatsız olarak durdurulmasına karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun miktar yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali ve araç üzerine konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı ve davalı Kurum avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, limited şirketi ortağı olan davacı hakkında gönderilen 5 adet ödeme emrinden birinin, aynı döneme ve aynı borca ilişkin olması nedeniyle, mükerrer çıkarıldığından bahisle, iptali; diğerlerinin ise, borcun şirketten tahsil imkanı bulunduğundan bahisle, iptali ve takip kesinleşmediği halde, kendisine ait 07 DBD 25 plakalı araç üzerine konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir....
- K A R A R - Şikayetçi vekili, borçlu aleyhine icra takibini başlattığını, farklı iki dosya sebebiyle aynı borçlu aleyhine maaş haczi talep edildiğini, hâlbuki bu dosyalardaki ödeme emirlerinin tebliğ tarihleri nazara alındığında ödeme süresi içinde haciz talep edildiğini ve bunun mümkün olmadığını, ödeme için öngörülen yasal süre beklenmeden konulan haczin sıraya alınmayacağını, bu nedenlerle farklı dosyalardan kaynaklı alacakların sıra cetvelinden çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Talep dosya üzerinden karara bağlandığından, dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmemiştir Mahkemece iddia, deliller ve dosya kapsamına göre; davacının davasının muvazaa nedenine dayalı sıra cetvelinin iptali istemine ilişkin olduğu, bu istemin alacağın esasına yönelik bulunduğundan bahisle, davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. 1)Dava icra memur muamelesinin iptali talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Dava, ödeme emrinin iptali ve hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalının avukatının temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere, özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesiyle, temyiz edenin sıfatına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali ve yapılan hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
. … KARŞI TARAF (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı (…Vergi Dairesi Müdürlüğü) İSTEMİN KONUSU :…Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, …İnşaat Malzemeleri Ticaret Sanayi ve Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen …tarih ve …, …sayılı ödeme emirleri ile …tarih ve …sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …Vergi Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararda; dava konusu ödeme emirlerinin 05/02/2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, 6183 sayılı Kanun'un 55. maddesi uyarınca 20/02/2019 tarihine kadar dava açılması gerekirken, bu süre geçirilerek 30/12/2020 tarihinde açılan davada süre aşımı olduğu anlaşıldığından, işin esasının incelenmesi olanağının bulunmadığı sonucuna varılmıştır....
BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1.Mahkeme kararına karşı taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. 2.Dairemizin 29.09.2020 tarihli ve 2019/1486 E. 2020/5082 K. sayılı ilamında;"dairemiz geri çevirme kararı ile ödeme emirlerinin arkalı önlü okunaklı suretleri istenilmiş ise de, gelen belgelerden davacının dava konusu ettiği 2008/16816, 2009/16840, 2009/38628, 2009/10058 sayılı ödeme emirlerinin içeriklerinin okunamaması karşısında, öncelikle, asıllarının celbi ile ödeme emrinin iptali talebi bakımından hak düşürücü sürenin gerçekleşip gerçekleşmediği hususu netleştirilmeli, bu kapsamda davacıya tebliğ tarihleri açıklıkla belirlenmelidir....
