D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/6274 Karar No : 2023/4747 DOSYA ESAS KAYDININ KAPATILMASI KARARI Isparta Şarkikaraağaç ... Merkezinde kuruluş müdürü olarak görev yapan davacı tarafından; müvekkilinin, görevde yükselme ve unvan değişikliği sözlü sınavında 63 puan alarak başarısız sayıldığından bahisle 20/12/2022-18/04/2023 tarihleri arasında yapılan görevde yükselme ve unvan değişikliği sözlü sınavının tümünün iptali istemiyle na karşı açılan davada; Ankara 15. İdare Mahkemesinin 14/09/2023 günlü, E:2023/1507, K:2023/1683 sayılı kararıyla; uyuşmazlığın davacının görevde yükselmesine ilişkin olduğu ve davanın çözümünde 2577 sayılı Yasa'nın 33/3. maddesi uyarınca davacının görev yaptığı yer mahkemesi olan Isparta İdare Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddine, dava dosyasının Isparta İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olup Dairemiz esasına sehven alındığı sonucuna varılan dosyanın esas kaydının kapatılması gerekmektedir....
D A N I Ş T A Y ON İKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4971 Karar No : 2021/550 DOSYA ESAS KAYDININ KAPATILMASI KARARI ... vekili Av. ... tarafından, Karabük ili, Safranbolu ... Jandarma Eğitim Alay Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacının, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesinin feshine ilişkin işlemin iptali istemiyle Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; davanın süre yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizi üzerine oluşturulan dosya incelenerek işin gereği görüşüldü: Dosya ile Dairemiz kayıtlarının incelenmesinden; ... Bölge İdare Mahkemesi ......
"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1992 Karar No : 2046 Esas Yılı : 1990 Esas No : 1146 Karar Tarihi : 15/05/992 KESİNLEŞMİŞ YARGI KARARIYLA SUÇSUZLUĞU SABİT OLAN DAVACININ, POLİS KAYDININ (FİŞLENME İŞLEMİNİN) MUHAFAZASINDA HUKUKA UYARLIK OLMADIĞI HK.< Lise kantinini işletmek için katıldığı ve üzerinde kalan ihale, daha önce yasa dışı örgüt üyelerine yataklık yaptığı, gözaltına alınıp tutuklandığı ve sonuçta beraat ettiği yolunda poliste kaydı bulunduğu nedenleriyle kendisine verilemeyen davacının, polis kaydının (fişlenme işleminin) iptali istemiyle açılan dava sonunda, davacının kesinleşmiş yargı kararıyla suçsuzluğunun sabit olmasına rağmen kamu haklarından yararlanmasını kısıtlayan polis kaydının muhafazasının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … sayılı kararın bozulması istenilmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ...'un maliki olduğu 186, 507 ve 177 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında adının Şahende olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıt malikinin kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun olarak Şahinde olarak düzeltilmesi, ayrıca 1936 olarak yanlış yazılan doğum tarihinin de 1926 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, doğum tarihinin tapuda yazılması gereken zorunlu unsurlardan olmadığı, bu talep yönünden hukuki yarar yokluğu nedeniyle, diğer talep yönünden ise ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayıt malikinin nüfus kaydına uygun olarak adının düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜLKİYETİN TESPİTİ,TRAFİK KAYDININ İPTALİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, miras bırakanları ...'e ait olan 15 adet büyükbaş hayvanı davalının sahiplendiğini ileri sürerek hayvanların murise ait olduğunun tespitini, birleşen davada ise miras bırakanın maliki olduğu traktörü davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, 59 M 5173 plakalı minibüsün de bedelinin muris tarafından ödendiğini ileri sürerek, miras payı oranında iptal, tescil olmadığı takdirde tazminat isteğinde bulunmuştur. Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davalırın reddini savunmuştur. Mahkemece, asıl davanın eda davası açılabilecek yerde tespit davası açılamayacağı ve hukuki yarar bulunmadığı, birleşen davanın ise iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 30.04.2013 gün ve 511-295 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Davaya konu; ..., ... Köyü, 429, 435, 449, 529, 697, 803 ve 6475 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarında ismi geçen ... oğlu ...'ın eşini, tüm çocuklarını ve çocuklarının eş ve çocuklarını gösterir aile nüfus kayıt tablolarının ilgili nüfus müdürlüğünden temin edilmesi, Öte yandan; isminin düzeltilmesi istenen paydaş ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanının maliki olduğu 189, 260, 105, 39, 32, 103, 114, 78, 200, 232 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında mirasbırakanı annesinin soyadının “...”, baba adının “...” olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun şekilde; malik soyadının “...”, baba adının “...” olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kayıt malikinin davacının mirasbırakanı olduğu ve nüfus kayıtlarına uyğun olarak tapu kaydının düzeltilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 262 ada 1 parselin kaydında, mirasbırakan ... oğlu ...'in kimlik bilgisinin "... oğlu ..." olarak, 1935 olan doğum tarihinin ise 1339 olarak yazılı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayıt maliki ile davacının miras bırakanın aynı kişiler olduğu gerekçesi ile kayıt malikinin ... olan baba adının ... olarak değiştirilmesi isteğinin kabulüne, doğum tarihinin değiştirilmesi isteğinin ise reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 279 parsel sayılı taşınmazda pay ve paydanın eşit olmadığını, satış ve devir işlemlerinde pay ve payda hatası yapıldığını ileri sürerek pay ve payda yanlışlığının giderilerek tapu kaydının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... dava konusu taşınmazda 53/160 pay sahibi olduğunu, kendi payı yönünden intikal ve satış işlemlerinde bir hata bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Davalı ... ... Müdürlüğü ve davalı ..., takdirin mahkemeye ait olduğunu savunmuşlardır. Diğer davalı ..., yargılamaya katılmadığı gibi davaya cevap da vermemiştir. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın intikal işleminde hisse hatası yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... ve davalı ... ... Müdürlüğü tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ve annesi olan ...'ın kayden malik olduğu 6 parsel sayılı taşınmazdaki 10 nolu bağımsız bölüm ile 5 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölüme ait tapu kayıtlarında babasının adının yanlışlıkla ''...' olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarında miras bırakanının babasının ''..'' olarak görünen adının '...' olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
