"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ..oğlu ...'ye ait 220 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kaydında miras bırakanın kimlik bilgisinin .. oğlu ... olarak yazılı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydındaki miras bırakanının adının ... olarak düzeltilmesini istemiş, bilahare asıl isteklerinin tapudaki kayıt maliki ile kendi miras bırakanları ...'nın ... aynı kişiler olduğunu tespitine yönelik olduğunu bildirmişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, babasının adı ''...'' olduğu halde paydaşı olduğu 60550 ada 9 parsel sayılı taşınmaz ile 60448 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ... kaydında baba adının hatalı olarak '' ...'' yazılı olduğunu ileri sürerek anılan kayıtların nüfus kaydına uygun olarak olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden paydaş oldukları 103 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıdında, malik ...ün baba adının ''...'' olması gerekirken yanlışlıkla ''...'' olarak kaydedildiğini; bir kısım davacıların murislerinin, bir kısmı ise kendilerinin baba adının “...” olması gerekirken ''...'' olarak yazıldığını, kayıtların nüfus kayıtlarına uygun olarak ''...'' adının ''...'' olarak, kayıtlardaki '' ... '' adının ise ''... '' olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesi taleninin ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı olan...nin kayden malik olduğiu 233 ve 5200 parsel sayılı taşınmazlarda babasının adının '' ... '' olması gerekirken yanlışlıkla ''...'' olarak yazıldığını ileri sürerek, kayıt malikinin baba adının nüfus kayıtlarına uygun olarak '... '' olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.. Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kaydının düzeltilmesi talebinin ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, malik olduğu 224 ada, 33, 235 ada 61 ve 246 ada 43 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinde baba adının '' ..'' ve ''...'' olarak, 61 parselde de adının ''...'' olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun şekilde ''... KIZI ...'' olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanlar ... intikal eden taşınmazları mirasçılar olarak aralarında taksim ettiklerini, paylaşım sonucunda 1477, 1932 ve 2321 parsel sayılı taşınmazların kendisine isabet ettiğini, ancak intikal ve taksim’e dair akitte sehven ... adı yazılarak taşınmazların mirasçı ... adına tescil edildiğini, davalı idareye hatanın düzeltilmesi için müracaatından ise sonuç alamadığını ileri sürerek hatalı kaydın düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı talebinin kayıt malikine karşı açılacak tapu iptali ve tescil davasına konu olacağı, tapu kaydının düzeltilmesine yönelik dava olarak görülemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 884 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında sehven adının “...” olarak yer aldığını, doğum tarihinin de yanlış yazıldığını, adının nüfus kaydında “Nefiye” olup, doğum tarihinin de 09.03.1945 olduğunu ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı babası oğlu ...'in kayden paydaşı olduğu 528 ve 529 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında baba adının yer alması gerekirken, sicil kaydında " eşi", olarak aktarıldığını gerçekte nüfus kaydında baba adının "" olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ve babası olan ....'ın kayden malik olduğu 155, 156, 216, 133, 246, 176, 188 ve 200 parsel sayılı taşınmazlarda doğum tarihinin 1928 olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek bahsi geçen taşınmazlardaki babasının doğum tarihinin 04.02.1930 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
İLK DERECE MAHKEME KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "Davanın KABULÜ ile;Dava konusu; İzmir İli, Karaburun İlçesi, Mordoğan Mahallesi 378 ada 5 parsel sayılı taşınmazın,12/07/2021 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide B harfi ile gösterilen 45,56 m2'lik kısmının davalı adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ ve davacı kurum adına tapuya tescili ile TMK'nın 999 maddesi gereğince yol olarak TERKİNİNE, 12/07/2021 havale tarihli bilirkişi raporunun ve krokinin kararın eki sayılmasına,İİK 28. madde gereği hüküm özetinin, Karaburun Tapu Müdürlüğü'ne gönderilmesine, Dava konusu;İzmir İli, Karaburun İlçesi, Mordoğan Mahallesi 378 ada 5 parsel sayılı taşınmazın,12/07/2021 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide B harfi ile gösterilen 45,56 m2'lik kısmının toplam kamulaştırma bedelinin 20.638,68 TL olduğunun TESPİTİNE," karar verildiği görülmüştür....
