İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece, davanın kabulü ile, tarafların BOŞANMALARINA, tarafların anlaşmaları gözetilerek tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakası, maddi-manevi tazminat, mal rejiminden kaynaklanan davalar, katkı payı alacağı, değer artış payı alacağı, katılma alacağı, eşya, ziynet ve çeyiz eşyası alacağı ve sair ekonomik talepler ile yargılama gideri talepleri konusunda karar verilmesine yer olmadığına, dilekçe ekinde sunulan anlaşma protokolünün tasdikine karar verilmiştir....
2- Mahkemece verilen ilk hükümde, davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2), yoksulluk nafakası (TMK m. 175) ve ziynet eşyası alacağı taleplerinin reddine karar verilmiş, taraflarca temyiz edilen hüküm Dairemizin 16.03.2017 tarih 2015/23440 Esas - 2017/2855 Karar sayılı ilamı ile; kusur belirlemesi, kadının reddedilen yoksulluk nafakası talebi ve vekalet ücreti yönlerinden bozulmuş, karar düzeltme kanun yoluna başvurulmaması ve mahkemece bozma ilamına uyulması ile ilk hükmün diğer bölümleri kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Çeyiz Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat talebi, yoksulluk nafakası, kadının ziynet alacağı davasının kabul edilen kısmı ile çeyiz eşyalarının aynen iadesi yerine bedeline hükmedilmesi yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, yoksulluk nafakasının miktarı, boşanma davası yönünden hükmedilen vekalet ücreti ile ziynet ve çeyiz eşyalarını ilişkin davalarının reddedilen kısımları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları...
, kararın kesinleşmesiyle her ay iştirak nafakası olarak davalıdan tahsiline, müvekkili için her ay 1.000,00 TL tedbir nafakası, kararın kesinleşmesiyle birlikte her ay yoksulluk nafakası olarak davalıdan tahsiline, düğünde takılan 4 adet bilezik 32 adet çeyrek altın 1 adet saat ve 1 adet küpeden ibaret takılan ziynet eşyasının iadesine, iadesi mümkün değilse bedelinin yasal faizi ile birlikte müvekkile verilmek üzere davalıdan tahsiline, müvekkilinin çeyiz olarak aldığı ev eşyasının aynen iadesi, iadesi mümkün değilse bedelinin müvekkiline ödenmek üzere davalıdan tahsilini, müvekkili için davalı aleyhine 10.000,00 TL maddi tazminat, müvekkili için, davalı aleyhine 30.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini Mahkememizden dava ve talep etmiştir....
tarihinden itibaren aylık 500- tl tedbir-yoksulluk nafakası, 50.000- tl maddi, 50.000- tl manevi tazminat, müvekkiline ziynet eşyası olarak takılan altınların ve çeyiz eşyası olarak müvekkili tarafından getirilen eşyaların davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
SAVUNMA: Davalı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; tarafların TMK'nın 166/son maddesi uyarınca boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; davalı-davacı ve davacı-davalının boşanma davasının kabulü ile, tarafların TMK'nın 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına, davacı-davalı kadın lehine aylık 500,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile, 10.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminat takdirine fazlaya ilişkin taleplerin reddine, 20.480,00 TL ziynet eşyası alacağı bedelinin davalı-davacıdan alınarak davacı-davalı kadına verilmesine, 1.000,00 TL çeyiz eşyası alacağı bedelinin davalı-davacıdan alınarak davacı-davalı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı-davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; iki boşanma davasının boşanma kısımları hariç hükmün tamamı yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
sürerek; kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, aleyhe hükmedilen tazminatlar, yoksulluk nafakası, kişisel ilişki ve kadının kabul edilen ziynet ve çeyiz alacağı davası yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı kadının harcını yatırmak suretiyle usulüne uygun olarak açılmış bir çeyiz ve ziynet eşyası alacağı davası bulunmamaktadır. Toplanan delillerden; mahkemenin de sabit kabul ettiği gibi, davalı kadının sağır ve dilsiz olan kocasını aşağılayıcı davranışlar sergilediği, evlilik birliğinin gerektirdiği görevlerini ihmal ettiği ve eşini tartışma sırasında bıçak göstererek tehdit ettiği; buna karşılık davacı kocanın ise davalı eşini konuttan kovduğu; böylece evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı anlaşılmaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; asıl dava, karşı dava ve birleşen davanın boşanma yönünden kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına, davalı-karşı davacı kadın lehine 35.000,00'er TL maddi-manevi tazminat ile aylık 400,00 TL yoksulluk nafakasına, davalı-karşı davacı lehine hükmedilen tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, davacı-karşı davalının tedbir/yoksulluk nafakası ve maddi-manevi tazminat taleplerinin reddine, asıl davanın reddine, davalı-karşı davacı kadının çeyiz eşyası alacağı davasının kısmen kabulü ile eşyaların davalı-karşı davacıya aynen iadesi ile olmadığı takdirde 28.890,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı-karşı davalı vekili; kusur durumu, yoksulluk nafakası ve maddi-manevi tazminat yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, paranın alım gücü, TMK'nın 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi, dosyadaki yazılar, toplanan deliller kapsamında; takdir edilen tedbir nafakasının miktarının hakkaniyete uygun olduğu dikkate alındığında iş bu tedbir nafakasına yönelik davacı ve davalının istinaf talebinin reddine, hükmedilmesine, karar vermek gerekmiştir. Ziynete dair istinaf incelemesinde; Davacı kd kadının ziynet ve çeyiz eşyası alacağına dair hükmün boşanmanın ferisi niteliğinde olmadığı ve boşanma davasının sürüncemede kalmamasını teminen ayrıca inceleme konusu edilmesi gerektiğinden, davanı ziynet ve çeyiz eşyası alacağı yönüyle tefrikine karar verilmesine karar verilmiştir....
