A.Ş. ile imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca 5.000.000,00 TL miktarlı teminat mektubunu davalı TOKİ'ye verdiğini, teminat mektubunun garanti konusu olan inşaat işi sözleşmesinin daha sonra üçüncü bir şahıs olan... İnş....
Bankası'nın 13.10.2015 tarih, VT-... sayılı 220.825,00 TL bedelli banka teminat mektubunun davalı tarafından davacıya iadesine," şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2019 NUMARASI : 2018/74 ESAS - 2019/1090 KARAR DAVA KONUSU : Banka Teminat Mektubunun İadesi KARAR : Adana 1....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, alınan bilirkişi raporunda teminat mektubunun davalı müflis ... dışındaki davalılarla ilgisinin bulunmadığı, müflis şirkete ait 2002-2003 yılı defterlerinin incelenmesi gerektiğinin bildirildiği, iflas müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu alacak kaydının yapılıp yapılmadığının sorulduğu ve herhangi bir kaydın olmadığının bildirildiği, 2002 ve 2003 yıllarına ait defterlerin ibrazı da istenmiş ise de, herhangi bir defter ibraz edilmediği, bu durumda bilirkişinin istediği defterlerin incelenme olanağının bulunmadığı, ticari ilişkinin davacı ile davalı ... arasında geçtiği ve teminat mektubunun da bu şirketle ilgili olup, diğer davalıların bir ilgilerinin bulunmadığı, dosya kapsamına göre teminat mektubunun herhangi bir geçerliliğinin olmadığının anlaşıldığı gerekçeleriyle, davalı ... yönünden davanın kabulüne, dava konusu 14/03/2002 tarih, 28660 nolu 5.000-TL' lik teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespitine, davalı TMSF yönünden davanın husumet nedeniyle...
Davacı davalı yüklenicilerle 10/02/2015 tarihinde ihalesi yapılan Yeşilırmak ıslah ikmali inşaat işi için 27/07/2015 tarihinde sözleşme imzalandığını davalıların ihale gereği Türkiye Vakıflar Bankasına ait 02/07/2015 tarihli 3.100.000,00TL'lik kesin teminat mektubunu idareye sunduklarını teminat mektuplarının sürelerinin bitecek olmasından dolayı uzatılmasının istendiği ancak bankaca bu teminat mektubunun yürürlükte olan kayıtlarında olmadığını bildirmesi üzerine yapılan incelemede kayıtlara alınmış teminat mektubunun sahte olduğunun anlaşıldığı kesin teminat mektubunun sunması için davalıya süre verilmesine rağmen teminat mektubunun sunulmaması üzerine idarenin sözleşmeyi feshettiğini hesabı genel hükümlere göre tasfiye ettiğini teminat mektubunun gelir kaydedilmesi gerekirken edilemediğini bu nedenle icra takibine geçildiğini itiraz üzerine eldeki eldeki itirazın iptali davasını açmıştır....
altışar aylık periyotlarla süresi uzayan teminat mektubu sebebiyle müvekkili tarafından fazladan komisyon ödemeleri yapıldığını ileri sürerek, davaya konu teminat mektubu nedeniyle müvekkilinin sorumluluğunun kalmamış olduğunun tespitine, teminat mektubunun müvekkiline iadesine, iade edilmediği taktirde iptaline, teminat mektubunun ilk olarak iadesinin talep edildiği tarihten itibaren her yenileme döneminde ödemek zorunda kalınan komisyon toplamı olan 10.110 USD'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında vermiş olduğu ıslah dilekçesi ile toplam alacak talebini 21.360 USD’ye yükseltmiştir....
Anadolu Kurumsal Şubesinin düzenlediği 12/12/2019 tarih ve ... mektup nolu 3.600.000,00- TL meblağlı teminat mektubunun paraya çevrilmesinin önlenmesi bakımından HMK 389. madde uyarınca ihtiyati tedbir konulmasına, dava değeri (551.022,09,-TL) üzerinden %15 teminat (nakit veya kesin-süresiz teminat mektubu ) davacı tarafça mahkememiz veznesine depo olunduğunda tedbir kararının infazına, muhatap bankaya yazı yazılmasına ve davalıya tebliğine karar verilmiştir. Davacı tarafça 82.654,00 teminat 19/01/2022 tarihinde yatırılmıştır. Davalı ......
Davacı, davalı üniversite ile yemek hizmeti verilmesine ilişkin sözleşme imzaladıklarını, ancak davalı üniversite tarafından sözleşmenin feshedilerek teminat mektubunun gelir kaydedileceğinin kendilerine bildirildiğini belirterek teminat mektubunun iadesi istemiyle eldeki davayı açmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık özel hukuk hükümlerine tabi ve taraflar arasında yapılmış bulunan hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davanın niteliği itibariyle görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. O halde mahkemece işin 2013/26650-27335 esasına girilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken aksine düşüncelerle ve yazılı şekilde idare mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bankası tarafından düzenlenen, 23.12.2021 tarih, ... no'lu, 1.932.000,00 TL tutarındaki teminat mektubunun paraya çevrilmesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, çekişmenin giderilmesi suretiyle el atmanın önlenmesi istemine ilişkin olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 07.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
