Menfi tespit davasında arabulucuya başvurunun zorunlu olup olmamasının incelenmesinde öncelikle menfi tespit davasıyla ilgili genel bir açıklama yapılmasına ve ilgili yasa düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır. Menfi tespit davası 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK)’nın 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Bu düzenlemeden de anlaşılacağı üzere menfi tespit davasında amaç bir hukuki ilişkinin veya bir hakkın gerçekten mevcut olmadığının tespitidir. Başka bir deyişle hukuki bir yarar bulunması koşuluyla sonuçta alacak-borç ilişkisi doğuracak bir durumun olmadığının tespiti amaçlanır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/100 Esas KARAR NO :2023/107 DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:13/02/2023 KARAR TARİHİ:14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin abonesi olduğu ... Hizmet No’lu Tesisatla ilgili olarak haksız yere tahakkuk ettirilen borç nedeniyle açacaklarının menfi tespit davalarının sonuçlanıncaya kadar enerjisi borç nedeniyle kesilen müvekkilinin çalışamaz durumda olduğundan enerjisinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi 1.037,89-TL ve 96.058,10-TL'lik faturalar nedeniyle borçlu olmadığımızın tespiti taleplerinden ibaret olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilin abonesi olduğu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/100 Esas KARAR NO :2023/107 DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:13/02/2023 KARAR TARİHİ:14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin abonesi olduğu ... Hizmet No’lu Tesisatla ilgili olarak haksız yere tahakkuk ettirilen borç nedeniyle açacaklarının menfi tespit davalarının sonuçlanıncaya kadar enerjisi borç nedeniyle kesilen müvekkilinin çalışamaz durumda olduğundan enerjisinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi 1.037,89-TL ve 96.058,10-TL'lik faturalar nedeniyle borçlu olmadığımızın tespiti taleplerinden ibaret olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilin abonesi olduğu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/100 Esas KARAR NO :2023/107 DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:13/02/2023 KARAR TARİHİ:14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin abonesi olduğu ... Hizmet No’lu Tesisatla ilgili olarak haksız yere tahakkuk ettirilen borç nedeniyle açacaklarının menfi tespit davalarının sonuçlanıncaya kadar enerjisi borç nedeniyle kesilen müvekkilinin çalışamaz durumda olduğundan enerjisinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi 1.037,89-TL ve 96.058,10-TL'lik faturalar nedeniyle borçlu olmadığımızın tespiti taleplerinden ibaret olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilin abonesi olduğu ......
Mahkemece, 30/05/2011 günlü 2009/1681 Esas 2011/1096 Karar numaralı kararı ile davanın reddine karar verilmiş, temyiz incelemesi sonucunda Dairemizin 10/06/2013 günlü 2013/8002 Esas 2013/10704 Karar numaralı ilamı ile, dava tarihi itibariyle davacıların davalıya borçlu olduğu miktarın tespiti ile bakiyesi yönünden menfi tespit davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken davanın tümden reddinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, toplanan deliller, bilirkişi incelemesi doğrultusunda, TBK'nın 120.maddesi gözetilerek yapılan hesaba göre, davacıların dava tarihi itibariyle davalıya 2.589,78 TL borçlu olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacıların ... ....
Mahkemece dava konusu bonoda “nakden” ibaresinin bulunduğu, davacının iddialarını, usulüne uygun delillerle ispatlayamadığı, ancak icra takibinde istenilen işlemiş faiz talebinin fazla hesaplandığı gerekçeleri ile davacının davalıya 8.576.00 YTL asıl alacak 7.559.41 YTL işlemiş faiz üzerinden borçlu olduğu anlaşıldığından menfi tespit isteminin bu miktarlar yönünden reddine, talep edilen işlemiş faizin 164.59 YTL’lik kısmından borçlu olmadığının tespitine, davacı menfi tespit talebinde haksız görüldüğünden, verilen tedbir kararını teminat yatırmak suretiyle uygulattırmadığından takibin gecikmesinin söz konusu olmadığı gerekçeleri ile davalı yanın tazminat istemi yerinde görülmemiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
Hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. 2- Kabule göre de, menfi tespit davası şeklinde açılan davanın sonucunda davacının borçlu olmadığı miktarın belirlenerek borçlu olmadığı miktarın tespitine karar verilmesi gerekirken, davacı ...’ın takip konusu dosyada borçlu olduğu miktarın belirlenerek olumlu tespit kararı verilmesi de yerinde değildir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "...HMK nun ihtiyati tedbirin şatları başlıklı 389. maddesi; “(1)Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. (2)Birinci fıkra hükmü niteliğine uygun düştüğü ölçüde çekişmesiz yargı işlerinde de uygulanır.” hükmünü amirdir. 2004 Sayılı İcra İflas Kanununun menfi tespit ve istirdat davaları başlıklı 72. maddesi; “(1)Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. (2)İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. (3)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacılar, 28.5.2004 tarihli bono karşılığı davalıya 4000 Euro borçlandıklarını,borçlarını fazlasıyla ödemelerine ve ellerinde yazılı belge olmasına rağmen icra takibi yapıldığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespiti ile %100 oranında tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, ödenen 1000 Euro nun düşüldüğünü savunarak davanın reddini dilemiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, davacının iddiası tamamen haksız ve kötü niyetli olup, icra takip sürecini uzatmak ve müvekkilinin alacağına geç kavuşmasına yönelik olduğunu, dayanak ilam incelendiğinde, dava konusunun sözleşmenin geçersizliğinin tespiti ile müvekkil tarafından ödenen bedellerin iadesi ve müvekkilinin davacı yana verdiği senetler yönünden borçlu olmadığının tespitine ilişkin olduğunun görüleceğini, İİK'da yer alan menfi tespit davası ile takibe dayanak ilam arasında şeklen ya da kanunen herhangi bir benzerlik dahi bulunmadığını, dayanak ilamın esasen alacak teslimine ilişkin olan eda davası olduğunu, dayanak ilamda müvekkilinin davalıya ödediği 17.514,00 TL'nin fer'ileri ile birlikte konu edildiğini, kararın menfi tespit konusu değil, likit bir alacağa ilişkin olduğunu, icra takibine konu ilamın menfi tespit davasındaki gibi yalnız olumsuz tespit hükmü içermediğini, belirli bir alacağın tahsiline yönelik eda hükmü içerdiğini, bu nedenle...
