ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/699 Esas KARAR NO : 2022/474 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ve keşidecisi----- yapılan protokol kapsamında firmanın --------- numaralı çekleri müvekkile teslim ettiğini ilgili çeklerin meşru hamili olan müvekkilinin uhdesinde iken zayi olduğunu, ilgili çeklerin zayi olması sebebiyle iptali ve muhatap bankanın ödemekten men edilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK nun 818. madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757-765 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK nun 757-765 maddelerinde yer alan hükümler uyarınca çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/726 Esas KARAR NO :2021/853 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:08/11/2021 KARAR TARİHİ:09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı asil dava dilekçesinde; şahsının yaptığı ticaret karşılığı aldığı ... Bankasına ait üç adet çek sayfasının ...-...-... numaralı üç adet çeki kaybettiğini ve bulamadığını, bu nedenle iş bu davayı açtığını, çeklerin tanımadığı kişiler tarafından piyasaya sunulması ihtimalinin bulunduğunu, açıklanan nedenlerle ... Bankası ... Şubesi' ne ( Şube No: 78 ) ait ... hesabına ait ...-...-... numaralı üç adet çek sayfasının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava TTK'nun 757. ve devamı, 799. ve 818. maddelerine göre zayi nedeni ile çek iptali davasıdır....
dolayı karşılıksız olduğu tespit edilen çek yaprağı için talep hakkı çekin üzerine yazılı baskı tarihinden itibaren 5 yılılk zaman aşımına tabi bulunduğu, davacı bankaca çek yapraklarının üzerindeki baskı tarihleri tevsik edilmemekle birlikte çek baskı tarihleri doğal olarak çek teslim tarihinden daha geride olacağıda gözetildiğinde davalı şirket sorumluluğundaki çek yapraklarının kat tarihi, takip tarihi ve dava tarihi itibari ile bankanın yasal sorumluluğu açısından zaman aşımına uğradığı görülmüş, bu itibarla davacı bankanın gayri nakdi çek kredisi nedeni ile depo talebinin de yerinde olmadığı gerekçeleriyle, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/904 Esas KARAR NO : 2022/932 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin 16.11.2022 tarihinde aracını tam olarak numarasını hatırlayamadığı bir ara sokağa park ettiği, 18.11.2022 günü saat 08.00'de işe gitmek amacıyla aracına geri geldiğinde arabasının kapı kilitlerinin açık olduğunu tespit ettiği, araç içerisindeki eşyalarını kontrol ettiğinde ...Bank Karabağlar Şubesine ait çek koçanı içerisindeki keşidecisi "... Peyzaj Tarım Ltd. Şti." adına kaşeli ve imzalı, lehtarı "..." olan, düzenleme yeri "İZMİR" olan, düzenleme tarihi kısımları boş halde 50.000 TL tutarlı çek yaprağını (Seri No....
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; banka kayıtlarına göre kat ve takip tarihine dönük olarak çek yapraklarının adedinin belirlenemediği, dava tarihi itibarıyla davalı asıl borçlu elindeki çek yaprağı adedinin bir adet açıkta, on adet karşılıksız kaşesi bulunup yasal yükümlülük talebiyle henüz ibraz edilmemiş çek olmak üzere onbir adet çek bulunduğu, bunların ibraz edilmemiş olmaları nedeniyle takip tarihi itibarıyla davacının nakit alacağının olmadığı, yapılan sözleşmede çek karşılıklarının depo edilebileceğine dair açık hükmün bulunmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilleri Av. ... ve Av. ...tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/224 Esas KARAR NO :2023/258 DAVA:Çek İptali DAVA TARİHİ:31/01/2023 KARAR TARİHİ:07/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... şubesinden alınmış olan çek koçanının bulunduğunu 31/01/2023 tarihinin çek tahsilat günü olduğunu çek koçanında bulunan ... seri nolu boş çek yapraklarının yerinde olmadığını ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/... soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunduğunu boş çeklerin zayinin tespiti ile ilanını, boş çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi muhtemel zararları önlemek için ilgili bankaya yazı yazılmasını, çeklerin üzerine ödeme yasağı konulmasını, yapılacak tetkik ve inceleme sonunda konuyla boş çeklerin iptalini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/224 Esas KARAR NO :2023/258 DAVA:Çek İptali DAVA TARİHİ:31/01/2023 KARAR TARİHİ:07/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... şubesinden alınmış olan çek koçanının bulunduğunu 31/01/2023 tarihinin çek tahsilat günü olduğunu çek koçanında bulunan ... seri nolu boş çek yapraklarının yerinde olmadığını ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/... soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunduğunu boş çeklerin zayinin tespiti ile ilanını, boş çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi muhtemel zararları önlemek için ilgili bankaya yazı yazılmasını, çeklerin üzerine ödeme yasağı konulmasını, yapılacak tetkik ve inceleme sonunda konuyla boş çeklerin iptalini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline ait çek yapraklarının çalındığını, davalıların elinde bulunan çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek 6.4.2006 keşide tarihli 15.000.00 YTL bedelli çekten dolayı müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili davaya konu çek ile müvekkillerinin ilgisinin bulunmadığını, müvekkillerinin ellinde çekin mevcut olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece dava dışı Akbank A.Ş yazısına göre dava konusu çekin davalı ... Ltd.Şti. tarafından diğer davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/444 Esas KARAR NO: 2021/783 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 13/07/2021 KARAR TARİHİ: 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı asil,------ tarihli çek yapraklarını kayıp ettiğini, aradığını ve bulamadığını, hesabını kapatması için kayıp olan çeklerin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava TTK.'nun 757, 764 ve 765 maddesi hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. --- yazılan yazıya cevap verildiği, verilen---- tarihli cevabi yazıda, ilgili çeklerin keşidecisinin----- olduğu, çeklerin bankaya sunulmadığına dair cevap verildiği anlaşılmıştır....
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmelerine istinaden mal alındığını, teminat olarak bazı çek yapraklarının sadece imzalanarak davalıya verildiğini, bunların çek vasfı kazandırılarak tahsil için bankaya ibraz edildiğini ve karşılıksız şerhi yazılarak ceza davalarına konu edildiğini belirterek, çekler nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir....
