ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2021/550 Esas KARAR NO :2021/543 DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :20/08/2021 KARAR TARİHİ :24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2021/550 Esas KARAR NO :2021/543 DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :20/08/2021 KARAR TARİHİ :24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'...
DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Taraflar arasındaki kıymetli evrak iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle kıymetli evrak iptali isteminin reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi olduğu ... Bankası A.Ş. Güngören Sanayi Şubesine ait, ... çek nolu, 2019 basım tarihli ve yine ... Bankası A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/747 Esas KARAR NO:2022/1016 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:09/11/2022 KARAR TARİHİ:22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA DİLEKÇESİ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde; ... San. Tic. Ltd.Şti 'ne ait ... Bankası ... Şubesine ait ..., ... seri nolu çeklerikaybettiklerini belirterek, çeklerin iptalini ve tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava TTK'nun 757. ve devamı, 799. ve 818. maddelerine göre zayi nedeni ile çek iptali davasıdır. Dava, dava dilekçesinde belirtilen çek yapraklarının zayi olması nedeniyle iptallerine karar verilmesi istemine ilişkindir....
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/09/2018 BİRLEŞEN İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/623 ESAS 2021/11 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/12/2020 KARAR TARİHİ: 19/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait imzasız boş çek yapraklarının 06.07.2018 tarihinde çalındığını, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/116903 Soruşturma numaralı dosyanın halen derdest olduğunu, ... T.A.Ş ...-Yıldız Tabya Şubesi, ......
Şubesinden çek karnesi aldığı, müvekkilinin ... nolu hesaptan aldığı işbu çek koçanın 31 Mayıs tarihinde zayi olduğunu fark ettiği, akabinde 01/06/2022 tarihinde taraflarınca muhatap bankaya çek bedellerinin ödenmemesi için ihtarname gönderildiği, ancak uygulamada bu ihtarın müvekkili hukuki anlamda korumadığının kuşkusuz olduğu, zayi olan çek koçanında hiç kullanılmamış 10 adet çek yaprağının mevcut olduğu, çek yapraklarına ait seri numaralar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... şeklinde olduğu, 03/06/2022 tarihinde müvekkilinin çek yapraklarının kaybolması hususu ile ilgili olarak Gaziemir İlçe Emniyet Müdürlüğüne giderek kayıp müracaatında bulunulduğu ve ifade verildiği, taraflarınca ayrıca İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına meçhul şüpheliler hakkında hırsızlık ve evrakta sahtecilik suçlaması ile suç duyurusunda bulunulduğu, söz konusu bu soruşturma dosyasının dava tarihi itibari ile halen derdest olduğu, ... seri numaralı çek yaprağına 03/06/2022 tarihinde findeks aracılığı...
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden müvekkili banka tarafından davalı şirkete tahsis edilen 16- 7878141 no'lu çek hesabından, müvekkili banka tarafından ödenen 35 adet çek yaprağı bedelinin davalı şirkete keşide olunan kat ihtarına rağmen tahsil edilemediğini, ayrıca ihtar olunan müvekkili bankaya henüz ibraz edilmeyen ve riski devam eden 22 adet çek yaprağına karşılık da 28.265,00 TL'nin depo edilmediği veya söz konusu çek yapraklarının bankaya iade edilmediğini, müvekkili bankanın nakdi alacağının tahsili ve gayrinakdi alacağının depo edilmesi için başlatılan ilamsız icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/615 Esas KARAR NO:2021/569 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:29/04/2021 KARAR TARİHİ:08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait çek yapraklarından ... Bankası'na ait ..., ..., ... ve ... numaralı çek yapraklarının müvekkiline ait pantolonunun cebinde yıkanarak zayi olduğunu, bu nedenle bu çeklerin de zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK'nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez....
Esas sayılı dava dosyasında menfi tespit davasının davacı ... tarafından değil, dava dışı ......
