Çek hesabı sahibinin bu miktarı hesabından bulundurmadığı takdirde muhatap banka yukarıda zikredilen kanun maddeleri ve sözleşme hükümleri gereğince her çek yaprağı için bu sorumluluk bedelinin depo edilmesini talep hakkı vardır. Ayrıca taraflar arasındaki sözleşmenin 23. maddesinde davalının depo talebinden sorumlu olduğunun düzenlendiği görülmüştür. Dolayısıyla davalının 10 adet çek yaprağına ilişkin toplam 16.000,00 TL sorumluluk tutarını depo etme yükümlülüğü bulunmaktadır. Ancak taleple bağlı kalınarak 15.810,00 TL'nin bankaca faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesine karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı bankanın kayıtları uyarınca alacaklı olduğu, ... 2....
Çek hesabı sahibinin bu miktarı hesabından bulundurmadığı takdirde muhatap banka yukarıda zikredilen kanun maddeleri ve sözleşme hükümleri gereğince her çek yaprağı için bu sorumluluk bedelinin depo edilmesini talep hakkı vardır. Ayrıca taraflar arasındaki sözleşmenin 23. maddesinde davalının depo talebinden sorumlu olduğunun düzenlendiği görülmüştür. Dolayısıyla davalının 10 adet çek yaprağına ilişkin toplam 16.000,00 TL sorumluluk tutarını depo etme yükümlülüğü bulunmaktadır. Ancak taleple bağlı kalınarak 15.810,00 TL'nin bankaca faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesine karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı bankanın kayıtları uyarınca alacaklı olduğu, ... 2....
Hukuk Dairesi'nin 2017/120 Esas , 2017/1234 Karar sayılı ilamının da ''....Takipte kredi alacağından kaynaklanan alacakla ilgili talepte bulunulması doğru ise de, çek karne ve yapraklarından kaynaklanan depo edilebilir miktarın alacak olarak somutlaştırıldığı için bunun takip talebinde depolama olarak talep edilmesi gerekirken, alacak miktarı olarak takip talebinde gösterilmesi doğru değildir..." şeklinde olduğu gözetilerek, gayri nakdi krediler yönünden çek yapraklarından sorumluluk sebebiyle 91.350,00 TL'nin depo edilmesine ilişkin takip talebinin usulüne uygun olduğunu gerekçe göstererek borçluların istinaf başvurusunun esastan reddine, alacaklının istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine hükmedilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayetçi borçlular temyiz isteminde bulunmuşlardır. B....
yaprağı da bulunduğunu, 5941 sayılı Çek Yasası gereğince müvekkili bankanın ödemekle yükümlü olduğu çek bedellerine ilişkin sorumluluğu devam etmekte olup, bu nedenle bu çek bedellerinin depo edilmesi gerektiğini, müvekkili banka tarafından yukarıda ayrıntılı belirtilen alacakları için ......
temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceğini, b)Gayrinaki Çek Taahhüt Bedelinin Depo Edilmesi Yönünden davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) bakımından: Davalı kredi lehtarı şirketin (asıl borçlu) gayrinakdi çek taahhüt bedelinin 14.670,00 TL'nı faiz getirmeyen bir hesapta DEPO etmesi gerektiğinin malum olduğunu, Davalı kefil bakımından: davalı kefilin, sözleşme içeriğinde gayrinakdi çek taahhüt bedelinin depo edilmesinden sorumlu olduklarını gösteren-düzenleyen açık bir madde hükmüne rastlanılmadığını, Bu yöndeki emsal içtihatlar da nazara alınarak davalı/kefilin gayrinakdi çek taahhüt bedeli kredisinin (14.670,00 TL) depo edilmesinden sorumlu olup olmadıkları sayın mahkememizin takdirleri dahilinde kaldığını, 4) .......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı banka ile davalılardan ...arasında imzalanan kredi sözleşmesini diğer davalı kefil olarak imzalamıştır. Bu kredi sözleşmesi kapsamında davalıya çek karnesi verilmiş, ayrıca davalı yararına ... Müessese Müdürlüğüne 2.200.000 TL 'lik teminat mektubu düzenlenmiştir. Dava, iade edilmeyen, 2 adet çek yaprağı bedeli 1.000.00 TL ile teminat mektubu bedelinin depo edilmesi istemi ile yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı ... davanın reddini istemiştir....
Kanunu gereği bankaya iade edilmeyen 2 adet çek yaprağı garanti bedeli olan (2.030,00 x 2)= 4.060,00 TL’nin bankada faiz getirmeyen bir hesapta bloke edilmesini veya bankaya çek yapraklarının iade edilmesinin gerektiği, ayrıca mer'i olan 220.000,00 TL’lik teminat mektubu bedelinin de bankada faiz getirmeyen bir hesapta bloke edilmesinin gerektiği " ifade edilmiştir....
Kanunu gereği bankaya iade edilmeyen 2 adet çek yaprağı garanti bedeli olan (2.030,00 x 2)= 4.060,00 TL’nin bankada faiz getirmeyen bir hesapta bloke edilmesini veya bankaya çek yapraklarının iade edilmesinin gerektiği, ayrıca mer'i olan 220.000,00 TL’lik teminat mektubu bedelinin de bankada faiz getirmeyen bir hesapta bloke edilmesinin gerektiği " ifade edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece, kararın gerekçe kısmında "...sözleşme kapsamında alınan çek tanzim bedellerinden toplam 33.000 TL çek bedelinin davalı tarafından ödenmemiş olduğunun tespit edilmiş olması nedeni ile davacının davasının kısmen kabulü ile" şeklinde gerekçe oluşturulmuş ise de, hüküm fıkrasının 1/3. bendinde "..Aynı takip kapsamında 33,00 TL çek güvence bedelinin davalılardan alınarak faiz getirmeyen banka hesabında depo edilmesine" denilerek karar verilmiş ve vekalet ücretleri de buna göre hatalı hesaplanmış olup, hüküm ile gerekçe arasındaki bu çelişki nedeniyle HMK’nın 294 ve 297. maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
Bu nedenle bazı çek yaprakları sorumluluk tutarı nakde dönüşse dahi kefil davanın nakde dönüşen tutarlar yönünden de sorumlu olmayacağı mahkememizce kabul edilmiştir. Gayri nakit alacak konusu olup takipten sonra nakde dönüşen 6 adet çek bedeli sorumluluk tutarının ödeme tarihlerinden itibaren davacı bankanın asıl borçludan faiz edebileceği değerlendirilmiştir. Nakde dönüşen çek sorumluluk tutarı 10.890,00 TL , takipte talep edilen gayri nakit alacak deposundan mahsup edilmiştir....
