-KARAR- İlgisi yönünden 39,60,61,75 ve 801 nolu parsellerin ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ve maliklerini gösterir şekilde tapu kayıtlarının merciinden temin edilmesi(imar uygulaması sonucunda gitti parselleri de gösterir şekilde) 1431 ada 4 nolu parselinde ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllü tapu kayıtları ile imar şuyulandırma evraklarının merciinden temin edilmesi, ayrıca Sarıyer 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/302 Esas 2009/ 347 Karar ve Sarıyer 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/919 Esas 2005/422 Karar sayılı dosyalarının da merciinden temin edilerek evrakına eklenmesi ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 7.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

-KARAR- 1)38806 ada 34 ve 35 parsel sayılı taşınmazların ilk tesislerinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının (geldi ve gitti kayıtları denetlenebilir biçimde kütük sayfalarının) ve dayanakları olan tüm belgelerin (imar uygulamasına ilişkin Encümen kararı, şuyulandırma cetvelleri, tevhit ve ifraza ilişkin karar, kroki, beyanname vs.) ilgili mercilerinden temini, 2)38806 ada 4 ve 30 parsel sayılı taşınmazların tescil dayanağı imar uygulamasının idari yargı yerinde iptal edilip edilmediğinin ve akıbetinin araştırılarak ilgili karar ve belgelerin getirtilerek evraka eklenmesi, Ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

-KARAR- 1) İstanbul 10.İdare Mahkemesinin 22.04.2010 tarih 2009/1714 esas,2010/503 sayılı kararının kesinleşme şerhli suretinin temin edilmesi, 2) Yukarıda belirtilen kararda değinilen 23.03.2010 tarih ve 172 sayılı Belediye Encümen kararı ile dava konusu taşınmazla ilgili yapılan imar uygulamasına ilişkin tüm belgelerin (şuyulandırma cetvelleri vs) getirtilmesi, 3) 129 ada 5,6 ve 12 sayılı imar parsellerinin tedavüllü tapu kayıtlarının (geldileri ve gittileri denetlenebilir biçimde ... sayfalarının) ve dayanak imar uygulamasına ilişkin tüm belgelerin temini ile evraka eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

-KARAR- Dairenin noksanın tamamlanması kararının mahkeme hakimi tarafından dikkatlice okunarak anılan kararda belirtildiği gibi 5168 ada 1, 2, 3 ve 10 parsel sayılı taşınmazlar ile cevap dilekçesine ekli 181 sayılı parsele ait tapu senet fotokopisi gereğince 181 sayılı parselin ilk tesislerinden itibaren tüm tedavüllü tapu kayıtlarının (geldileri ve gittileri olan kayıtları denetlenebilecek şekilde kütük sayfalarının) ve dayanakları olan belgelerin (imar uygulaması yapılmışsa şuyulandırma cetvelleri, belediye encümen kararı ve ifraz varsa buna ilişkin evrakların) ilgili merciinden temini ile evraka eklenmesi ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 734 ada 17 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, şuyulandırma sonucu davalılara ait kargir evin taşınmazında kaldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalılara ait muhtesatın imar uygulaması sonucu davacıya ait parsel içinde kaldığı gerekçesiyle muhtesat bedelinin davalıya ödenmesi karşılığı elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir....

Belediye Başkanlığınca dava konusu 770 parselden imar uygulaması sırasında fazla alınan düzenleme ortaklık payına karşılık olarak davacılara tahsis yapıldığı belirtilen 4165 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ilişkin dağıtım cetvelinin, adı geçen Belediye Başkanlığından, 2) İmar uygulaması sırasında şuyulandırma sonucu oluştuğu iddia edilen 4165 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı (böyle bir tapu kaydı mevcut değil ise tespit edilecek kayıt) ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden, İstenildikten sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1- Dava konusu taşınmaza ait şuyulandırma cetveli ve imar uygulamasına konu tüm belgeler ile imar uygulaması sonucu davacı adına yeni tapular oluşmuş ise buna ilişkin tapu kayıtlarının Belediye Başkanlığı ile ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtildikten, 2- Davacının bedele dönüştürülen payı için takdir edilen bedelin davacı adına bloke edilip edilmediği ve buna ilişkin tebligatın yapılıp yapılmadığı, ödenmişse ödeme tarihi Belediye Başkanlığından sorulduktan, Sonra alınacak cevaplarla...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1) Çekişme konusu 134 ada 17 parsel sayılı taşınmazın tesisinden itibaren tedavüllü tapu kayıtları ile 492 sayılı parselin gittisi olan 11555 sayılı kütük sayfasında kayıtlı parselin tapu kaydının (geldi ve gitti kayıtları denetlenebilir ve tüm tahsis belirtmelerini içerir şekilde beyanlar haneleriyle birlikte kütük sayfalarının) ve dayanak şuyulandırma cetvellerinin ilgili merciinden temini; 2) 491 ve 492 sayılı parsellerle ilgili olarak Asiye Kurtuldu adına düzenlenen tapu tahsis belgesinin halen geçerli olup olmadığının (iptal edilip edilmediğinin) araştırılarak, ilgili belgelerin temin edilmesi; 3) Yargılama sırasında 09.02.2012 tarihinde yapılan keşfin tutanağının dosyaya konulması; bu noksanlıklar tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 12/11/2018 gün ve 2017/9839 Esas - 2018/20105 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R – Dava konusu ... mahallesi 675 ada parsele ilişkin olarak davalı idare tarafından 26/09/2018 tarih 3109 sayılı imar uygulaması yapıldığı ileri sürüldüğünden; a)İmar uygulaması yapılıp yapılmadığı ilgili Belediye İmar Müdürlüğünden sorularak yapılmış ise buna dair tüm şuyulandırma evrakları getirtilerek, b)İmar uygulaması yapılmış ve kesinleşmiş ise imar uygulaması sonucu oluşan tapu kayıtlarının ilgili tapu müdürlüğünden istenildikten, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine...

Davacıların uygulama öncesi paylarını gösterir tapu kayıtları ilgili Tapu Sicil Müdürlüğü’nden, imar uygulamasına ilişkin şuyulandırma cetveli ve krokilerin ise davalı ...’ndan getirtildikten, 2-Dava konusu taşınmazın özel parselasyon sırasında fiilen yol olarak bırakıldığı ileri sürüldüğünden, buna ilişkin dayanak belgeler ve varsa taksim krokisi davalı ... Başkanlığından ve ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden istenildikten, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....