Encümeninin 23.02.2012 tarih ve 416 sayılı kararıyla onaylanan imar uygulamasına ait şuyulandırma cetvelleri ilgili Belediye Başkanlığından getirtildikten, 2) 23.02.2012 tarihli Encümen kararına dayanan imar uygulaması kesinleşmiş ise buna göre oluşturulan yeni tapu kayıtları ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden istendikten, 3)İdare Mahkemesinin 2012/686 Esas kayıtlı dava dosyasının akibeti ilgili mahkemeden sorulduktan, Sonra alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

-KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1-Dava konusu 29253 ada 1 nolu imar parselinin geldisi olan ihdas (kadastral) parselin ilk tesis tarihinden itibaren bütün tedavülleri ile özellikle "..." adına tescile dayanak (tapulama tutanağı, mirasçılık belgesi, vekaletname, tescil istem belgesi,hükmen tescil dosyası,tapu kütük suretleri,imar uygulamasına ilişkin tüm belgelerin ve imar dağıtım (şuyulandırma) cetvelinin kayıtları vb) tüm belgelerin ilgili Tapu Müdürlüğünden temini, 2-Mirasbırakan...'in (T.C. No...) kardeşlerinin mirasçılarını gösterir nüfus kayıt örneklerinin ilgili Nüfus Müdürlüğünden temini ile istenilen kayıtların eksiksiz evrak arasına alınıp alınmadığı denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ipotek bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Davacıya ait taşınmazda yapılan imar uygulaması sırasında şuyulandırma cetvelinde taşınmazın 70 m2’lik kısmı davalıya ait 32474 ada 2 parsele dahil edilerek bu parselde davacı lehine ipotek şerhi konulmuş olup, idare mahkemesi kararı ile bu işlemlerin hukuka uygun olmadığı gerekçesi ile iptaline karar verilmiş ise de; iptal sonrası tapuda geriye dönüş işlemlerinin yapılıp yapılmadığı ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden, ipotek alacağına dönüşen 70 m2’lik kısmın akıbetinin ise ...Belediyesi İmar Müdürlüğünden sorularak, Alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek...

-KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1-Dava konusu 1846 parsel sayılı taşınmazın geldisi olan ihdas (kadastral) parselin ilk tesis tarihinden itibaren bütün tedavülleri ile özellikle "...." adına tescile dayanak (tapulama tutanağı, mirasçılık belgesi, vekaletname, tescil istem belgesi,hükmen tescil dosyası,tapu kütük suretleri,var ise ifraz-tevhit ile imar uygulamasına ilişkin tüm belgelerin ve imar dağıtım (şuyulandırma) cetvelinin kayıtları vb) tüm belgelerin ilgili Tapu Müdürlüğünden temini, 2-"... kızı ... ..."'un (T.C. No:...) çocuklarını gösterir nüfus kayıt örneğinin ilgili Nüfus Müdürlüğünden temini ile istenilen kayıtların eksiksiz evrak arasına alınıp alınmadığı denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Davalı idarenin sunduğu 2011 tarihli belediye encümen kararına göre dava konusu taşınmazın 3194 sayılı yasa 18. maddesi uyarınca imar uygulamasına girdiği anlaşıldığından, 1-Dava konusu taşınmaz kaydının kapatılıp kapatılmadığı, ifraz görüp görmediği, davacıya başka parsellerde pay verilip verilmediği, imar uygulamasının kesinleşip kesinleşmediği davalı idareden sorularak varsa şuyulandırma cetvelleri de istenildikten, 2-Yeni tapuların oluştuğunun anlaşılması halinde oluşan tapu kayıtları...

Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavül kayıtlarının üzerindeki şerhler ve dayanak belgelerin ilgili tapu müdürlüğünden, 2-Dava konusu taşınmazın imar uygulamasına ilişkin şuyulandırma evrakının ilgili belediye imar müdürlüğünden, 3-Taşınmazdan geçirilen enerji nakil hattı nedeniyle kamulaştırma yapılmışsa kamulaştırma evrakı ile varsa buna ilişkin mahkeme kararlarının davalı idareden, Sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Köyü, ... ada 4 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması ile 1002 ada 10 parsele şuyulandığı ve tapuya tescilinin sağlandığı anlaşıldığından; 1-940 ada 4 parsel ile 1002 ada 10 parselin aynı imar krokisinde yerleri ayrı ayrı işaretlendikten ve BOTAŞ boru hattının 1002 ada 10 parselden geçip geçmediği hususunda fen bilirkişisinden ek rapor alındıktan, 2-İmar uygulamasına ilişkin şuyulandırma cetvellerinin ilgili Belediye Başkanlığı'ndan istendikten, 3-1002 ada 10 parselin imar planında ayrılma amacının ilgili Belediye Başkanlığı'ndan sorularak, Alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Dava dilekçesinde davaya konu edilen 4112 Ada 1 numaralı parselin keşif neticesinde düzenlenen 24.4.2009 günlü bilirkişi rapor içeriğine göre şuyulandırma sonucunda aynı ada 2 nolu parsel olduğu görülmekle, Dairemizin geri çevirme kararı üzerine dosya içerisine getirtilen tapu kayıt suretlerinden de bu hususun doğru olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece bu değişiklik üzerinde durulmadan, yeni tapu kaydında hissedar olarak yer alan ...'ın davaya katılması sağlanmadan, şuyulandırmadan önceki parselin satışına karar verilmesi hatalı olmuştur. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 29.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – a)Dava konusu taşınmazın, en son imar uygulamasına ait şuyulandırma cetvelleri ilgili belediyeden istendikten, b)Dava konusu taşınmazın imar uygulaması sonucu hangi parsellere gittiğini gösterir tüm gitti kayıtlarıyla birlikte tapu kayıtları ilgili tapu müdürlüğünden getirtildikten, c)Dava konusu taşınmaz ile imar uygulaması sonucu dönüştüğü parsellerin imar paftası üzerinde konumları işaretlettirilip; kroki üzerinde çakıştırılarak el atılan bölüm gösterilmek suretiyle fen bilirkişisinden ek rapor alındıktan, d)İmar uygulaması...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1) Davalıya gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğlerine ilişkin tebligat parçalarının dosyaya konulması, Tebligat Yasası hükümlerine göre usulüne uygun tebliğ edilip edilmediklerinin denetlenmesi ve usulsüz tebliğ halinde usulüne uygun olarak tebliğin sağlanması ile temyiz süresinin beklenilmesi, 2) 1628 ada 1 ve 3 sayılı parsellerin tedavüllü tapu kayıtlarının (geldi ve gitti kayıtları denetlenebilir biçimde kütük sayfalarının) ilgili merciinden temini; 3) Urla Belediye Başkanlığı’nın 17.05.2006 tarih 271 sayılı Encümen Kararı ile şuyulandırma cetvellerinin temin edilerek, ayrıca anılan bu Encümen Kararının idari yargı yerinde iptali nedeniyle geri dönüşüm yönünde her hangi bir işlem yapılıp yapılmadığı...