Mahallesi 255 parsel sayılı taşınmazın davalılar payına ilişkin kamulaştırma bedelinin 20.749,04 TL olarak tespitine, acele el koyma bedelinin mahsubu ile 6.256,64 TL fark bedelin 12.11.2014 tarihinden karar tarihine kadar geçen süre için hesaplanan yasal faizi ile birlikte davalılara payları oranında ödenmesine,) cümlelerinin yazılmasına, b) 2. paragrafı olarak; (Dava konusu taşınmazın kamulaştırılan 1.043,68 m2 kısmında davalılara isabet eden payın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tapu Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltilerek açılması gereken kayıt düzeltme davalarında, mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır. Bu saptama yapılırken de aşağıda açıklanan yöntem izlenmelidir. 1-Düzeltilecek tapu kaydı tüm dayanakları ile birlikte getirtilmelidir. 2-Nüfus Müdürlüğünden, kayıtta geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı sorulmalı, kaydı düzeltilecek kişinin nüfus kaydı, tapu ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak şekilde incelenmeli, gerekirse kök kayıtlar da istenmelidir. 3-Taşınmazın bulunduğu mahalde kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. 4-İstem konusunda tanık dinlenmelidir. 5-Tüm bu araştırmalar sonucu hala kesin bir kanaat oluşmamış ise, tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri de taşınmaz başında dinlenerek keşif yapılmalıdır....
Büyükşehir Belediyesi vekili ile ... Belediyesi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüğünden, 2-Davacı payının yola terkin edildiği anlaşıldığından, buna ait dayanak belgelerin akit tablosu ile beraber Tapu Sicil Müdürlüğünden, Getirtilmesinden sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacıların murislerine ait olduğunu belirttikleri dava konusu taşınmazın şuyulandırma cetvelleri ile davacılar murisi olduğu iddia edilen...'ın bu taşınmaza fen raporunda şuyulama öncesi 1668 parsel olduğu açıklanan malik olduğunu gösteren bilgi ve belgelerin belediye imar ve tapu müdürlüklerinden, 2-Davacılar ile şuyulamadan önce taşınmazın maliki olduğunu belirttikleri ... ile davacılar arasındaki irtibatı gösteren bilgi ve belgelerin ilgilisinden, Sorularak alınacak cevap yazıları ve belgelerin dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sayılı mahkeme kararı olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacılar temyiz etmişlerdir. Aksaray 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/571 E. 1996/193 K. sayılı dosyasının incelenmesinden, Hazinenin Aksaray Belediyesi aleyhine açmış olduğu davaya hakem sıfatıyla bakıldığı ve yargılamalar sonucunda bir çok parselle birlikte 318 ada 89 parsel sayılı taşınmazın belediye adına olan tapu kaydının iptali ile mera olarak sınırlandırılmasına karar verildiği, kararın kesinleşmesine rağmen 3194 sayılı Yasanın 18. maddesi hükmü uyarınca taşınmaz imar uygulamasına tabi tutularak şuyulandırıldığından kararın infaz edilemediği ve şuyulandırma neticesinde 318 ada 89 parsel sayılı taşınmazdan şuyulandırılan tüm taşınmazların tapu kayıtlarına dava konusu şerhin işlendiği bu arada da davacılara ait 2291 ada 6 parsel sayılı taşınmaza da işlendiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada Ankara 1. Tüketici ve Yalova 4....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... Tüketici Mahkemesi ve... 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Davalı idarenin sunduğu 2011 tarihli belediye encümen kararına göre dava konusu taşınmazın 3194 sayılı yasa 18. maddesi uyarınca imar uygulamasına girdiği anlaşıldığından, 1-Dava konusu taşınmaz kaydının kapatılıp kapatılmadığı, ifraz görüp görmediği, davacıya başka parsellerde pay verilip verilmediği, imar uygulamasının kesinleşip kesinleşmediği davalı idareden sorularak varsa şuyulandırma cetvelleri de istenildikten, 2-Yeni tapuların oluştuğunun anlaşılması halinde oluşan tapu kayıtları...
Büyükşehir Belediyesi vekili ile... Belediyesi vekili ayrı ayrı temyiz etmişlerdir. Hemen belirtilmelidir ki; tapu sicilinin tutulması prensiplerinden biri tescil, diğeri sicilin aleniliği (güvenilirliği), bir diğeri Hazinenin kusursuz sorumluluğu, sonuncusu ise geçerli bir hukuki sebebinin bulunması, yani kaydın illetten mücerret olmamasıdır. İmar parselinin dayanağı olan idari işlemin iptal edilmesi ile sicilin dayanıksız kalacağı ve TMK'nın 1025. maddesi hükmü uyarınca yolsuz tescil durumuna düşeceği; bu durumda; dayanıksız kalan tapu kaydının iptal edilerek kadastral parselin geometrik ve hukuki durumunun ihyasına karar verilmesi gerekeceği tartışmasızdır....
