M..nden istenildikten, 2-44749 ada 2, 3, 4 parsellerin tüm geldileriyle birlikte tapu kayıtlarının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden istenildikten, 3-Dava konusu .. ada .. parsele ilişkin şuyulandırma cetvellerinin ilgili Belediye Başkanlığından istenildikten, 4-Dava konusu.. ada .. parsel ile geldisi olduğu bildirilen 1958 parselin aynı kroki üzerinde yerleri işaretlendikten Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Pafta, 13 parsel sayılı taşınmaza ait şuyulandırma cetveli ilgili Belediye Başkanlığından getirtildikten, 3-Değerlendirme tarihi olan 2011 yılında, dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen taşınmazların, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırıldıktan, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin usulden reddine dair kararı ile birlikte ... 2....
Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; - K A R A R - Yapılan incelemede dava konusu taşınmazın Melikgazi Belediye Encümeninin 18.03.2020 tarihli ve 468 sayılı kararı gereğince imar uygulamasına alındığı beyan edilmiş olduğundan, 1-İmar uygulamasının kesinleşip kesinleşmediği ilgili Belediye Başkanlığı'ndan sorularak, kesinleşmiş ise şuyulandırma cetveli ile birlikte oluşan yeni tapuların Tapu Müdürlüğünden getirtildikten, 2-Tapuya tescilleri sağlanan yeni parsellerin imarda kamuya özgülenip özgülenmediği, imar planındaki durumları ilgili Belediye İmar Müdürlüğünden sorulduktan,...
Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Yapılan incelemede dava konusu taşınmazın imar uygulamasına alındığı beyan edilmiş olduğundan; 1-İmar uygulamasının kesinleşip kesinleşmediği ilgili belediye başkanlığından (... ve Başakşehir Belediye Başkanlığından) sorularak, kesinleşmiş ise şuyulandırma cetveli ile birlikte oluşan yeni tapuların Tapu Müdürlüğünden getirtilmesinden, 2-İmar uygulaması kapsamında davacının başka parselde hisselendirilip hisselendirilmediği, başka parselde hisselendirilmiş olması durumunda hisselendirilen parselin imar planında kamuya özgülenip...
Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Yapılan incelemede dava konusu taşınmazın imar uygulamasına alındığı beyan edilmiş olduğundan; 1-İmar uygulamasının kesinleşip kesinleşmediği ilgili belediye başkanlığından (... ve Başakşehir Belediye Başkanlığından) sorularak, kesinleşmiş ise şuyulandırma cetveli ile birlikte oluşan yeni tapuların Tapu Müdürlüğünden getirtilmesinden, 2-İmar uygulaması kapsamında davacının başka parselde hisselendirilip hisselendirilmediği, başka parselde hisselendirilmiş olması durumunda hisselendirilen parselin imar planında kamuya özgülenip...
Taraflar arasındaki ipotek bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Davacıya ait taşınmazda yapılan imar uygulaması sırasında şuyulandırma cetvelinde taşınmazın 53 m2'lik kısmı davalılara ait 32474 ada 5 parsele dahil edilerek bu parselde davacı lehine ipotek şerhi konulmuş, ancak mahkeme kararı ile bu işlemlerin hukuka uygun olmadığı gerekçesi ile iptaline karar verilmiş ise de; iptal sonrası tapuda geriye dönüş istemlerinin yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise davacıya ait 53 m2'lik bölüm için yeni imar düzenlemesi yapılıp yapılmadığı ve bu alanın akıbeti ......
Mahallesi, 44982 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren edinme nedeni, edinme tarihini gösterir geldi ve gittileri ile birlikte tüm tedavül kayıtlarının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğü'nden, 2-84016/3 nolu parselasyon planı ve şuyulandırma cetvellerinin ilgili Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğü'nden getirtilmesinden, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
A R A R Takip dayanağı ilam şuyulandırma bedelinin arttırılmasına ilişkin olup 07.09.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6745 sayılı Kanun kapsamında bulunmadığının anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. Maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 09.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
Büyükşehir Belediye Başkanlığı meclisinin 16.12.2016 tarih 2266 sayı ile onandığı ve yeni imar planının askıya çıkartıldığı bildirildiğinden, a) Yeni imar planına göre dava konusu taşınmazın imar durumunun davalı idareden sorularak, b) Yeni imar planına göre 18. maddesi uygulaması yapılacağı bildirildiğinden 18. madde uygulaması yapılmış ise harca dair şuyulandırma çetvellerinin davalı idareden ve davacı tarafa yeni oluşan imar parsellerinde yer verilmiş ise oluşan Tapu kayıtlarının ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtildikten, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
