GEREKÇE : Dava, "şube işlemlerine dayalı tescil" talebine ilişkindir. Davacı tarafından, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... Mah. ... Cad. No:... ... İş Merkezi Kat .. Seyhan ADANA adresinde faaliyet gösteren iş yerinin şube olduğu, bu nedenle ticaret siciline tescili gerektiği ileri sürülmüş, davalı taraf savunmasında, dava konusu yerin davalı şirketin Adana Bölge Müdürlüğü olduğunu, şube niteliğinde bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiş, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından İstinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK.nun 355.maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davaya konu yerin şube niteliğinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. T.T.K.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ecrimisil KARAR Davaya konu ... plakalı araca ilişkin trafik tescil kayıtlarının ilgili Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüklerinden getirtilerek dosya arasına konulup ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesıne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyanın incelemesinde; davacı, davalının Zonguldak ili Çaycuma ilçesinde bulunan işletmesinin şube olarak faaliyet göstermesi nedeniyle davalıyı şube tescili için tescile davet etmesine rağmen, süresinde tescil işlemi gerçekleştirilmediği gerekçesiyle davalının Çaycuma işletmesinin şube olarak tescili için eldeki davayı açtığı, davalının Çaycuma işletmesinin şube vasfında olmayıp Zonguldak şubesinin irtibat bürosu vasfında olduğu gerekçesiyle davanın reddini istediği, ilk derece mahkemesince bilirkişi kuruluyla dava konusu işletmede 22/10/2021 tarihinde keşif yapıldığı, bilirkişi heyetinin 17/11/2021 tarihli bilirkişi raporunu sunduğu, ilk derece mahkemesince işletmenin şube vasfını taşıdığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği, karara karşı davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır....
nda şube yetkilisi olarak çalışırken 11.05.2018 tarihli kuruma sunduğu dilekçesi ile istifa etmiş, işveren şirket .... Noterliği 11.05.2018 tarih ve ... yevmiye sayılı azilnamesi ile davacının kısmi yetkilerden de azledilerek 18.05.2018 tarihinde işten çıkışı gerçekleştirmiştir. Her ne kadar istifa işleme alınmış ve işten ayrılma işlemleri gerçekleştirilmiş ise de davacının ticaret sicilinde halen şube müdürü olarak kaydının devam etmektedir. Davacı bu hususta ... ... ve ....Noterliği'nin 28.11.2023 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile eski işvereni şirkete başvurmuş ise de bu durumun ticaret sicile tescil edilmediğinden istifanın tespiti ve tescili talep edilmiştir. TTK 30 ve Ticaret Sicili Tüzüğünün 31nci maddesine göre de tescil, ilgililer veya yetkili temsilcileri ile hukuki halefleri tarafından istenir. Tescil istemi istifa eden davacı tarafından istenilmiştir....
nin Kahramanmaraş şubesinde 03/12/2013-28/02/2014 tarihleri arasında şube müdürü olarak görev aldığını, davalı kurumun 2013/12-2014/1. ve 2. aylara ait dava dışı şirketin ödenmeyen SGK prim borçlarını davacıdan talep ettiğini belirterek davacıya gönderilen haciz bildirisi emrinin iptalini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, Kahramanmaraş Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazısına göre, davacının dava dışı şirkette 24/12/2013 tescil tarihi itibariyle aksi karar alınana kadar şube müdürü olduğu, bu tarihten itibaren herhangi bir yetki işlemi değişikliğinin yapılmadığı, davacının 03/12/2013 tarihli karar ile Kahramanmaraş şube müdürü olarak atandığı, 24/12/2013 tarihinde bu kararın tescil edildiği, şubeyi münferit imza ile temsil ve ilzam yetkisi verildiği, davacının müdürlük görevinin halen devam ettiğinin anlaşılmasına göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Tescil Şube Müdürlüğü'ne hitaplı “mağdur ... adına kayıtlı .. plakalı aracın üzerine haciz şerhi konmasının” talep edildiği elden takip şerhli yazıyı tamamen sahte olarak oluşturdukları, sanık ...'in de daha sonra bu yazıyı kapalı zarf içerisinde Soma'da oturduğunu bildiği tanık ...'a vererek Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne ulaşmasını sağladığı, bu sahte oluşturulmuş yazıya istinaden de suça konu araç üzerine haciz şerhi işlendiği, ardından yine tamamen sahte olarak oluşturulan ve üzerinde sanık ...'e ait fotoğraf bulunan 18/04/2006 tarihli ... İcra Müdürlüğü'nün ......
Mahkemece bozma ilamına uyularak Trafik tescil Müdürlüğünden tescil kayıtları istenmiş ise de, bozma ilamında davaya konu aracın plakası maddi hata yapılarak 06 DU1443 yerine 06 DV 1443 olarak belirtilmiş, Mahkemece de maddi hata yapıldığı farkedilmeksizin yanlış araca ilişkin tescil kayıtları getirtilerek karar verilmiştir....
Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/03/2011 NUMARASI : 2010/541 (E) ve 2011/198 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik 02.05.2010 tarihli iddianamede; sanığın, katılan bankadan kredi kullanarak araç satın aldığı, borcunu ödememesi üzerine hakkında icra takibi başlatıldığı, icra müdürlüğünün isteği üzerine araca yakalama şerhi konulmasından sonra suça konu belgeyi sahte olarak düzenlediği ve Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne vererek araç üzerindeki yakalama emrini kaldırtmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediğinin iddia olunması, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında; üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, suça konu belgede ise aracın Ankara 29....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescil ve alacak KARAR 1- Tarafların boşanmalarına ilişkin boşanma dosyasının incelenmek ve iade edilmek koşuluyla bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması, 2-Dava konusu ... plakalı aracın davalı ... Orman ( ...) adına ve ... plakalı aracın davacı ... adına; satışları ve davacı ile davacının sattıkları tarihleri gösterir şekilde trafik tescil kayıtlarının ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden istenmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılması için geri çevrilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Suça konu,.... ve .... plakalı araçlar üzerindeki teşvik ve rehin şerhlerinin kaldırılabilmesi için gerekli belgelerin ....Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne sunulmasının akabinde, 20.12.2006 tarihli tutanak içeriğine göre, belgelerin sahteliğinden şüphelenilmesi üzerine, rehin kaldırma yazısını düzenlemiş gibi görünen ........
