"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi DAVATÜRÜ: Katkı payı alacağı KARAR Dava konusu 102 ada 68 ve 56 parseller, 109 ada 17 parsel ve 111 ada 215 parsel sayılı taşınmazların tutanaklarının onaylı ve okunaklı birer örneklerinin Tapu Müdürlüğü'nden veya bulundukları yerlerden, Dava konusu, 111 ada 215 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının hükmen oluştuğu anlaşılmakla, hüküm dosyasının mahkemesi, esas ve karar numaraları belirlenerek mahkemesinden veya bulunduğu yerden, 533 ada 266 parsel ile 111 ada 215 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının ilk tesis tarihlerinden itibaren tüm revizyonları ile birlikte eksiksiz olarak Tapu Müdürlüğü'nden,... plakalı ... marka 2006 model aracın trafik tescil kaydının ilk tesisinden itibaren tüm devir ve intikallerini gösterir biçimde Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden getirtilmesi, tüm bu eksik belgeler bizzat hakim denetiminde ikmal edilerek dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nun 157/1, 204/1, 62, 52/2, 58. maddeleri ile mahkumiyet Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın kamu kurumlarından olan Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nün maddi varlığı olan sahte tescil belgesi ve plaka kullanılması suretiyle işlediği iddia olunan dolandırıcılık eyleminin resmi belgede sahtecilik suçu ile birlikte 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, hırsızlık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 204/1, 142/1. maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve hırsızlık suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların kamu kurumlarından olan Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nün maddi varlığı olan tescil belgesinin kullanılması suretiyle işledikleri iddia olunan dolandırıcılık eyleminin resmi belgede sahtecilik ve hırsızlık suçu ile birlikte 5237 Sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri...
NR 241 plakalı aracın ilk tescil tarihinden itibaren tüm kayıt maliklerini ve iktisap tarihlerini gösterir şekilde trafik tescil kayıtlarının, alım-satım sözleşmeleri ile birlikte onaylı ve okunaklı örneklerinin aracın bağlı bulunduğu Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden getirtilerek dosyaya eklenmesi, ...-Tarafların boşanmalarına ilişkin ... ....Aile Mahkemesi'nin 2009/350 Esas-2009/404 Karar sayılı boşanma dava dosyasının aslının veya okunaklı onaylı örneğinin tüm belgeleri ile noksansız ve sıralı olarak dosya arasına alınması, ......
Şti.nin vekili olan sanığın, daha önce TASİŞ’ten satın alınıp 03.03.1998 tarihli fatura ve 06.05.1998 tarihli trafik şahadetnamesi ile adı geçen şirket adına .... plaka sayısı ile tescil edildikten sonra H....
Şube adresiyle ilgili tescil zorunluluğu bulunmadığı, takip dosyasından borçluya haciz adresinde tebligat yapılamadığı,haczedilen malların da takip konusu faturalardaki mallar olmadığı,davacı şirket ortakları ile borçlu arasında da organik bağ bulunmadığı gibi borçlu ile davacı 3.kişi arasında işyeri devri yapıldığı da ispatlanamadığından mevcut delilere göre hacze konu malların davacı 3.kişiye ait olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile 13.2.2009 tarihli haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hüküm tesisi isabetli görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı 3.kişinin temyiz itirazların kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı (3.kişi)'ye geri verilmesine 11.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.01.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 31.01.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacılar, murisleri ...'a; davalılar ... ve ...'un 31.01.1980 tarihli davalı ...'ın 28.11.1983 tarihli, davalı ... ... ise 03.06.1980 tarihli satış vaadi sözleşmesi ile dava konusu 45 ve 46 parsel sayılı taşınmazlardaki hisselerini satmayı vaat ettiklerini ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemişlerdir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
İcra Müdürlüğünün 2009/1262 sayılı takip dosyası aslının dosya içine konulması, 2-Dava konusu ... plakalı aracın üzerindeki haciz şerhlerini hangi İcra Müdürlüğünden hangi tarihte konulduğunu evrakın geliş tarihlerini de gösterir şekilde trafik kaydının ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden istenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
dan (E) sınıfı ağır vasıta sürücü belgesine sahip olup olmadığı kendisinden sorularak sahip olduğunu bildirdiği taktirde, ilgili Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünden davacıya (E) sınıfı ağır vasıta sürücü belgesinin hangi tarihte verildiği sorularak verilen cevap eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şti'nin ilk tescil tarihlerinden itibaren ortakları, yetkili temsilcileri, merkez ve şube adresleri ile bunlarda meydana gelen değişikleri gösteren ticaret sicil kayıtlarının bulunduğu yerden getirtilerek dosya içine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 8.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
