Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, tescile konu işyerinin abonman sözleşmesi yapıp, telefon faturalarının tahsilini gerçekleştirdiği, işyerinin müstakil sermayesi olmasa bile ticaret siciline tescili zorunlu olan şube niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ...A.Ş. ... Müdürlüğünün Şube olarak ticaret siciline tesciline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
Mahallesi ...Caddesi No:16'da bulunan davalı işyerinin 2011 yılından bugüne kadar faaliyette olduğunun tespit edildiğini, adı geçen firmaya 6762 sayılı ... gereğince tescil daveti gönderildiğini, davalı işyeri tarafından belirtilen adreste arıza, bakım, onarım, tahakkuk ve tahsilat yapıldığını ileri sürerek, firmanın şube kaydının re'sen yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.. Davalı vekili, şirketlerinin şube vasfına haiz il müdürlüklerinin bulunduğunu, ilçelerde ise irtibat binaları yer aldığını,...İşletme Başmühendisliği'nce bağımsız muamele yapılmadığı gibi ayrı bir sermayesi ve bağımsız bir muhasebesi de bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı işyerinin sözleşme yapmak amacıyla icapta bulunup yapılan icapları kabul edebildiği, üçüncü kişilerle bağımsız şekilde ve doğrudan hukuki işlem ehliyetine haiz olduğu, ...'...
Somut olayda; mağdurdan ... plaka sayılı otomobili satın alıp trafik kaydını kendi üzerine geçiren sanığın aracın ruhsatını kaybettiği gerekçesi ile trafik tescil şube müdürlüğüne müracaat ederek yeni bir ruhsat çıkarttığı ve kullandığı taşıt kredisi için araç üzerine banka rehni koydurduğu, bir süre sonra aracı satmak istemesi üzerine mağdur ile irtibata geçtiği, mağdurun kabul etmesi üzerine aracı 11.10.2007 tarihinde 70.000 TL'ye sattığı, ancak üzerinde rehin şerhi olan ruhsatı değil, kaybettiğini iddia ettiği ruhsat belgesini verdiği, mağdurun aracı İzmir ilinde sattığı, bu kişilerin trafik şube müdürlüğüne gitmeleri neticesinde durumun ortaya çıktığı, sanığın 22.11.2007 tarihinde araç üzerindeki rehni kaldırdığının iddia edildiği olayda, aracın devrinin tescil ile geçeceği, tescil esnasında aracın üzerindeki rehnin herkes tarafından görülebileceği dikkate alındığında dolandırıcılık suçunun nitelikli yalan unsurunun ne şekilde gerçekleştiğinin; mağdurun kollukta verdiği 22.11.2007...
Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş. isimli şirket olduğu anlaşılan olayda aracın motor numarası ve tescil bilgilerinin sonradan değiştirildiği iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, müsadereye konu aracın suçun konusunu oluşturduğu gözetilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesi uyarınca iyi niyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsadere edilebileceği, ... plaka sayılı aracın 2198 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 32. maddesinin 3. fıkrasındaki "Üzerinde teknik değişiklik yapılan araçlar, değişikliğin şartlara uygun olarak yapıldığı belgelenip bu durum ilgili tescil bürosunda tescil edilinceye ve tescil belgesine işleten tarafından yazdırılıncaya kadar trafikten men edilir." hükmü uyarınca, idari yönden gereği yapılmak üzere, ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne teslimi yerine müsaderesine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın...
Yine Ticaret Sicil dosyasının incelenmesinden; davacının şube müdürü olarak atanmasına ilişkin yönetim kurulu kararının tescil ve ilanına dair davacı tarafından yapılmış herhangi bir talep bulunmadığı anlaşılmıştır. İstanbul ... İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyasından verilen cevapta davalı şirketin iflas edip tasfiye aşamasında olduğu, 2. Alacaklılar toplantısının ... tarihinde gerçekleştirildiği ve iflas idaresinin seçilmiş olduğu anlaşılmış, iflas idaresine tebligat yapılarak davaya devam olunmuştur. Mahkememizin ... tarih .../... esas .../... karar sayılı karar ile davanın kabulüne karar verilmiş iken, davalı ... Memurluğunun istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih .../... esas .../... karar sayılı ilamı ile HMK'nun 124. maddesi uyarınca davacıya süre verilerek davalı ......
Ticaret Odasının sunduğu tescil ve ilan bilgisine göre, bu adresdeki işyeri şahıs firması (şube) olup şahsın başvuru dilekçesinden şubeyi kapattığı keyfiyetin TTK’ya uygun olarak 14.08.2014 tarihinde tescil edildiği ilan olunmuştur. Hatta, ... ilindeki toplam 4 şube için de aynı işlem yapılmıştır. Davalı tanığının anlatımına göre de, ... ilinde davalı ...’e ait işyeri kalmadığı, bunları başka şahsa devrettiği, davacının çalıştığı şubenin de faal olduğu ancak el değiştirdiği, halen ... lı isminde dava dışı bir şahsın işlettiği anlaşılmaktadır. O halde, mahkemece, davacının fesihten önceki işyerine işe iade edilmesi hatalıdır....
vergi dairesi müdürlüğüne bildirileceği, tescil sürelerini geçirdiği tespit edilen araçların trafikten men edileceği kurala bağlanmıştır....
Yönetmeliğin 13. maddesinde de, bu cezalar verilmeden önce Şube Yönetim Kurulu tarafından 7 gün süre tanınarak bilgi ve savunma isteneceği, gelen cevap doğrultusunda yazılı uyarı veya yazılı ihtar cezalarından birisinin verilmesi gerekiyorsa bu cezanın Şube Yönetim Kurulu tarafından verileceği, Büro Tescil Belgesinin süreli (bir aydan altı aya kadar) veya süresiz geçersiz kılınması cezalarından birisinin verilmesi gerekiyorsa, dosyanın Oda Yönetim Kuruluna sunulacağı ve gönderilen dosyanın incelenmesinden sonra söz konusu cezaların Oda Yönetim Kurulu kararıyla verileceği belirtilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların müştekiye ait çaldıkları araç plakasını kendi araçlarına takarak dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia ve kabul olunması karşısında dolandırıcılık suçunun işlenmesinde bir kamu kurumu olan Trafik Tescil Büro Amirliğinin maddi varlığı olan araç plakasının kullanılması karşısında eylemin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesi uyarınca kamu kurumu olan Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nü vasıta kılarak dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu nedenlerle,...
‘dan harici olarak satın aldığı, bu satış tarihinden önce sanık ...’ın Uşak Trafik Tescil Şube Müdürlüğü‘ne müracaatı üzerine 08.04.2008 tarihinde aracın tescil kayıtları silinerek trafikten çekildiği, sanık ...‘nin devraldığı tarihte aracın trafik sicilinde kayıtlı olmaması nedeniyle motor ve şase numarasının resmi belge niteliğinde olmadığı, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
