Ltd. şirketine 18/09/2008 tarihli sahte fatura düzenleyerek satmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edildiği olayda; aracın 28/10/2008 tarihinde Küçükçekmece Trafik Tescil Şube Müdürlüğünde Mersa şirketi adına kayıt ve tescil edildiği ve tescil belgesi tanzim edildiği, İlçe Emniyet Müdürlüğünün 21.03.2016 tarihli yazısına göre işlerin yoğunluğundan bilgisayar kayıtları yapılmadan mevcut belgelere istinaden motorlu araçlar tescil ve trafik belgelerinin düzenlendiği, araç tescilinin bilgisayar kayıtları yapılırken aynı aracın başka plakada tescilli olduğunun görülmesi üzerine araç tescil kaydının yapılmadığının belirtilmiş olması karşısında; belgelerin gerçekliğinin İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan mutat araştırma sonucu tespit edildiği, araştırma sonunda belgenin sahteliğinin ortaya çıkması nedeniyle hukuki sonuç doğurmayacağından özel belgede sahtecilik suçunun unsurları itibarıyla oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine...

"İçtihat Metni" 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na aykırılık eyleminden dolayı kabahatli Feyzullah Korkmmaz hakkında idarî para cezası uygulanmasına dair Rize Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünün 12/01/2019 tarihli ve MA 36165701 sayılı idarî para cezası karar tutanağına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Rize Sulh Ceza Hâkimliğinin 19/02/2019 tarihli ve 2019/255 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 16/10/2019 gün ve 9240 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/10/2019 gün ve KYB-2019-101997 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize verilmekle okundu....

Somut olayda; mağdurdan ... plaka sayılı otomobili satın alıp trafik kaydını kendi üzerine geçiren sanığın aracın ruhsatını kaybettiği gerekçesi ile trafik tescil şube müdürlüğüne müracaat ederek yeni bir ruhsat çıkarttığı ve kullandığı taşıt kredisi için araç üzerine banka rehni koydurduğu, bir süre sonra aracı satmak istemesi üzerine mağdur ile irtibata geçtiği, mağdurun kabul etmesi üzerine aracı 11.10.2007 tarihinde 70.000 TL'ye sattığı, ancak üzerinde rehin şerhi olan ruhsatı değil, kaybettiğini iddia ettiği ruhsat belgesini verdiği, mağdurun aracı İzmir ilinde sattığı, bu kişilerin trafik şube müdürlüğüne gitmeleri neticesinde durumun ortaya çıktığı, sanığın 22.11.2007 tarihinde araç üzerindeki rehni kaldırdığının iddia edildiği olayda, aracın devrinin tescil ile geçeceği, tescil esnasında aracın üzerindeki rehnin herkes tarafından görülebileceği dikkate alındığında dolandırıcılık suçunun nitelikli yalan unsurunun ne şekilde gerçekleştiğinin; mağdurun kollukta verdiği 22.11.2007...

"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen davada verilen 29.03.2013 gün ve 2012/219-2013/156 sayılı kararı onayan Daire’nin 28.02.2014 gün ve 2013/14237-2014/3763 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, davalının şube açarak faaliyet gösterdiğini, ancak ticaret siciline tescil işlemini yerine getirmesi için yapılan davete uymadığını ileri sürerek, TTK’nın 12. ve Ticaret Sicili Tüzüğü’nün 52. maddesi gereğince şube olarak re'sen tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır....

Yönetmeliğin 13. maddesinde de, bu cezalar verilmeden önce Şube Yönetim Kurulu tarafından 7 gün süre tanınarak bilgi ve savunma isteneceği, gelen cevap doğrultusunda yazılı uyarı veya yazılı ihtar cezalarından birisinin verilmesi gerekiyorsa bu cezanın Şube Yönetim Kurulu tarafından verileceği, Büro Tescil Belgesinin süreli (bir aydan altı aya kadar) veya süresiz geçersiz kılınması cezalarından birisinin verilmesi gerekiyorsa, dosyanın Oda Yönetim Kuruluna sunulacağı ve gönderilen dosyanın incelenmesinden sonra söz konusu cezaların Oda Yönetim Kurulu kararıyla verileceği belirtilmiştir....

Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş. isimli şirket olduğu anlaşılan olayda aracın motor numarası ve tescil bilgilerinin sonradan değiştirildiği iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, müsadereye konu aracın suçun konusunu oluşturduğu gözetilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesi uyarınca iyi niyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsadere edilebileceği, ... plaka sayılı aracın 2198 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 32. maddesinin 3. fıkrasındaki "Üzerinde teknik değişiklik yapılan araçlar, değişikliğin şartlara uygun olarak yapıldığı belgelenip bu durum ilgili tescil bürosunda tescil edilinceye ve tescil belgesine işleten tarafından yazdırılıncaya kadar trafikten men edilir." hükmü uyarınca, idari yönden gereği yapılmak üzere, ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne teslimi yerine müsaderesine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın...

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, tescile konu işyerinin abonman sözleşmesi yapıp, telefon faturalarının tahsilini gerçekleştirdiği, işyerinin müstakil sermayesi olmasa bile ticaret siciline tescili zorunlu olan şube niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ...A.Ş. ... Müdürlüğünün Şube olarak ticaret siciline tesciline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....

Mahallesi ...Caddesi No:16'da bulunan davalı işyerinin 2011 yılından bugüne kadar faaliyette olduğunun tespit edildiğini, adı geçen firmaya 6762 sayılı ... gereğince tescil daveti gönderildiğini, davalı işyeri tarafından belirtilen adreste arıza, bakım, onarım, tahakkuk ve tahsilat yapıldığını ileri sürerek, firmanın şube kaydının re'sen yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.. Davalı vekili, şirketlerinin şube vasfına haiz il müdürlüklerinin bulunduğunu, ilçelerde ise irtibat binaları yer aldığını,...İşletme Başmühendisliği'nce bağımsız muamele yapılmadığı gibi ayrı bir sermayesi ve bağımsız bir muhasebesi de bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı işyerinin sözleşme yapmak amacıyla icapta bulunup yapılan icapları kabul edebildiği, üçüncü kişilerle bağımsız şekilde ve doğrudan hukuki işlem ehliyetine haiz olduğu, ...'...

Şti'nin ilk tescil tarihlerinden itibaren kurucuları, ortakları, yetkili temsilcileri (Yönetim Kurulu Başkanları ve Üyeleri) merkez ve şube adresleri ile bunlarda meydana gelen tüm değişikliklerin ilgili ticaret sicili memurluğundan sorularak, getirtilecek evrakların dosya içerisine konulması ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesi'ne İADESİNE, 07.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

nin ilk tescil tarihlerinden itibaren ortakları, yetkili temsilcileri, merkez ve şube adresleri ile bunlarda meydana gelen değişiklikleri gösteren kayıtların (ticaret sicil gazetesi örnekleriyle birlikte) ilgili ticaret sicil memurluğundan istenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 3.4.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....