DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 75.Yıl Teksan Km Evleri 1 E6/9 Eskişehir adresinde faaliyet yeri bulunduğunu, davalı şirketin merkez adresine ve faaliyet adresine şube tescili için davet yazıları gönderildiğini, davalı şirketin cevabi yazılarında işyerinin depo olup şube statüsünde olmadığından bahisle bugüne kadar tescil işlemleri için başvuruda bulunmadıklarını bildirdiklerini, kanuni ve ticari gerekçeler nedeniyle davalı firmaya ait işyerinin şube olarak tescil edilmesi gerektiğini ve davalıya gönderilen davetlere rağmen süresi içerisinde tescil işlemlerinin tamamlanmadığını iddia ederek davalı şirketin 75.Yıl Teksan Km Evleri 1 E6/9 Eskişehir adresinde bulunan işyerinin şube olarak T1 tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dosya içerisinde yer alan 03/03/2020 tarihli ticaret sicil gazetesinden dava konusu yerin şube olarak tescil edildiği ilan edildiği anlaşılmıştır. Dava tarihinden sonra dava konusu adres şube olarak ticaret siciline tescil edildiğinden dava konusuz kalmıştır. Dava tarihi itibarıyla haklılık durumu gözetilerek harç ve yargılama giderlerinin hüküm altına alınması gerekir. Somut olayda davacı tarafından şube olarak tescili koşulları oluşan adresin şube tesciline yönelik davet yazısına rağmen davalının şube tescilini gerçekleştirmediği iddiasıyla işbu dava açılmıştır. Yargılama aşamasında uyuşmazlığa konu adreste yer alan iş yeri şube olarak tescil edilmiştir. Gelinen aşamada uyuşmazlığa konu adresteki iş yerinin şube tescil koşullarının dava tarihi itibarıyla var olduğu davalı tarafça kabul edilerek şube tescili yapılmıştır. Bir başka anlatımla dava tarihi itibarıyla davacı işbu şube tescil davasını açmakta haklıdır....
Eskişehir adresinde faaliyet yeri bulunduğunu, davalı şirketin merkez adresine ve faaliyet adresine şube tescili için davet yazıları gönderildiğini, davalı şirketin cevabi yazılarında işyerinin depo olup şube statüsünde olmadığından bahisle bugüne kadar tescil işlemleri için başvuruda bulunmadıklarını bildirdiklerini, kanuni ve ticari gerekçeler nedeniyle davalı firmaya ait işyerinin şube olarak tescil edilmesi gerektiğini ve davalıya gönderilen davetlere rağmen süresi içerisinde tescil işlemlerinin tamamlanmadığını iddia ederek davalı şirketin ..... Eskişehir adresinde bulunan işyerinin şube olarak....... tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
. … tarafından, davacı adına kayıtlı … plakalı aracın 18/08/2006 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu pert olması nedeniyle geçmişe dönük olarak trafik tescil kaydının silinmesi talebiyle … Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle … Bakanlığı'na karşı açılan dava sonucunda; uyuşmazlığın taşınır mala ilişkin olduğu ve araç kaydının İstanbul ilinde bulunduğu anlaşıldığından davanın görüm ve çözümünün İstanbul İdare Mahkemesi'nin yetki alanında bulunduğundan davanın yetki yönünden reddine dair Ankara ... İdare Mahkemesi'nin … gün ve E:…, K:… sayılı kararı ile, başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin Samsun Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne ait olduğu görüldüğünden, anılan işlemin iptali istemiyle açılan davanın, işlemi tesis eden Samsun Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nün bulunduğu yer olan Samsun ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Samsun İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin İstanbul ......
Eskişehir adresindeki dava konusu yerin şube tesciline ilişkin koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle anılan adrese ilişkin davanın reddine,....Eskişehir adresindeki iş yerinin ise şube tescil koşullarının oluştuğu gerekçesiyle anılan adreste yer alan iş yerinin şube olarak ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmiştir. Taraflar arasında davalı şirketin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğu, Eskişehir'de dava konusu iş yerlerinin bulunduğu hususlarında herhangi bir ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, davalı şirketin Eskişehir'de bulanan iş yerinde merkezden ayrı olarak ticari faaliyette bulunup bulunmadığı, bu yerlerin şube olarak sicile tescil koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarından kaynaklanmaktadır....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas .. karar sayılı ilamı sonrasında İstanbul/Beykoz Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nce zayiinden verilmiş olan trafik ve tescil belgesi asıllarının gönderildiği, yeterli araştırma yapılmadığı anlaşılmakla; suça konu ...plaka sayılı ... model araç için İstanbul/Gayrettepe Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nce düzenlenmiş ... seri numaralı tescil belgesi ve ... seri numaralı trafik belgesi aslının İstanbul Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarından, ilgili kolluk birimlerinden, sanık hakkında tefrik edilen dosya var ise ilgili dosyalardan araştırılmak suretiyle suça konu belge aslının temini için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Alışveriş Merkezi'nde ticari faaliyette bulunduğunu, 6762 ve 6102 sayılı TTK hükümlerine göre 15 gün içerisinde davalının bu tescil işlemi yapması hususunda ihtar ve tebliğinin yapıldığını, davalı şirketin tescile davet yazısına cevabında belirtilen mağazalarında yalnızca tüketiciye ürün satışının yapıldığını ve şube niteliği taşımadığını belirterek tescil davetini reddettiğini, oysaki davalının tacir olduğunu ve merkezi dışındaki açtığı söz konusu yeri vergi dairesine şube olarak bildirdiğini, davalı şirketin tescil isteminin reddinin 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu'nun 9/2 maddesine ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 11. maddelerine aykırı olduğunu ileri sürerek davalının ... Alışveriş Merkezi'ndeki ticari işletmesinin .... Ticaret Sicil Memurluğu'na şube olarak re'sen tesciline karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Şube Tescil DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021 Taraflar arasındaki şube tescil istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya duruşmalı olarak incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... adresinde ... isimli satış mağazası bulunduğunu, davalı şirketin merkez adresine ve ... faaliyet adresine ayrı ayrı şube tescili için davet yazıları gönderildiğini, davalının şube tescil başvurusunda bulunmadığını belirterek davalının ... adresinde bulunan ... isimli mağazasının şube olarak ... Ticaret Siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ......
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkili şirketin basın kanunu kapsamında çalışan muhabirlerinin bulunduğu yerin şube olarak nitelendirilmesinin hukuken mümkün olmadığını, dava konusu yerin hiçbir şekilde şube olarak nitelendirilemeyeceğini, şube olma şartlarını haiz olmayan bu yer hakkında tescil talep etmenin mümkün olmadığını belirterek, dava konusu edilen yerin şube olma şartlarını taşımaması ve şube olmaması sebepleri ile davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı KARAR 1-Dava konusu 06 BG 9988 plakalı aracın trafiğe ilk kaydedildiği tarihten itibaren tüm kayıt maliklerini ve iktisap tarihlerini gösterir şekilde trafik tescil kaydının (tescile esas fatura ile birlikte) ilgili Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğü'nden getirtilerek dosyaya eklenmesi, 2- Dava dışı ... plakalı aracın ilk tescil tarihinden itibaren tüm kayıt maliklerini ve iktisap tarihlerini gösterir şekilde trafik tescil kayıtlarının alım-satım sözleşmeleri ile birlikte ilgili Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğü'nden getirtilerek dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
