WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/847 KARAR NO : 2021/1233 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2019/691 ESAS 2021/316 KARAR DAVA KONUSU : Şube Olarak Tescil İstemi KARAR : Taraflar arasındaki şube olarak sicile kayıt istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....

Türk Ticaret Kanunu 33 maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 36.maddesi gereğince yazının tebliğinden itibaren 30 gün içinde istifa edenin yerine yeni şube müdürünün seçilerek tescilinin yaptırılması, yaptırılamıyorsa yatırılmama nedenlerinin açık ve anlaşılır şekilde yazılı olarak bildirilmesi için tescil davetinde bulunduğunu, tescil davetinin davalı şirket Yönetim Kurulu Başkanı ... 07.08.2020 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen ise davalı şirket tarafından herhangi bir bildirim veya tescil işlemi yapılmadığını belirterek mahkememizce davalı şirketi temsile yetkili( şube müdürü) ...'nın Bursa 18. Noterliği'nin 09.05.2017 tarih ve ... sayılı istifaname gereği istifasının ve yeni şube müdürü atanması ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. TTK.nun 363/1 fıkra maddesine göre” (1) 334....

    Şubesi’ne ve ...Şubesi’ne “Şube Müdürü” olarak seçildiğini ve Ticaret Siciline tescil edildiğini, müvekkilinin ...Şubesi'ne müdür olarak atanışına ilişkin 23/03/2007 tarih ve 6772 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi, yine müvekkilinin ...Şubesi’ne, ... Şubesi’ne ve... Şubesi’ne “Şube Müdürü” olarak atanışına ilişkin ise 11/06/2009 tarih ve 7330 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetelerini dilekçe ekinde sunduklarını belirttiği, ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri incelendiğinde; davacının davalı şirketin ... Şubesi'ne müdür olarak atanışına ilişkin kararın ... Ticaret Sicili Müdürlüğünce,... Şubesi’ne, ...Şubesi’ne ve ...Şubesi’ne “Şube Müdürü” olarak atanışına ilişkin kararın ise ... Ticaret Sicili Müdürlüğünce tescil edildiği tespit edilmiştir....

      Araç dosyasının Osmaniye Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne kayıtlı olmasından dolayı, Eskişehir Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğü görevlilerince söz konusu araçla ilgili gerekli düzeltmelerin yapılması amacıyla Osmaniye Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne e-mail gönderilmiştir. 3. Davacı tarafından aracın teknik dosyası kontrol edilerek azami yüklü ağırlığı 11.180 kg.'dan 7.500 kg.'a düşürülmüştür. 4. T. Y. adına kayıtlı ... plaka sayılı kamyonun azami yük ağırlığının 7.500 kg.'dan 11.180 kg.'a artırıldığı gerekçesiyle disiplin soruşturması başlatılmış ve soruşturma sonucunda davacı meslekten çıkarma cezasıyla tecziye edilmiştir. İLGİLİ MEVZUAT : Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/7. maddesinde, "yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla veya kin veya dostluk nedeniyle kötüye kullanmak" fiili, meslekten çıkarma cezasını gerektiren fiiller arasında sayılmıştır....

        Davaya konu edilen husus, trafik tescil kaydının terkin edilmesi ve aracın davalı adına tescili istemine ilişkindir. Trafik Tescil ve Şube Müdürlüğü tarafından araç tescil ve terkinine ilişkin olarak yapılan işlemler “idari işlem” niteliğindedir. Davacının tescil istemi idari nitelikte bir işlem olmasına rağmen çoğun içinde azın da bulunduğu ilkesi gereğince, davaya konu talep tespit istemini de içerir. Hal böyle olunca, davacının istemi araç mülkiyetinin tespiti olarak değerlendirilip bu anlamda hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek değerlendirme yapılması gerekirken reddine karar verilmesi yerinde olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

          Eskişehir adresinde faaliyet yeri bulunduğunu, davalı şirketin merkez adresine ve faaliyet adresine şube tescili için davet yazıları gönderildiğini, davalı şirketin cevabi yazılarında işyerinin depo olup şube statüsünde olmadığından bahisle bugüne kadar tescil işlemleri için başvuruda bulunmadıklarını bildirdiklerini, kanuni ve ticari gerekçeler nedeniyle davalı firmaya ait işyerinin şube olarak tescil edilmesi gerektiğini ve davalıya gönderilen davetlere rağmen süresi içerisinde tescil işlemlerinin tamamlanmadığını iddia ederek davalı şirketin ..... Eskişehir adresinde bulunan işyerinin şube olarak....... tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

            Dosya içerisinde yer alan 03/03/2020 tarihli ticaret sicil gazetesinden dava konusu yerin şube olarak tescil edildiği ilan edildiği anlaşılmıştır. Dava tarihinden sonra dava konusu adres şube olarak ticaret siciline tescil edildiğinden dava konusuz kalmıştır. Dava tarihi itibarıyla haklılık durumu gözetilerek harç ve yargılama giderlerinin hüküm altına alınması gerekir. Somut olayda davacı tarafından şube olarak tescili koşulları oluşan adresin şube tesciline yönelik davet yazısına rağmen davalının şube tescilini gerçekleştirmediği iddiasıyla işbu dava açılmıştır. Yargılama aşamasında uyuşmazlığa konu adreste yer alan iş yeri şube olarak tescil edilmiştir. Gelinen aşamada uyuşmazlığa konu adresteki iş yerinin şube tescil koşullarının dava tarihi itibarıyla var olduğu davalı tarafça kabul edilerek şube tescili yapılmıştır. Bir başka anlatımla dava tarihi itibarıyla davacı işbu şube tescil davasını açmakta haklıdır....

              nda şube yetkilisi olarak çalışırken 11.05.2018 tarihli kuruma sunduğu dilekçesi ile istifa etmiş, işveren şirket .... Noterliği 11.05.2018 tarih ve ... yevmiye sayılı azilnamesi ile davacının kısmi yetkilerden de azledilerek 18.05.2018 tarihinde işten çıkışı gerçekleştirmiştir. Her ne kadar istifa işleme alınmış ve işten ayrılma işlemleri gerçekleştirilmiş ise de davacının ticaret sicilinde halen şube müdürü olarak kaydının devam etmektedir. Davacı bu hususta ... ... ve ....Noterliği'nin 28.11.2023 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile eski işvereni şirkete başvurmuş ise de bu durumun ticaret sicile tescil edilmediğinden istifanın tespiti ve tescili talep edilmiştir. TTK 30 ve Ticaret Sicili Tüzüğünün 31nci maddesine göre de tescil, ilgililer veya yetkili temsilcileri ile hukuki halefleri tarafından istenir. Tescil istemi istifa eden davacı tarafından istenilmiştir....

                Şube olarak değiştirilmesi ve müdür atanması kararı yer alsa da bu kararın davaya konu şubeyle ilgisi olmadığı, kararın eski ünvanı ... ... 2 Şube olan (Ticaret Sicil No: ...) şubeye ilişkin olduğu, söz konusu karar ile zaten tescilin yapılamayacağı, davaya konu şubenin, ... sicil numaralı ... Şube olduğu, davalı şirket tarafından, ... sicil numaralı ......

                  Yargılama aşamasında yerinde yapılan inceleme sonrası düzenlenen bilirkişi kök raporunda, şube olarak tescili talep edilen ... adresinde müşterilere hizmet verildiği, faturaların tahsil edildiği, karşılığında belge düzenlendiği, muhasebe işlemlerinin şubede veya merkezde tutulmasının ayırıcı bir kıstas olmadığı, müşteri ile bağımsız ticari ilişki kurabilmenin öne çıkan ayırıcı unsur olduğu, bu adreste ticari faaliyet gerçekleştirildiği için şube olarak tescil koşullarının oluştuğu yönünde kanaat bildirilmiş, ek raporda ise.... Eskişehir adresindeki iş yerinde herhangi bir işlem veya ticari faaliyette bulunulmadığı, şube tescil koşullarının oluşmadığı tespit edilmiştir. Davacı yan yetki alanı içerisinde şirket merkezi Ankara'da olan davalı şirketin merkezden ayrı olarak iki ayrı adreste faaliyet gösterdiğini, şube olarak sicile tescillerinin gerektiğini iddia etmiş, davalı yan ise tüm işlemlerin genel müdürlük tarafından yürütüldüğünü, ayrı ticari faaliyetin bulunmadığını, ......

                    UYAP Entegrasyonu