"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :......Ticaret Mahkemesi - K A R A R - İncelenmesi Dairemizce gerekli görüldüğünden; Dava konusu trafik kazasına karışan ve dosya içerisinde ruhsat örneği bulunan....... plakalı 1988 model Murat marka aracın 21.10.2003 tarihinde satış nedeniyle ..... adına tescil edildiği anlaşılmakla ilgili Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden aracın trafik sicil dosyasında söz konusu araç için 21.10.2003 tarihi ve sonrasında yapılmış olan ve 08.07.2004 tarihini kapsayan herhangi bir trafik sigorta poliçesinin olup olmadığının sorulması, trafik sigorta poliçesi var ise söz konusu poliçenin ve o tarihlere (2003-2004) ait diğer trafik sigortası poliçelerinin onaylı örneklerinin istenilmesi, alınan cevabın dosya arasına eklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
Milli Eğitim Bakanlığı Bakanlık Makamının ... günlü, E.... sayılı Onayı muvacehesince yayımlanan "İl-İlçe Milli Eğitim Müdürlükleri Şube Müdürü Kadrolarına Makam Onayı Doğrultusunda Görevde Yükselme Yoluyla Atama Duyurusu"nda; "A- BAŞVURUDA BULUNACAKLAR Bakanlık Makamının ... tarihli ve ... sayılı Onayı doğrultusunda, Bakanlığımızın taşra teşkilatı il/ilçe millî eğitim müdürlükleri şube müdürü ihtiyacını karşılamaya yönelik 31/10/2013 tarihli Makam Onayı ile başlatılan ve kadro sayısı ... olarak ilan edilen süreçte görevde yükselme yazılı ve sözlü sınavlarında başarılı olarak tercih hakkı verilen .. şube müdürü adayından yazılı ve sözlü sınav puanlarının aritmetik ortalaması alınarak belirlenen puana göre ... sırada bulunan adayın sahip olduğu "76,3333" puan, taban puan olarak esas alınarak; Bu süreçte görevde yükselme yazılı ve sözlü sınavlarında başarılı olmalarına rağmen şube müdürü kadrolarına herhangi bir nedenle atanamayanlardan yazılı ve sözlü sınav puanlarının aritmetik ortalaması...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı bünyesinde Zabıta Daire Başkanı olarak görev yapan davacı, Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığı emrine şube müdürü olarak atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır....
Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nce 27.09.2010 tarihinde, 52209620 sistem nosu ile düzenlenen Parmak İzi ve Fotoğraf Kayıt Formu'ndaki parmak izlerinin sanığın parmak izlerinden farklı olduğu, bu itibarla belgenin ...'un başvurusu ile düzenlendiği ve parmak izlerinin de ona ait olduğunun anlaşılması karşısında sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi; Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK.nın 268/1. maddesinde düzenlenen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunun oluşabilmesi için işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılarak soruşturma ve kovuşturma işlemlerinin kimlik bilgileri verilen mağdur hakkında yapılmasına neden olunması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1- Sanığın Rusya Federasyonu’ndan alınan sürücü belgesini, Kars Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğü’ne ibraz ederek Rusya’dan almış olduğu sürücü belgesine karşılık 16/04/2008 tarih, 37895 seri numaralı D sınıfı bir ehliyet aldığı, Rusya Federasyonu Dış İşleri Bakanlığı ile yapılan yazışmalar neticesinde Rusya’dan alınan sürücü belgesinin sahte olduğu ve bu belge ile ülkemizden alınan sürücü belgesinin de bu nedenle sahte olacağı iddiası ile açılan kamu davasında; yabancı ülkeler tarafından verilen ve tebdil işlemleri için ibraz edilen sürücü belgelerinin doğruluklarının araştırılması konusunda Emniyet Trafik ve Tescil Denetleme Şube Müdürlüklerinin mutad araştırma yükümlülüğü olup olmadığının sorulması, mutad araştırma yükümlülüklerinin olduğunun tespiti halinde, yapılan teyit sonunda belgelerin sahteliğinin ortaya çıkacak olması sebebiyle sahteciliğin...
İcra Müdürlüğünün 2009/1260 ve 2009/1344 sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını ve alınan ihtiyati haciz kararına istinaden borçlu adına kayıtlı araçlara haciz konulması amacıyla Ankara Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne haciz müzekkeresi gönderildiğini, Ankara Trafik Tescil Şube Müdürlüğü’ne haciz müzekkeresinin 09/02/2009 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen... plakalı aracın dava dışı üçüncü kişiye satıldığını, davalının kusurlu davranışı nedeniyle davacının zarar uğradığını belirterek oluşan zararın tazminini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamından; dava konusu... plakalı aracın halen dava dışı borçlu ... İzolasyon Taah. İnş. Müh. Nak. Tur. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğu ve davacının alacağı dışında başkaca takip dosyaları nedeni ile araç üzerinde hacizler bulunduğu anlaşılmaktadır....
ye ait aracın tescil plakasına ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 13/01/2016 tarihli ve .... sıra nolu trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 412,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun kabulüne dair .... Sulh Ceza Hakimliğinin 18/02/2016 tarihli ve 2016/13 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 11/08/2016 gün ve 5575 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/09/2016 gün ve KYB. 2016-342673 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 6, 22/4. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 12. maddeleri uyarınca kabahat eylemi hakkında idari yaptırım kararı veren .......
Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/307 Esas, 2009/416 Karar sayılı dosyasında ise iddiaya konu edinilen 06.06.2004 veriliş tarihli sürücü belgesinin ise 03.02.2010 tarihli yazıdan anlaşılacağı üzere Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünden verilmediği, tamamen sahte tanzim edildiğinin tespit edilmesi ve 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında her iki belgenin farklı tarihlerde oluşturulduğunun kabulünün gerekeceği cihetle; eylemlerin bütün halinde zincirleme biçimde işlenmiş bir suçu oluşturduğu anlaşılmakla, ......
İdare Mahkemesine gönderilmesine, 01/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi....
ye 04/05/2012 tarihli tutanakla teslim edilen ve delil statüsünde olan, soruşturmanın gizliliği esasına göre başka bir amaçla kullanılmaması gereken kamera görüntülerinin ham haline ulaşma imkanının başka bir birim ve adliye gibi kurumlarda olma ihtimalinin bulunmaması, bu görüntü ve kayıtların Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünde dinleme ve tape görevlisi olarak görev yapan davacının da yetki ve sorumluluğunda olması nedeniyle bahsi geçen görüntülerin internet ve yazılı görsel basına sızdırılmasına sebebiyet verildiğinin yürütülen disiplin soruşturması kapsamında sübuta erdiği sabit görüldüğünden, eylemin gerçekleştiği dönemde Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü Teknik Takip ve İzleme Büro Amirliğinde dinleme ve tape görevlisi olarak görev yapan davacının, "yetkisini başkalarına çıkar sağlamak amacıyla kötüye kullanmak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/7. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde...
