nin Adana M1 Alışveriş Merkezinde faaliyet gösteren mağazasının Ticaret Siciline tescil yaptırmadan ticari faaliyetine devam ettiğinin belirlendiğini, söz konusu mağazanın şube vasfını taşıması nedeniyle TTK'nın 35. ve Ticaret Sicili Tüzüğü'nün 40. maddesi gereğince davalı şirkete tecile davet yazısı tebliğ edilmesine karşılık bunun sonuçsuz kaldığını ileri sürülerek belirtilen mağazanın Adana Ticaret Siciline şube olarak tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

a ait 07 NBV 95 plaka sayılı aracı, güveni kötüye kullanma suçunu işlemek suretiyle ele geçiren Turgut Bozkurt'tan aldığı ve söz konusu araca şikayetçi ... adına sahte tescil belgesi ve ... sayılı sahte plaka hazırlatarak, aracı satmak için gazeteye ilan verdiği, ... adına çıkardığı sahte nufüs cüzdanını kullanarak..... Noterliği'nde düzenlettiği 06/12/2007 tarih ve 38723 yevmiye numaralı vekaletname ile aracı gazete ilanı üzerine kendisi ile irtibat kuran katılan ...'e 10/12/2007 tarihinde 13,000 TL bedelle sattığı, katılanın ....Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğü'nde suça konu aracın tescil belgesini adına düzenletmek istediği sırada aracın katılan ...'a ait araç olduğunun tespit edildiği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılanın beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla; mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki araç mülkiyetinin tespiti ve tescili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkili adına kayıtlı aracın noterde düzenlenen mülkiyeti muhafaza kaydıyla satış sözleşmesi kapsamında davalılara satılarak teslim edilmiş ise de, davalıların Ankara Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne başvurarak adlarına tescili yaptırmadıklarını ve bunun sonucunda araca ait mali yükümlülüklerin müvekkili adına tahakkuk ettirilerek müvekkilinin mağdur olduğunu belirtmek suretiyle satıma konu aracın müvekkili adına olan tescil kaydının silinerek davalılar adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

de yine 2005 yılından beri ayrıca sadece mesul müdür olarak atandığını ve görev yaptığını, davacı müvekkilinin davalı şirketçe şube müdürü olarak atanması ve bu şekilde görev yapması Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ilgili belge ve gazetelerinde yer alarak tescil edildiğini ve gereği gibi de ilan edildiğini, davacı müvekkilinin ayrıca yukarıda belirtmiş oldukları davalıya ait şube ve tesislerde mesul müdür olarak atandığı ve görev yaptığı hususu ilgili kurum olan Kemer Belediyesi'ne bildirildiğini ve davalı şirketçe tescil ettirildiğini, müvekkilinin de davalı şirkette şube müdürü ve mesul müdür olarak görevlerini üst düzey yöneticisi olarak yerine getirdiğini, şirket ortaklarından sonra yukarıda belirttikleri görevleri yerine getiren müvekkilinin bu görevlerine üst düzey yönetici olarak davalı şirket tarafından atandığını ve her türlü yasal işlem de davalı şirket tarafından yerine getirildiğini, bu görevleri üstlenmesi halinde aylık 5.000,00 TL ödeme yapılacağı ve her yıl %10 ücret...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, tapu iptali tescil ve alacak istemi ile açılmış, mahkemece tapu iptali tescil istemi reddedilerek alacak istemi kısmen kabul edilmiştir. Hükmü davalı temyiz etmiştir. Taraflar arasında sözleşme ilişkisi olmadığından hükmün sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak kurulduğu anlaşılmakla temyiz inceleme görevi Yargıtay 3.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın 3.Hukuk Daire Başkanlığına gönderilmesine, 17.09.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

Görüldüğü üzere, davacı hem işçi-işveren ilişkisini geren hem de temsilcisi olduğu müvekkil Belediye-İş Sendikası ile ilgili olarak, son derece uyumsuz bir ilişkisi bulunmaktadır. Davacı, sendika yöneticisi konumunda değildir. Müvekkil Belediye-İş Sendikası'nın işyeri sendika baştemsilcisidir. Belediye-İş Sendikası Eskişehir Şubesi'ne bağlıdır ve şube başkanına bağlı olarak çalışmaktadır. Şube başkanı da seçimle gelmektedir. Davacı bir yandan kendisinin seçimle geldiğini beyan etmekte, ancak kendisinden çok daha üst pozisyonda olan ve binlerce üyenin iradesiyle seçimle gelen şube başkanını tanımamakta ve talimatlarına uymamaktadır. Davacı taraf, bu noktada çelişki içerisindedir. Ancak, Eskişehir Şube nezdinde en üst yöneticisi olan şube başkanını hiç dinlememiş, sendika disiplinine ve talimatlara da uymamıştır. Hiçbir sendika, bu şekilde ilişkileri geren, bir temsilci ile çalışmak istemez. Bu nedenle de, görevden alınması da mevzuata uygundur....

Katılan Vekilinin ceza miktarının fazla takdir edildiğine yönelin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede, Suça sürüklenen çocuğun katılanın kafasına demir sopa ile vurarak katılanı kafa kubbe ve kaide kemiklerinde kırığa ve hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladığından, suçta kullanılan araç, hedef alınan bölge, katılanda meydana gelen yaralanmanın ağırlığı ile engel nedenin varlığı nazara alındığında suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak belirlenmesi gerektiğinin nazara alınmaması ve katılanın yaralanması ile ilgili olarak Sincan Adli Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 23.02.2018 tarihli rapor ile Muğla Adli Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 21.06.2021 tarihli raporlar arasında kemik kırığının derecesi yönünden çelişki olduğu anlaşıldığından, Adli Tıp Kurulu ilgili İhtisas Dairesinden ayrıntılı rapor alınması yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmuştur. V....

plaka sayılı aracın plaka sayılı aracın kaza tarihini de kapsayan ilk tescil tarihinden itibaren satış ve devir tarihleri ile tescil maliklerini gösterir kayıtların bulundukları yerden getirtilerek evraka eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 15.1.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Şubesi üyesi ve Şube Yönetim Kurulu başkanı olduğunu, bir süre önce davalının Merkez yönetiminden gelen bir üyenin Şube Yönetim Kurulu üyelerini istifaya zorladığını, üyelerin büyük bir bölümünün bu zorlamaya uymak zorunda kaldığını; ancak müvekkilinin bu zorlamaya direnerek istifa etmediğini, davalı sendikanın hukuka aykırı bir biçimde bir şubeyi kapatıp, başka bir şube açtığının anlaşılması üzerine bu davayı açmak zorunda kaldıklarını belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle ... ... Şubesinin feshedilip edilmediğinin tespitine, fesih var ise bu hukuka aykırı fesih işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II....

in sigortacılık işiyle iştigal etmesi nedeniyle, Amasya Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğü'ne ... adına.... plaka sayılı araca rehin şerhi konulması için verilen yazıyı eylemlerinin ortaya çıkmaması için şubeye intikal ettirmeyerek Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğü'nce yazılmış gibi 15/02/2006 tarih ve Emniyet Amiri İsmail Arat imzalı rehin şerhi yazısını sahte olarak tanzim edip Vakıflar Bankası Amasya Şubesi'ne sundukları ve kredi tahsis işlemlerini bitirdikleri, bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; I-Sanık ...'un temyiz talebinin incelenmesinde; UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, sanığın 10/01/2013 tarihinde cezaevinde bulunmadığının tespitiyle yapılan incelemede; Sanık ...'...