"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine Sanıkların, atılı dolandırıcılık suçunu, Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nün maddi varlığı olan sürücü belgesini kullanarak işlediklerinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; sübutu halinde eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçu ile buna bağlı olarak resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanık ...'...
ın kolluk görevlileri tarafından yakalandığında adının Mehmet Arslan olarak tanıtıp kimlik bilgilerini vererek hakkında olay, yakalama, savcı görüşme ve gözaltına alma tutanağı, üst arama tutanağı düzenlettirdiği, emniyette şüphe üzerine şahsın Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğünce yapılan parmak izi araştırmasında gerçek isminin ... olduğu tespit edildiği görülmekle, Mehmet Arslan'ın gerçek kişi olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre, adı geçen kişinin gerçek kişi olduğu saptandığı takdirde hükümlünün eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 268/1. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 267/1. maddesine uyan suçu oluşturacağı; adı geçen kişinin gerçek kişi olmadığı saptandığı takdirde ise hükümlünün eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 206/1. maddesine uyan suçu oluşturacağından sanık ... hakkında, bu maddeler uyarınca zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir....
Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Ermenek Asliye Ceza Mahkemesinin 12.07.2016 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik incelemede ise; Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Ermenek Asliye Ceza Mahkemesinin 12.07.2016 kararına yönelik sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2023 tarihinde karar verildi....
Esasen yerel mahkemede davanın tescil olmadığı takdirde tazminat istemli olarak açıldığını gerekçeli kararında belirtmiştir. Buna rağmen hükmün gerekçesi incelendiğinde davacının tescil talebine ilişkin olarak gerekçe gösterilmesine karşılık davacının tazminat isteminin neden kabul ya da reddedildiğine dair herhangi bir gerekçe sevk edilmemiştir. Bir başka deyişle mahkemece davacıların tazminat istemini de kapsar şekilde açık bir gerekçe gösterilmemiştir....
Asliye Ceza Mahkemesince, 09.02.2009 gün ve 2008/1008-988 sayılı iki ayrı kararla 10 ay hapis ve 5 ay 25 gün hapis cezalarının infazına karar verilmesi üzerine, itiraz mercince itirazın bu sebeple kabulü gerekirken, reddine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (KAYSERİ) 1.Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 16.11.2012 gün ve 2012/1566 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
Terör Örgütü (...) soruşturması ile ilgili olarak tanzim edilen tahkikat dosyasında yapılan tüm iş ve işlemlerin paraflı suretlerini usulüne uygun bir şekilde düzenleyip Şube Müdürlüğü arşivinde muhafaza etmeleri gerektiği halde büro ve büro arşiv kayıtlarında bahse konu paraflı suretlerin bulunmadığı, Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından verilen cevabi yazılarda, Şube Müdürlüğü Teknik Büro Amirliği arşiv kayıtlarında davaya konu tahkikatla ilgili olarak paraflı dosya suretlerinin düzenli bir şekilde bulunmadığı ancak bu tahkikatla alakalı olmayan arşivdeki bazı dosyalar incelendiğinde, bu tahkikata ait 250 yazışmanın paraflı suretlerinin değişik dosyalar içerisinden temin edildiği, bu evraklar dışında dosyasında bulunması gereken TEM Şube Müdürlüğünden Cumhuriyet Başsavcılıklarına hitaben yazılmış paraflı nüshaların bulunmadığının bildirildiği, bu şekilde … sayılı tahkikatla ilgili görev alan D (Sağ-2) ve Teknik Büro Amirliklerinde görev yapan sorumlu amirler ile bu konuda görevli...
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma dosyasına ait evrakların akıbeti hakkında yazılan yazılara TEM Şube Müdürlüğü tarafından verilen cevabi yazılarda, Şube Müdürlüğü Teknik Büro Amirliği arşiv kayıtlarında, bu tahkikatla ilgili olarak paraflı dosya suretlerinin düzenli bir şekilde bulunmadığı, ancak bu tahkikatla alakalı olmayan arşivdeki bazı dosyalar incelendiğinde, tahkikata ait 250 yazışmanın paraflı suretlerinin değişik dosyalar içerisinde yer aldığı, bu evraklar dışında dosyasında bulunması gereken TEM Şube Müdürlüğünden Cumhuriyet Başsavcılıklarına hitaben yazılmış nüshaların bulunmadığı ve söz konusu bürodaki evrakların paraflı suretlerinin muhafazasından ve istenildiğinde incelenmek üzere arşivlenmesinden sorumlu personel arasında davacının da bulunduğunun görüldüğü; olay tarihinde Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü Teknik Büro Amirliğinde görev yapan ve paraflı...
Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nce 27.09.2010 tarihinde, 52209620 sistem nosu ile düzenlenen Parmak İzi ve Fotoğraf Kayıt Formu'ndaki parmak izlerinin sanığın parmak izlerinden farklı olduğu, bu itibarla belgenin ...'un başvurusu ile düzenlendiği ve parmak izlerinin de ona ait olduğunun anlaşılması karşısında sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi; Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK.nın 268/1. maddesinde düzenlenen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunun oluşabilmesi için işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılarak soruşturma ve kovuşturma işlemlerinin kimlik bilgileri verilen mağdur hakkında yapılmasına neden olunması gerekir....
İcra Müdürlüğünün 2009/1260 ve 2009/1344 sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını ve alınan ihtiyati haciz kararına istinaden borçlu adına kayıtlı araçlara haciz konulması amacıyla Ankara Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne haciz müzekkeresi gönderildiğini, Ankara Trafik Tescil Şube Müdürlüğü’ne haciz müzekkeresinin 09/02/2009 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen... plakalı aracın dava dışı üçüncü kişiye satıldığını, davalının kusurlu davranışı nedeniyle davacının zarar uğradığını belirterek oluşan zararın tazminini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamından; dava konusu... plakalı aracın halen dava dışı borçlu ... İzolasyon Taah. İnş. Müh. Nak. Tur. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğu ve davacının alacağı dışında başkaca takip dosyaları nedeni ile araç üzerinde hacizler bulunduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1- Sanığın Rusya Federasyonu’ndan alınan sürücü belgesini, Kars Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğü’ne ibraz ederek Rusya’dan almış olduğu sürücü belgesine karşılık 16/04/2008 tarih, 37895 seri numaralı D sınıfı bir ehliyet aldığı, Rusya Federasyonu Dış İşleri Bakanlığı ile yapılan yazışmalar neticesinde Rusya’dan alınan sürücü belgesinin sahte olduğu ve bu belge ile ülkemizden alınan sürücü belgesinin de bu nedenle sahte olacağı iddiası ile açılan kamu davasında; yabancı ülkeler tarafından verilen ve tebdil işlemleri için ibraz edilen sürücü belgelerinin doğruluklarının araştırılması konusunda Emniyet Trafik ve Tescil Denetleme Şube Müdürlüklerinin mutad araştırma yükümlülüğü olup olmadığının sorulması, mutad araştırma yükümlülüklerinin olduğunun tespiti halinde, yapılan teyit sonunda belgelerin sahteliğinin ortaya çıkacak olması sebebiyle sahteciliğin...
