Davalı vekili; söz konusu mağazanın şube niteliği taşımadığı için şube olarak tecscil edilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının satış mağazasını için işyeri açma ruhsatı aldığı, 24/08/2010 tarihinde şube açtığı ve açmış olduğu şube işyerinden dolayı vergi dairesine mükellefiyetsiz şube tescilinin yapılmış olduğu, satış mağazasının tek başına satış işlemleri yaptığı ve 5174 sayılı TOBBK 9/1-2. maddesi, Ticaret Sicili Yönetmeliği 118. maddesi ve 6102 sayılı TTK'nın 40/3 bendi gereğince .... Ticaret Sicili'ne şube olarak tescilinin yapılması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı şirketin ... Alışveriş Merkezi'nde bulunan mağazasının şube olarak İskenderun Ticaret Sicil Memurluğuna tesciline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
; dava konusu 34 XX 146, 34 XX 805, 34 XX 337 plaka sayılı araçların 09/11/2018 tarihi itibariyle müvekkili şirketin mülkiyetine geçmesi nedeniyle tescil işlemlerinin müvekkili şirket adına yapılması istenmiş ise de; Kayseri Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğünce muhtemelen sehven dava konusu araçların kayıt ve tescil işlemlerinin müvekkili şirket adına işlenmediğini, Trafik Tescil işlemlerindeki ihmal nedeniyle dava konusu araçların kayıt ve tescilinin müvekkili şirket adına yapılmadığından dava dışı Murat Boztosun ile ilgisi kalmayan dava konusu 34 XX 146, 34 XX 805, 34 XX 337 plaka sayılı araçların kaydına haciz ve yakalama konulduğunu, bunun üzerine müvekkili şirket yetkilisi tarafından Trafik Tescil Şube Müdürlüğü ile yapılan görüşmede dava konusu araçların şu anda müvekkili şirket adına kayıt ve tescil edilebilmesi için haciz ve yakalama şerhlerinin kaldırılması gerektiğinin belirtildiğini, yapılan haciz ve yakalama işlemlerinin tamamen hukuka aykırı olduğunu belirterek...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Basın İlan Kurumu … Şube Müdürlüğü emrinde şube müdürü olarak görev yapmakta olan davacının, Basın İlan Kurumu ... Şubesi emrine şube müdürü olarak atanma istemiyle yaptığı başvurunun reddine işleminin iptali istenilmektedir....
Davalı vekili, dava konusu iş yerinin şube niteliğinde olmadığını, iş yerinde bağımsız olarak faaliyet yürütülmediğini, iş yerinin bağımsız sermayesinin ve muhasebesinin de bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, iddia, savunma ve bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu iş yerinin ilgili vergi dairesine mükellefiyetli şube olarak tescilinin yapıldığı, ayrıca, SGK’ya da iş yeri olarak tescil edildiği, iş yerinde merkezin talimatı olmadan, satış ve para tahsilatı yapıldığı, planlama, yönetim-organizasyon, muhsabe ve finansman gibi fonksiyonların merkezden bağımsız olarak yürütüldüğü ve ayrı bir muhasebe biriminin bulunduğu, dış ilişkilerde bağımsız olduğu, bu nedenle söz konusu iş yerinin şube niteliğinde olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, davaya konu iş yerinin ... nezdinde şube olarak tescil edilmesine karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1306 KARAR NO : 2021/1071 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2020 NUMARASI : 2019/133 ESAS 2020/152 KARAR DAVA KONUSU : Şube Tescil KARAR : Taraflar arasındaki şube tescil istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya duruşmalı olarak incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin Eskibağlar Mah. Üniversite Cad....
. … tarafından, davacı adına kayıtlı … plakalı aracın 18/08/2006 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu pert olması nedeniyle geçmişe dönük olarak trafik tescil kaydının silinmesi talebiyle … Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle … Bakanlığı'na karşı açılan dava sonucunda; uyuşmazlığın taşınır mala ilişkin olduğu ve araç kaydının İstanbul ilinde bulunduğu anlaşıldığından davanın görüm ve çözümünün İstanbul İdare Mahkemesi'nin yetki alanında bulunduğundan davanın yetki yönünden reddine dair Ankara ... İdare Mahkemesi'nin … gün ve E:…, K:… sayılı kararı ile, başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin Samsun Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne ait olduğu görüldüğünden, anılan işlemin iptali istemiyle açılan davanın, işlemi tesis eden Samsun Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nün bulunduğu yer olan Samsun ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Samsun İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin İstanbul ......
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkili şirketin basın kanunu kapsamında çalışan muhabirlerinin bulunduğu yerin şube olarak nitelendirilmesinin hukuken mümkün olmadığını, dava konusu yerin hiçbir şekilde şube olarak nitelendirilemeyeceğini, şube olma şartlarını haiz olmayan bu yer hakkında tescil talep etmenin mümkün olmadığını belirterek, dava konusu edilen yerin şube olma şartlarını taşımaması ve şube olmaması sebepleri ile davanın reddini istemiştir....
Uyuşmazlık, davalı şirketin Eskişehir'de kiralayarak kullandığı yerde merkezden ayrı olarak ticari faaliyette bulunup bulunmadığı, bu yerin şube olarak sicile tescil koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarından kaynaklanmaktadır. Davacı vekilinin istinaf itirazı davanın konusuz kaldığı, dava açılmasına sebebiyet vermediği, bu nedenle aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğine yöneliktir. Yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporu ile dava konusu yerin şube tescil koşullarının oluşmadığı tespit edilmiştir. Dosya kapsamından ve taraf vekillerinin beyanlarından şube olarak tescil edilmesi talep edilen adresin dava tarihinden önce davalı tarafından kullanımının sona erdirildiği anlaşılmıştır. Bu durumda dava konusu yerin kullanımı dava tarihinden sonra sona ermediğinden davanın konusuz kalmasından söz edilemeyecektir....
Uyuşmazlık, davalı şirketin Eskişehir'de kiralayarak kullandığı yerde merkezden ayrı olarak ticari faaliyette bulunup bulunmadığı, bu yerin şube olarak sicile tescil koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarından kaynaklanmaktadır. Davacı vekilinin istinaf itirazı davanın konusuz kaldığı, dava açılmasına sebebiyet vermediği, bu nedenle aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğine yöneliktir. Yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporu ile dava konusu yerin şube tescil koşullarının oluşmadığı tespit edilmiştir. Dosya kapsamından ve taraf vekillerinin beyanlarından şube olarak tescil edilmesi talep edilen adresin dava tarihinden önce davalı tarafından kullanımının sona erdirildiği anlaşılmıştır. Bu durumda dava konusu yerin kullanımı dava tarihinden sonra sona ermediğinden davanın konusuz kalmasından söz edilemeyecektir....
Şube Müdürü olarak atandığı görevinden 02/08/2022 tarihli ihtarname ile istifasının noter kanalı ile davalıya bildirilmesi ancak istifasının ... Gazetesinde ilan edilmediği, davalı şirkete tescil ve ilam işleminin yapılması için gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığı iddiasına dayalı olarak, davalı şirketin istifa nedeniyle ... Şube Temsilcisi olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı şirket ile ilgili ... kayıtları temin olunmuş, davacı tarafça dayanılan deliller dosyaya sunulmuştur. "Tarafların birbirini ibrası" başlıklı 30/12/2018 tarihli belgenin incelenmesinden, davacı ...'ın Genel Müdür sıfatı ile çalıştığı davalı şirketin genel müdürlüğü görevinden kendi isteği ile istifa ettiği, tarafların karşılıklı olarak alacağının bulunmadığının karar altına alındığı anlaşılmaktadır. Davacı tarafından davalı şirkete keşide edilen ... ....
