"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir....
Davalı vekilinin istinaf itirazları incelendiğinde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 33. maddesinde; tescile davet ve cezaya yönelik, aynı yasanın 40. maddesinde tescile yönelik düzenlemeler ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 118. maddesinde de şube tanımı yapılmıştır. Ayrıca, 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu'nun 9. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca "bir merkeze bağlı olduğu halde, ister merkezin bulunduğu odanın, ister başka odanın çalışma alanı içinde olan müstakil sermayesi ve müstakil muhasebesi bulunan veya muhasebesi merkezde tutulduğu ve müstakil sermayesi bulunmadığı halde kendi başına sınai faaliyet ve ticari muamele yapan yerler ve satış mağazaları bu Kanun'un uygulanması bakımından şube sayılır" hükmüne yer verilmiştir. Davacı Eskişehir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce merkezi İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı bulunan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin Eskişehir'de iki müdürlüğünün bulunduğunu, davalı şirkete 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 33 üncü maddesi ve 27.01.2013 tarihli ve 28541 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin (Sicil Yönetmeliği) 36 ncı maddeleri gereği şube tescili için davet yazısının gönderildiğini, davalının bu adreslerin şube sayılamayacağını ve tescili gerektirecek sebeplerin bulunmadığını bildirerek tescil başvurusunda bulunmadığını belirterek davalının... Odunpazarı Eskişehir ve Kurtuluş.......Eskişehir adreslerinde bulunan iş yerlerinin Eskişehir Ticaret Siciline şube olarak tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II....
Şubesinin ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, şirketin ... Ticaret Odası'na kaydedildiğini, il ve ilçe müdürlüklerinin şube vasfında sayılamayacağını, ...'te bulunan birimin müstakil sermayesi ve muhasebesinin olmadığını, atacakları her adımın merkeze sorulduğunu, dış ilişkilerinde bağımsız hareket edemediklerini, merkez tarafından yapılan işlemlerinin sadece bir kısmının bu birimde gerçekleştirildiğini, vergi kaydının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia,savunma,bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre;tescili istenen birimin şube vasfını taşıması için ayrı bir sermayesi ve muhasebesinin bulunmasının şart olmadığı, temel olarak davalı firmanın ana faaliyet alanı, sabit telefon ve bu telefon hatları üzerinden verilen ADSL ve diğer hizmetleri olup .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kira bedelinin tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Kiralanan adreste bulunan dava konusu mağazanın Ticaret Sicilinde ‘Şube’ kaydı bulunup bulunmadığının incelenmesi gerekmekte olup bu hususun araştırılarak, ‘Şube’ kaydının mevcut olduğunun anlaşılması halinde Şube’ye yapılacak tebligatların şirkete yapılıp yapılamayacağına ilişkin kaydın bulunup bulunmadığı da tespit edilerek, buna ilişkin bilgi ve belgelerin ivedilikle dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 26/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
OTOMOTİV İLETİŞİM ORGANİZASYON PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ... ŞUBESİ’ nin Müdürlüğümüzdeki kaydının halen devam ettiği, en son tescilli adresinin; ... (... ada ... Parsel )zemin asma katlı .../... olduğu, şube yetkilisinin; ... olduğu, temsilcinin 16/05/2014 başlangıç tarihli 16/05/2017bitiş tarihli şube müdürü olarak münferiden temsile yetkili olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. TTK.nun 33. maddesi tescile davet ve cezaları düzenlemekte olup buna göre madde 33”-(1) Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32. Maddenin 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosyada bulunan ... İl Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğü'nün 03/09/2014 tarihli uzmanlık raporu ve eklerine göre; müştekilere ait ev içerisinde elde edilen parmak izinin ...'ye ait olduğunun tespit edildiği, aynı raporun not bölümünde parmak izi tespiti yapılan ...'nin sistemde ... ismiyle de parmak izi kaydının bulunduğu, şahsın nüfusta iki ayrı kimlik kaydının bulunduğu ve ......
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava, davalıya ait işletmelerin şube vasfında olduğunun tespiti ve şube olarak tescili talebine ilişkindir. Bilindiği üzere 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu'nun 9. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca "bir merkeze bağlı olduğu halde, ister merkezin bulunduğu odanın, ister başka odanın çalışma alanı içinde olan müstakil sermayesi ve müstakil muhasebesi bulunan veya muhasebesi merkezde tutulduğu ve müstakil sermayesi bulunmadığı halde kendi başına sınai faaliyet ve ticari muamele yapan yerler ve satış mağazaları bu Kanun'un uygulanması bakımından şube sayılır" hükmüne yer verilmiştir. Bu durumda şubenin varlığından söz edilebilmesi için merkeze bağımlı olma, dış ilişkilerde bağımsızlık, yer ve yönetim ayrılığı şartlarının yanı sıra şubenin ayrı bir muhasebesinin de bulunması gerekmektedir....
Ticaret Anonim Şirketi ünvanı altında şirket kaydına rastlanmadığını, ancak ... sicil numarasında (oda sicil no:...) ...Ticaret Anonim Şirketi-Antalya şubesi ünvanı ile şube kaydının bulunduğunu, ... tarihinde tescili yapılan, ... tarih ve .../... sayılı yönetim kurulu kararı ile şube kaydının terkin edilmesine karar verildiğinin tespit edildiğini, ...Ticaret Anonim Şirketi, TC İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil numarası ile kayıtlı olup, kaydı halen faal halde devam ettiğini, söz konusu hususu gösterir Mersis ekran görüntüsü ve şirkete ait yapılan son tescili gösterir Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin fotokopisinin (Ek2) sunulduğunu, işbu davanın şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına yönelik açılmış olup, ihya davalarının şirket kayıtlarının terkin olması durumunda, işlemi tesis eden ticaret sicil müdürlüğüne karşı açılması gerektiğini, şirketin kaydının Müdürlüklerince tutulması ve şube kayıtlarının da ihyasının mümkün olmaması sebebiyle husumet itirazında bulunduklarını, TC İstanbul...
