mahallini 3. kişiye kiralamış olması, vergi kayıtları uyarınca 2012 yılında borçlu adına şube olarak tescil edilen .... .... adresinde borçlu şirketin hala şube kaydının bulunması dolayısıyla borçlu ve 3. kişinin beraber .... .... adresinde faaliyette bulunuyor olmaları, davacı 3. kişinin .... .... adresini .... .... den iki gün sonra şube adresi olarak 18.02.2015 tarihinde tescil ettirmiş olması nedeniyle mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı lehine olduğunun kabulü gerekir. Mülkiyet karinesinin aksi davacı 3. kişi tarafından inandırıcı ve güçlü delillerle ispat edilmelidir. Davacı 3. kişinin mahcuzları devraldığına dair sunduğu, .... .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Nisbi harca tabi davalarda hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekir. (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İBK) Temyiz eden davalının temyiz dilekçesinin süresi içinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen peşin temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İBK gözönünde tutularak davalıya harcı yatırması için önel verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde; Davacı 3.kişi... ve... Tic. Ltd. Şti ile davalı borçlu ... Ltd....
Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı şirketin şube ve merkez kayıtları temin edilerek dosya arasına alınmıştır....
Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, sürücü belgesiz kişilerce araç sürülmesine izin vermek eylemi nedeniyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 36/3-a maddesi uyarınca araç tescil plakasına istinaden hakkında idarî yaptırım kararı düzenlenen muteriz tarafından, anılan aracın Kiralık Araç Bildirim Sistemine (KABİS) kaydının girildiğinin belirtildiği cihetle, dosya arasında bulunan ...İl Emniyet Müdürlüğünün 25/06/2021 tarihli ve ... sayılı yazı ekindeki rapordan anlaşılacağı üzere idari para cezası karar tutanağının düzenlendiği tarih ve saatte idari para cezası düzenlenen ... plakalı aracın kiralayan kişide olmasından dolayı kabahatliye kusur atfedilemeyeceği sebebiyle ...Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 25/12/2020 tarihli ve ... sayılı idarî para cezasına karşı şirket vekili tarafından başvuruda bulunulduğu halde, sürücü belgesiz ... plakalı aracı kullandığı tespit edilen ... hakkında uygulanan ...Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 25/12/2020 tarihli ve ... sayılı idarî...
Yasada, "... sigortalılık nitelikleri taşıdıkları halde 04.10.2000 tarihine kadar kayıt ve tescilini yaptırmamış olan sigortalıların..." demekle sigortalıların tescil edilmesinin sigortalıların talep etmesine bağlı tutulduğu açıkça anlaşılmaktadır. Somut olayda, davacı her ne kadar 29.12.1982 tarihinde aynı gün başlangıç ve kapanış yapılan vergi kaydına dayanarak giriş bildirgesi ile Bağ-Kur tescilini yaptırmışsa da;anılan vergi kaydına dayalı prim ödemesi ve fiili çalışmasının olmadığı anlaşıldığından geçerli bir tescil olduğundan söz edilemez.Öteyandan davacının 1983 yılından itibaren Oda kaydının bulunduğu anlaşılmakta ise de 5510 sayılı kanunun geçici 8.maddesi ile 1479 sayılı kanunun 18.maddeleri uyarınca geçerli tescil başvurusu ve buna ilişkin prim ödemesi bulunmayan davacının geçmişe yönelik Bağ-Kur sigortalısı olduğundan söz edilemez.Mahkemece davanın reddine karar vermek yerine kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir....
Eskişehir adresindeki iş yerinin şube tescil koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle anılan adrese yönelik açılan davanın reddine karar verilerek bu kısım yönünden yargılama gideri ve vekalet ücreti davacı üzerinde bırakılmıştır. Davalı vekili yargılama aşamasında, 21/01/2020 tarihli celsede... Eskişehir adresindeki iş yerinde hiçbir iş ve işlem yapılmadığını, bu adresin işçilerin toplanma ve dağılma işlerinin yürütülmesi ve malzeme deposu olarak kullanıldığını bildirmiştir. Yargılama aşamasında alınan ve yerinde inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi ek raporunda da anılan adreste herhangi bir işlem ve ticari faaliyet yapılmadığı, şube tescil koşullarının oluşmadığı tespit edilmiştir. Bu durumda mahkemece dava konusu ... adresindeki iş yerinin ticari faaliyetinin bulunmadığı, şube tescil koşullarının oluşmadığı gözetilerek anılan adres yönünden davanın reddine, bu kısma ilişkin yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi isabetlidir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas .. karar sayılı ilamı sonrasında İstanbul/Beykoz Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nce zayiinden verilmiş olan trafik ve tescil belgesi asıllarının gönderildiği, yeterli araştırma yapılmadığı anlaşılmakla; suça konu ...plaka sayılı ... model araç için İstanbul/Gayrettepe Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nce düzenlenmiş ... seri numaralı tescil belgesi ve ... seri numaralı trafik belgesi aslının İstanbul Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarından, ilgili kolluk birimlerinden, sanık hakkında tefrik edilen dosya var ise ilgili dosyalardan araştırılmak suretiyle suça konu belge aslının temini için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
e ait ... kaydının iptaliyle davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, karar kesinleştiğinde ... T.A.O ... Şube Müdürlüğü'nde dosya numarası üzerinden depo edilen paranın davalı ...'e faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı temyiz etmiştir. 6100 sayılı HMK’nin 297/2. maddesi gereğince, hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir....
Dosya üzerinde yapılan incelemede; Davacının dava dilekçesi ile, Davalı banka şubesi ile müvekkil arasında yapılan anlaşma gereğince müvekkilin 04/04/2011 tarihinde davalı banka şubesinde pos hesabı açtırarak pos cihazını teslim aldığını, ilerleyen zamanlarda banka şubesinin anlaşmanın aksi yönünde fiyatlandırma ve sair maliyet unsurları nedeniyle müvekkil tarafından bizzat başvuru yapılarak pos makinesinin iade edildiği ve hesabın kapatıldığı, davalı banka şubesinin pos cihazını ve hesabını kapatırken sebep olarak "amaç dışı kullanım şüphesi" kaydının düşüldüğünü, yapılan bu işlemin müvekkilin ticari hayatını olumsuz yönde etkilediğini, davalı banka pos cihazını amaç dışı kullanmadığının tespiti ile davalı tarafça müvekkil hakkında oluşturulan "amaç dışı kullanım şüphesi" kaydının kaldırılarak, ilgili kurumdan kaydının silinmesine, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın, müvekkilin uğramış olduğu manevi zararlar açısından 30.000,00 TL manevi...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1699 KARAR NO : 2023/39 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEYVE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2018 NUMARASI : 2016/628 Esas - 2018/151 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescil KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelenmesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Sakarya İli, Geyve İlçesi, Doğançay Mahallesi, 129 ada 15 parsel sayılı taşınmazın 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davalı idare adına adına tescilini talep ve dava etmiştir....
