hisseleri oranında T7 1/4, T6 1/2, Mustafa Süzgen 1/4, T5 3/32, T4 1/16) biriken faizleri ile birlikte ödenmesine, bu hususta Vakıfbank Ödemiş Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasına, tapu kaydında takyidat varsa bedele yansıtılmasına, İzmir İli Ödemiş İlçesi Çaylı Mah. 47 parselinde kayıtlı 10.300,00 m2 taşınmazın, 26.06.2019 tarihli kadastro teknisyeni bilirkişi raporunun eki olan krokide kırmızı ile taralı ve B harfi ile gösterilen toplamda 201,55m2 lik kısmının davalılar adına olan tapu kaydının iptaline, bu kısma ilişkin tapu kaydının bütün yükümlülüklerden arındılarak davacı adına tapuya kayıt ve tescili ile yol olarak terkinine, karar verilmiştir....
bağlı bulunduğu Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden getirtilmesi, getirtilen tüm belgelerin dosya arasına konulması ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 8.9.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
.- ZİRAAT BANKASI ŞUBE MÜDÜRLÜĞÜ Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi vekili, davalı adına tapuda kayıtlı ... Köyü 179 parsel sayılı 9540 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, Zirat Bankası ... Şube Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 18/10/1999 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... müdafii ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Suça konu,.... ve .... plakalı araçlar üzerindeki teşvik ve rehin şerhlerinin kaldırılabilmesi için gerekli belgelerin ....Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne sunulmasının akabinde, 20.12.2006 tarihli tutanak içeriğine göre, belgelerin sahteliğinden şüphelenilmesi üzerine, rehin kaldırma yazısını düzenlemiş gibi görünen ........
Aile Mahkemesinin 2012/149 Esas, 2014/638 Karar sayılı (Tarafları ... ile..... olan) dosya ile ...... plakalı aracın tüm maliklerini gösterir trafik tescil kaydının ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden celbedilip dosyaya eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Görüldüğü üzere, anılan 20. madde, hem resmi satış sözleşmesini yapan notere ve hem de, alıcıya tescille ilgili yükümlülükler getirmektedir. Yine, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 5. maddesinin (a) bendi, araçların plaka ve belgelerini vermek ve bu amaca yönelik hizmetleri yürütmek üzere her ilde ve gerekli görülen ilçelerde tescil şube veya bürolarının kurulacağını öngörmekte; maddenin "Görev ve yetkiler" başlıklı (b) bendinde ise; araçların tescil işlemlerini yaparak belge ve plakalarını vermek (fıkra;7) ve Ülke çapında taşıtların ve sürücülerin sicillerini tutmak, teknik ve hukukî değişikliklerini işlemek, istatistiki bilgileri toplamak ve değerlendirmek (fıkra:9), trafik tescil şube ve bürolarının görevleri arasında sayılmaktadır. Bu hükümlere göre, araçların trafiğe tescil edilmesi ve sicillerinin tutulması, Emniyet Genel Müdürlüğüne bağlı olarak kurulan Trafik Hizmetleri Başkanlığı bünyesindeki Trafik Tescil Şube veya Bürolarının görevi ve yetkisindedir....
Kredinin çekildiği tarihlerin davalı taraftan öğrenilmek suretiyle, anılan bankadan kredi sözleşmesinin, ödeme belgelerinin ve kredi borcunun tamamen ödenip ödenmediğinin, ödendi ise tarihinin ve kim tarafından ödendiğinin sorularak, mevcut olan tüm ekleriyle birlikte getirtilmesi, Dava konusu 35 AD 147 plakalı Toyota Corolla marka 2000 model aracın kaydının, Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden ilk tesisinden itibaren tüm devirlerini de gösterir biçimde istenilmesi, Tarafların boşanmalarına esas, İzmir 5. Aile Mahkemesine ait 2010/215-942 Esas ve Karar sayılı dava dosyasının mahkemesinden getirtilerek temyize konu dava dosyası arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Gıda Ltd.Şti'nin ilk tescil tarihlerinden itibaren ortakları, yetkili temsilcileri, merkez ve şube adresleri ile bunlarda meydana gelen değişiklikleri gösterir kayıtların ilgili ticaret sicil memurluğundan istenilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi; süresi içinde harcı yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 13.3.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Pasif sorgulama sonucu elde edilen bilgilere göre üçüncü kişilere devri gerçekleşen araçların kime satıldığı, alıcısı ve satıcısının ad soyad bilgilerinin ilgili Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden sorulması yönündeki talebi ile yapılacak sorgulamada takibe nazaran 3.kişi konumunda bulunan ve hali hazırdaki malike ait bilgilere de ulaşılması mümkün olduğundan bu talebin Anayasal güvenceye bağlanan kişisel verilerin korunması düzenlemesine aykırı olduğu açıktır. İcra Müdürlüğünün red kararı hukuka uygun görülerek mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi isabetlidir. Yukarıda belirtilen nedenlerle; ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vaka ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık olmadığı, hükümde kamu düzenine aykırılık da bulunmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b.1 maddesi gereğince esastan reddine dair aşağıdaki hüküm hukuka uygun bulunmuştur....
Davalı vekilinin istinaf itirazı aleyhine hüküm altına alınan vekalet ücreti ve yargılama giderine yöneliktir. Dosya içerisinde yer alan 03/03/2020 tarihli ticaret sicil gazetesinden dava konusu yerin şube olarak tescil edildiği ilan edildiği anlaşılmıştır. Dava tarihinden sonra dava konusu adres şube olarak ticaret siciline tescil edildiğinden dava konusuz kalmıştır. Dava tarihi itibarıyla haklılık durumu gözetilerek harç ve yargılama giderlerinin hüküm altına alınması gerekir. Somut olayda davacı tarafından şube olarak tescili koşulları oluşan adresin şube tesciline yönelik davet yazısına rağmen davalının şube tescilini gerçekleştirmediği iddiasıyla işbu dava açılmıştır. Yargılama aşamasında uyuşmazlığa konu adreste yer alan iş yeri şube olarak tescil edilmiştir. Gelinen aşamada uyuşmazlığa konu adresteki iş yerinin şube tescil koşullarının dava tarihi itibarıyla var olduğu davalı tarafça kabul edilerek şube tescili yapılmıştır....
