Tic ve SAn AŞ'nin yeniden ihyasına yönelik şirket ihyası davasıdır. İhyası istenilen şirketin ticaret sicil kayıtları celp olunmuş, kayıtların incelenmesinde; ...'nün ... sicilinde kayıtlı olduğu, şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesine göre sicil kaydının 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiği, yönetim kurulu üyelerinin Yönetim Kurulu Başkanı ..., Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı ... olduğu, şirket yetkilisi ve Yönetim Kurulu Başkanının ... olduğu görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/86 Esas KARAR NO : 2021/907 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile sigortalı ... T.C. numaralı ...’ın ... tarihinde geçirdiği trafik iş kazası sonucu vefatı neticesi, müvekkili kurum tarafından hak sahiplerine yapılan masraf ve ödemeler nedeniyle uğranılan kurum zararının davalıdan tahsili amacıyla rücuen tazminat davası açıldığını, mahkemenin davalı şirketin ihyası için yetki ve süre verdiğini, Antalya ... İş Mahkemesi ... E. sayılı dava dosyasına ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı yanca, ihyası talep edilen şirkete husumet yöneltilmiş ise de sicilden terkin edilen davalı şirketin husumet ehliyeti bulunmadığı, ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 547 nci maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, davacı tarafça ihyası talep edilen şirkete karşı açılan davanın derdest olup, şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne, davalı şirket hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, Tasfiye Halinde Teknik Pir Döküm...Ltd. Şti.'nin ihyasına, davalı ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına ve kararın ticaret sicilde tescil ve ilanına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/869 Esas KARAR NO : 2023/703 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortalılığının tespiti amacıyla açılan davalarının Mersin .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile görüldüğünü, ancak ihyası talep edilen şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrenildiğini bu sebeple Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında üzere ... İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmesini sağlamak amacıyla dava açtıklarını ve Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda davalı şirketin .....tarihinde tasfiyeye girdiği ve .....tarihinde kaydının silindiğinin bildirildiğini, bunun üzerine mahkeme tarafından şirket ihyası için süre verildiğini, bu nedenlerle .....Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/441 Esas KARAR NO: 2023/611 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 22/06/2023 KARAR TARİHİ: 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle davalı firma ile davacı üniversite arasında temizlik hizmetlerinin yürütülmesi amacı ile kamu ihale kanunu hükümleri gereğince sözleşme imzalandığını, davalı şirket bünyesinde çalışan işçilerin alacaklarının davacı yanca ödenmesi nedeni ile rucuan davalı şirkete dava açtıklarını,-------- Sayılı dosyalarında alacak davaları ikame edildiğini, mahkemenin şirketin ihyası davası açmak üzere kendilerine süre verdiğini belirtmiş şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.Davacının dava dilekçesinde bahsini ettiği davaların ------ yapılan sorgulamasında ihyası istenen şirketin başkaca alt iş veren şirketlerle birlikte davalı sıfatı ile sistemde kayıtlı olduğu, davacının da huzurdaki davacı üniversite olduğu...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 1. İş Mahkemesinde 2021... esas sayılı dosyada ... Elektronik Tic. San. Ltd. Şti. ile derdest iş davaları bulunduğunu, 2021... esas sayılı dosyada davacı ... vekili olmamızla birlikte; mevcut dosyada dava konumuz, müvekkilin davalı ....İşyeri Sicil Numaralı ... Elektronik Tic. San. Ltd. Şti.'de fiili olarak çalışılmış olan hizmet sürelerinin tespiti olduğunu, 2021/.... Sayılı dosyada müvekkilimin hukuki menfaatleri konusunda mağduriyetinin giderilebilmesi için şirketin faaliyetine devam etmesi gerekmektedir. Bundan dolayı şirketin ihya edilerek ticaret sicil kaydına tescilinin yapılması için Bursa 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/295 Esas KARAR NO : 2022/415 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhyasını talep ettikleri ... A.Ş aleyhine ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında müvekkili adına hizmet tespiti davası açtıklarını, iş bu dava dosyasında ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazı cevabında şirketin 5 yıldan fazla süre ticari faaliyeti olmaksızın genel kurul toplantılarını yapmadığından şirketin 31/07/2013 tarihinde ticaret sicilden resen terkin edildiğinin bildirildiğini, Ticaret Sicilden terkin edilen şirketin tüzel kişiliği sona erdiğinden ve taraf ehliyeti bulunmadığından iş bu davada temsil edilebilmesi için şirketin ihyası ve ticaret siciline tescili için ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/140 Esas KARAR NO: 2021/970 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, ihyasını talep ettikleri --- aleyhine --- sayılı dosyasıyla işçi alacakları yönünden dava açtıklarını; dava açıldıktan sonra bu şirketin ---tarihinde de tasfiye kararını tescil ettirdiklerini; tasfiyenin ---- günlü resmi gazetede de ilan edildiğini bildirerek; dava açıldıktan sonra bu şirketin tasfiyeye girmemesi gerekirken tasfiye yoluna gittiğini belirtip, İş Mahkemesinde açtıkları davanın devam edebilmesi için şirketin ihyası gerektiğini, İş Mahkemesi tarafından da kendilerine bu yönde mehil verildiğini belirterek, şirketin ihya yoluyla -----yeniden tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/766 Esas KARAR NO: 2024/229 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 30/10/2023 KARAR TARİHİ: 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE:Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından ---- aleyhine ------ dosyasıyla icra takibi başlattığı, ancak takip esnasında borçlu şirketin ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğunun ortaya çıktığını, icra takibine devam edilebilmesi için şirketin sicile yeniden ihya yoluyla tescil edilmesinin şart olduğunu bildirerek; mahkememizce şirketin sicile yeniden ihya yoluyla tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı------- davanın ek tasfiye davası olduğunu, ihyası istenen şirketin kendi genel kurulunda tasfiye kararı aldığını, tasfiye memuru atadığını, tasfiye memuru tarafından şirketin tasfiye işlemlerinin tamamlanarak sicile tescil için başvurulması üzerine kendilerinin sınırlı bir denetim hakkının bulunduğunu, sadece tasfiye kararının usulünce...
