ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/5 KARAR NO : 2022/199 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 K. YAZIM TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı tarafından Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas(yenilenmeden önce ... Esas sayılı dosyasında ihyası istenen ... Toptan Perakende Gıda Mad. Emlak Tem. Hay. İnş. Teks. Tur. Taş. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında icra takibi yapıldığını, ancak şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından re’sen sicil kaydının silindiğinin bildirildiğini, takibe devam edebilmek için şirketin ihyası gerektiğini belirterek ... Toptan Perakende Gıda Mad. Emlak Tem. Hay. İnş. Teks. Tur. Taş. San. Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu nedenle dava konusu ihyası istenen şirketin terkin işleminin hukuka uygun olmadığı açıktır. İlk derece mahkemesince, ihyası istenen şirketin TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca usulüne uygun terkin edilmediğinden şirkete tasfiye memuru atanmaksızın şirketin ihyasına karar verilmiştir. Kaldı ki silinme sebebine göre de tasfiyeye tabi tutulmasına gerek olmadığından davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 20/11/2017 tarih ve 2016/8629 esas 2017/6341 karar sayılı emsal içtihatı). Öte yandan istinaf dilekçesine ekli yazıya göre, davalı ... Sicil Müdürlüğünce ihyası istenen şirketin oda kaydından ötürü re'sen sicilden terkin edilmesi sebebi ise, kanunda tadadi olarak sayılan hallerden olmadığı gibi (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 24/09/2018 tarih ve 2018/2834 esas 2018/5605 karar sayılı emsal içtihatı) davalı ......
Bu nedenle dava konusu ihyası istenen şirketin terkin işleminin hukuka uygun olmadığı açıktır. İlk derece mahkemesince, ihyası istenen şirketin TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca usulüne uygun terkin edilmediğinden şirkete tasfiye memuru atanmaksızın şirketin ihyasına karar verilmiştir. Kaldı ki silinme sebebine göre de tasfiyeye tabi tutulmasına gerek olmadığından davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 20/11/2017 tarih ve 2016/8629 esas 2017/6341 karar sayılı emsal içtihatı). Öte yandan istinaf dilekçesine ekli yazıya göre, davalı T3nce ihyası istenen şirketin oda kaydından ötürü re'sen sicilden terkin edilmesi sebebi ise, kanunda tadadi olarak sayılan hallerden olmadığı gibi (Yargıtay 11....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2021 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... Sicil Müdürlüğü ve asli müdahil vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası istenen .... Şti.'nin ticaret sicilden re'sen silindiğini, müvekkili kurumun Ankara 16. İş Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında müvekkili lehine hükmedilen alacakların faizleriyle birlikte tahsili için borçlu adına Ankara 31....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/92 Esas KARAR NO : 2021/354 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 10/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenilen Tasfiye Halinde ... Tic. ve San. A.Ş. arasında .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyası ile Limburg Mahkemesi'nin verdiği alacak davasına ilişkin kararın tenfizi davası bulunduğunu, söz konusu davanın yargılaması sırasında ... tarafından ihyası istenilen şirketin tasfiyesi sona erdiğinden ticaret sicilinden terkin edildiğini, mahkemece davalı şirketin ihyası yönünden dava açmak ve mahkemeye bildirmek üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, devam eden davanın görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için Tasfiye Halinde ... Tic. ve San. A.Ş....
Bu nedenle dava konusu ihyası istenen şirketin terkin işleminin hukuka uygun olmadığı açıktır. İlk derece mahkemesince, ihyası istenen şirketin TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca usulüne uygun terkin edilmediğinden ihyası istenen şirketin ihyasına karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Öte yandan, oda kaydının silinmesi TTK geçici 7. maddede tadadi olarak sayılan hususlardan olmadığı için sicilden terkin koşulları oluşmadığı halde TTK'nın 7. maddesine aykırı olarak dosyada yer alan ticaret sicili kayıtlarına göre ihyası istenen şirket halen faal iken davalı sicil terkin işlemini gerçekleştirmiş olduğundan, ilk derece mahkemesince şirkete tasfiye memuru atanmaksızın şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğinden davalı vekilinin şirketin ek tasfiyesine ve bu işlemleri yapmaları için tasfiye memuru atanması gerektiğine ilişkin istinaf sebebine itibar edilmemiştir ( Yargıtay 11....
Bu nedenle dava konusu ihyası istenen şirketin terkin işleminin hukuka uygun olmadığı açıktır. İlk derece mahkemesince, ihyası istenen şirketin TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca usulüne uygun terkin edilmediğinden ihyası istenen şirketin ihyasına karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Öte yandan, oda kaydının silinmesi TTK geçici 7. maddede tadadi olarak sayılan hususlardan olmadığı için sicilden terkin koşulları oluşmadığı halde TTK'nın 7. maddesine aykırı olarak dosyada yer alan ticaret sicili kayıtlarına göre ihyası istenen şirket halen faal iken davalı sicil terkin işlemini gerçekleştirmiş olduğundan, ilk derece mahkemesince şirkete tasfiye memuru atanmaksızın şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğinden davalı vekilinin şirketin ek tasfiyesine ve bu işlemleri yapmaları için tasfiye memuru atanması gerektiğine ilişkin istinaf sebebine itibar edilmemiştir ( Yargıtay 11....
Aleyhine açılan şirketin ihyası davası olduğu, tensip zabtının 12 nolu ara kararı ile davacı vekiline ihyası istenilen şirketin tasfiye memuru aleyhine birleştirme talepli dava açılması hususunda süre verildiği ve duruşmanın 02/02/2022 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı tasfiye memuru aleyhine açılan dava konusu şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacı vekilince ihyası istenilen şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile sadece ... Ticaret Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek dava açıldığını, Mahkemece tasfiye memuru Mehmet Kıral aleyhine de dava yönetilmesi gerektiğinden bahisle kendilerine süre verildiğini bu nedenle tasfiye memuru aleyhine açtıkları ihya davasının .... Asliye Ticaret Mahkemesinde birleştirilerek kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; anılan şirketin 22/05/2003 tarihinde, 179623 sicil numarası ile müdürlüklerinde kurulduğunu, daha sonrasında şirketin TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca 23/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, gerekli ilan ve silme işlemlerinin usule ve hukuka uygun yapıldığını, mahkemece şirketin TTK'nın Geçici 7. maddesindeki düzenlemeye göre terkin edilmemesi gerektiğinde kanaat getirilir ise, şirketin ek tasfiyesine değil ihyasına karar verilmesi gerektiğini, TTK'nın 547. maddesi uyarınca ihya edilecek ise şirkete tasfiye memuru atanması gerektiğini, müdürlüklerinin zorunlu hasım olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden silinen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce deliller toplanmış, ihyası istenen şirketin ticaret sicil özeti getirtilmiştir. Dava dilekçesi ekinde sunulan Ankara .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/658 KARAR NO : 2023/117 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...’nun Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nde daha önce tescilli olup, tasfiye sonucu ticaret sicilinden silinen ... Ltd. Şti. pay sahibi ve son yönetim kurulu üyesi olduğunu, ... Ltd. Şti. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... Sicil numarası ile tescil edildiğini, genel kurul kararı ile şirketin feshi yönünde karar alınarak şirket tasfiye sürecinin sona ermesi üzerine şirkete ait ticaret unvanının ... tarihinde ticaret sicilinden silindiğini ve silinme işleminin tescil ve ilan edildiğini, sundukları Vergi Dairesi kayıtları gereği şirketin ... Plakalı ......
