Davalı ... tarafından şirketin sicilden terkin edildiği tarihden sonra Ankara... Mahkemesinin 2019/104 sayılı dosyasında ihyası istenen şirket aleyhine terkin işleminden sonra hizmet tespiti davası açılmış olduğu, davacının şirketin ihyasında hukuki yararının bulunduğu, ihya davası 5 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmamış ise de; tebligat işlemlenin geçici 7. Maddenin 4/a fıkrasındaki usule göre yerine getirilmediği, silinme işlemi nedeniyle şirketi terkin tarihinde temsil ve ilzama yetkili...'a ihtar gönderilmediği, ihyası istenen şirketin sicilden terkin koşulları oluşmadığı halde TTK'nın 7. maddesine aykırı olarak dosyada yer alan ticaret sicili kayıtlarına göre ihyası istenen şirket halen faal iken davalı sicil terkin işlemini gerçekleştirmiş olduğu, bu nedenle geçici 7/15....
İhyası talep olunan şirketin------- dosyası ile görülmekte olan davanın derdest olduğu, somut davadaki şirketin o davada davalı konumunda olduğu, taraf teşkilinin sağlanması açısından terkin olan şirketin ihyasının zorunlu olduğu, -------- numarasında kayıtlı iken TTK'nun geçici 7. maddesine dayanılarak ------- ihyasına karar verilmesi halinde şirketin tasfiye haline gireceğine ilişkin yasal düzenleme bulunmamaktadır. TTK' nun 547. maddesine göre tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğunun anlaşılması halinde ----- atanması gerekecektir. İhyası istenen şirket 6102 sayılı yasanın TTK' nun geçici 7. maddesine dayanılarak resen terkin edilmiştir....
İhyası talep olunan şirketin------- dosyası ile görülmekte olan davanın derdest olduğu, somut davadaki şirketin o davada davalı konumunda olduğu, taraf teşkilinin sağlanması açısından terkin olan şirketin ihyasının zorunlu olduğu, -------- numarasında kayıtlı iken TTK'nun geçici 7. maddesine dayanılarak ------- ihyasına karar verilmesi halinde şirketin tasfiye haline gireceğine ilişkin yasal düzenleme bulunmamaktadır. TTK' nun 547. maddesine göre tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğunun anlaşılması halinde ----- atanması gerekecektir. İhyası istenen şirket 6102 sayılı yasanın TTK' nun geçici 7. maddesine dayanılarak resen terkin edilmiştir....
İhyası talep olunan şirketin------- dosyası ile görülmekte olan davanın derdest olduğu, somut davadaki şirketin o davada davalı konumunda olduğu, taraf teşkilinin sağlanması açısından terkin olan şirketin ihyasının zorunlu olduğu, -------- numarasında kayıtlı iken TTK'nun geçici 7. maddesine dayanılarak ------- ihyasına karar verilmesi halinde şirketin tasfiye haline gireceğine ilişkin yasal düzenleme bulunmamaktadır. TTK' nun 547. maddesine göre tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğunun anlaşılması halinde ----- atanması gerekecektir. İhyası istenen şirket 6102 sayılı yasanın TTK' nun geçici 7. maddesine dayanılarak resen terkin edilmiştir....
Davacı taraf, açtığı davada taraf teşkili için, ticaret sicilden re'sen kaydı silinen şirketin ihyasını talep etmiştir. Şirket sicil kaydı incelendiğinde, ihyası istenen şirketin 03/02/2015 tarihinde, TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden re'sen kaydının silindiği görülmüştür. TTK'nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrası son cümlesi uyarınca, şirket alacaklıları ve hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplerle dayalı olarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebileceğinin düzenlendiği, ihyası istenen şirketin sicilden re'sen terkin edildiği 03/02/2015 tarihinden itibaren 5 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra 09/05/2022 tarihinde davanın açıldığı, davanın açıldığı tarihte anılan madde uyarınca dava açma süresinin dolduğu anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmiştir....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 K. YAZIM TARİHİ : 20/10/2023 Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı tarafından .... Esas sayılı dosyasında ihyası istenen ... Tic. ... Paz. Org. A.Ş hakkında dava açıldığını, ancak şirketin ... tarafından re’sen sicil kaydının silindiğinin tespit edildiğini, mahkemece şirketin ihyası yönünde süre verildiğini, davaya devam edebilmek için şirketin ihyası gerektiğini belirterek ... sicil numarasında kayıtlı ... Tic. ... Paz. Org. A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı ... temsilcisi cevap dilekçesi ile; ... kayıtlı ... sicil numarasında ... Tic. ... Paz. Org. A.Ş.'...
Mahkememizce; ---- ihyası talep edilen ----- hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği hususu sorulmuş,------ üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Dava, ------ resen terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan----- ihyası istemine ilişkindir. Toplanan delillere göre, davacı tarafından ihya talebine konu------aleyhine----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ilgili şirketin ---- tarihinde ---- resen terkin edildiğinin anlaşılması üzerine, ---- sayılı takip dosyasında verilen--------- tarihli yetki belgesine istinaden davacı vekilinin işbu şirketin ihyası davasını açtığı anlaşılmıştır. TTK'nın geçici 7. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmesi halinde -----tarafından şirketin ------- kaydı terkin edilir....
Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini, dava dışı şirket 06.02.2015 tarihinde davalı kurumca ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini, TTK Geçici madde 7.'de tasfiye ve ticaret sicilinden silinmeye engel olacak tek durum kapsama giren şirketin davacı veya davalı sıfatıyla devam eden bir davasının bulunması gerektiğini belirterek Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil no ile kayıtlı iken 06.02.2015 tarihinde sicilden terkin edilen ... Elektromekanik İnşaat ve Makina Ltd Şti'nin ihyası ile şirketin ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesinin ilamıyla anılan şirketin ihyası gerektiği gerekçesiyle bozulduğunu, mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda adı geçen şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini, davalı sicil tarafından şirketin TTK'nın geçici 7. Maddesi gereği sicilden re'sen terkin edildiğini ileri sürerek Arsel İnşaat San. Ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ihyası ile ticaret siciline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı T3 cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin TTKnın geçici 7. Maddesi gereği usulüne uygun olarak re'sen sicilden terkin edildiğini, müvekkili yasal hasım sıfatını haiz olduğundan aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini savunmuştur....
Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 05/11/2018 tarih 2017/568 Esas ve 2018/6771 karar sayılı geri çevirme kararı ile şirketin ihyası hususunda taraflarına süre verildiğini, mahkemece çıkarılan muhtıra ile şirketin ihyası için taraflarına kesin süre verildiğini, şirketin feshi ve tasfiyesi ile müvekkilinin pay sahipliği hakkında kaynaklanan alacaklarının tahsiline yönelik dava devam ederken, söz konusu şirketin re'sen sicilden terkin edilmiş olmasının müvekkilinin hak arama özgürlüğünü ve tasfiye sonucu tespit edilecek alacağının tahsili imkanını ortadan kaldırdığını ileri sürerek davalarının kabulü ile Mm Marka Mağazacılık Turizm İnşaat İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti.nin TTK Geçici 7/15 maddesi hükmü gereğince ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; Mm Marka Mağazacılık Turizm İnş. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'...
