Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/191 Esas sayılı dosyasında şirket aleyhine açılan davada, şirketin, ticaret sicil kaydının resen silindiğinin öğrenilmesi üzerine, şirketin ihyası için dava açmaları konusunda süre ve yetki verildiğini belirterek, açtıkları davada taraf teşkilinin sağlanması için, resen terkin edilen...Boya Kereste ve İnşaat Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasında özetle; İhyası istenen...Boya Kereste ve İnşaat Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti.'nin geçici 10. Maddesi kapsamınad şirket sermayesini 10.000 TL'ye çıkarmadığı için geçici 7. maddedeki usule uygun olarak resen terkin edildiğini, şirketin 2 ay içinde bildirimde bulunmadığı takdirde münfesih sayılacağı ilanen bildirildiğini, süresi içinde başvuruda bulunmadığı için 06/02/2015 tarih ve 8753 TTSG'de yapılan ilan ile sicilden resen terkin edildiğini, Geçici 7. Maddenin 15....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/211 Esas KARAR NO : 2022/396 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 04/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenilen ... A.Ş. arasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit ve alacak davası bulunduğunu, söz konusu davanın yargılaması sırasında ... tarafından ihyası istenilen şirketin resen ticaret sicilinden terkin edildiğini, mahkemece davalı şirketin ihyası yönünden dava açmak ve mahkemeye bildirmek üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, devam eden davanın görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için ... A.Ş.'nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ......
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası şartlarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7 nci maddesi 3. Değerlendirme 1. Dava, 6102 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesinin onbeşinci fıkrasında öngörülen sicilden terkin edilen şirketin ihyası (ek tasfiyesi) istemine ilişkindir. 6102 sayılı Kanun'da ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde ihyasının talep edilebileceği düzenlenmiş olup, ihyası talep edilen şirketin 08.10.2015 tarihinde sicilden terkin edildiği ve eldeki davanın 5 yıllık hak düşürücü süre geçirildikten sonra 31.08.2021 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır....
kararı ile şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini beyanla Nurka Yapı Malzemeleri İnşaat Gıda İmalat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi 'nin tüzel kişiliğinin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/493 Esas KARAR NO:2024/27 Karar DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 12/07/2023 KARAR TARİHİ: 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; ----- sicilde kayıtlı bulunan -------temsil ve ilzama yetkili bulunduğunu, temsil ve ilzama yetkili bulunduğu şirketin ------Tarihinde terkin edildiğini, şirketin herhangi bir vergi vs gibi bir borcuda bulunmadığını, bu arada şirket adına ------- otomobil bulunduğunu, şirket adına kayıtlı bulunan plakasını verdiği aracı satmak istediğini, ancak şirket münfesih duruma düştüğünden dolayısıyla ------plaka sayılı aracı satması veya satın alacak noterden kati arâç sözleşmesi düzenleyip vermesinin mümkün olmadığını, mahkemece,daha önce temsil ve illzama yetkili bulunduğu sirketin geçici ihyası yapılması durumunda haliyle ---- olaka sayılı aracı alıcıya satmak için bu davayı açtığını, davasının kabulü ile terkin...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kurum sigortalısı ...'un 13/05/2014 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu malul kalması nedeniyle ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, geçici iş göremezlik ödeneğinin ödendiğini ve tedavi masraflarının sarf edilmiş olması nedeniyle toplam 72.253,18 TL kurum zararı gerçekleştiğini, söz konusu kurum zararının tahsili amacıyla ihyası talep edilen .... Ltd. Şti ye karşı İstanbul Anadolu 29.İş Mahkemesinin 2020/... E....
Hukuk Dairesinin 2020/1686 esas 2021/221 karar sayılı ilamı ile, davalı şirketin kaydının resen terkin edilmesi sebebiyle tüzel kişiliği sona erdiğinden, şirketin ihyası için geri çevirme kararı verildiği, bunun üzerine şirketin ihyası için işbu davanın açıldığı, ihyasını istenen şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca son beş yıla ait olağan genel kurulu toplantısının yapılmaması nedeniyle 18.02.2015 tarihinde ticaret sicilinden resen terkinine karar verildiği, ihya kararı üzerine davacı vekilinin şirkete tasfiye memuru atanması yönünde talepte bulunması üzerine, mahkemece 25.02.2022 tarihli ek karar ile şirkete tasfiye memuru olarak şirketin önceki yetkilisi ...'nin atanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Şirketin TTK nun geçici 7.maddesi kapsamında olup,münfesih bulunduğu tasfiye memuru atanması gerektiği ,ihya kararı ile birlikte tasfiye memuru atanması gerektiği halde atanmadığı,HMk 304 vd....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; TTK nın geçici 7. maddesi 2. fıkrasında " Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz." şeklindeki hükümle tasfiye edilmeksizin resen ünvanı silinen şirketlerin devam eden dava veya icra takibi olduğu halde bu madde hükmü gereği resen terkin edilemeyeceğinin bildirildiğini, ilgili şirketin sicilden 2014 yılında resen terkin edildiğini ve müvekkilinin İzmir 1. İş Mahkemesindeki tespit davası 2016 yılında açılmış olmasına rağmen ihyası istenen şirketin tekstil işi yaptığı ve onlarca işçi çalıştırdığı dikkate aşınırsa terkin tarihinde aleyhine açılmış dava veya icra takibi olmaması ihtimali bulunmadığını, ihyası istenen Rıfathan Tekstil San ve Tic. Ltd....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; TTK nın geçici 7. maddesi 2. fıkrasında " Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz." şeklindeki hükümle tasfiye edilmeksizin resen ünvanı silinen şirketlerin devam eden dava veya icra takibi olduğu halde bu madde hükmü gereği resen terkin edilemeyeceğinin bildirildiğini, ilgili şirketin sicilden 2014 yılında resen terkin edildiğini ve müvekkilinin İzmir 1. İş Mahkemesindeki tespit davası 2016 yılında açılmış olmasına rağmen ihyası istenen şirketin tekstil işi yaptığı ve onlarca işçi çalıştırdığı dikkate aşınırsa terkin tarihinde aleyhine açılmış dava veya icra takibi olmaması ihtimali bulunmadığını, ihyası istenen ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/178 KARAR NO : 2022/322 DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7. Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7. Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, terkin edilen ve unvanı ... Tekstil...Şirketi olarak değiştirilen ......
