nin ihyası davası açmak üzere kesin süre verilmiş olması, dava tarihinde ticaret sicilinde faal durumda bulunan şirketin ihyası davası açmakta davacı yanın hukuki yararı bulunduğu sonucunu doğurmayacaktır. Tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin davanın usulden reddine yönelik kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve takdiren aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2020 YAZIM TARİHİ : 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkili kurumun ihyası istenen ... İnş.Ltd.Şti. ile aralarında taşeronluk sözleşmesi olduğunu,imzalamış oldukları taşeronluk sözleşmesi uyarınca ihyası istenen şirketin işçilerine işçilik alacakları ödemesi nedeniyle İzmir 4.Asl.Tic.Mah. 2017/879 esas sayılı dosyasında bu alacakların rücüen tahsili için dava açıldığını yargılama sırasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması nedeniyle taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir....
DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 09.12.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09.12.2021 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.09.2021 tarih 2021/256 Esas 2021/621 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkili tarafından dava dışı ihyası talep edilen ... Şti aleyhine Kuşadası İş Mahkemesinin 2020/242 E. sayılı dosyasında işçilik alacaklarından kaynaklanan tazminat davası açıldığını, o dosyada 15.03.2021 tarihinde verilen karar ile bu şirketin ihyası hususunda dava açmak üzere mahkemece sür verildiğini, davalılardan ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasını belirterek dava dışı bu şirketin ihyasında karar verilmesini talep etmiştir....
Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 05/11/2018 tarih 2017/568 Esas ve 2018/6771 karar sayılı geri çevirme kararı ile şirketin ihyası hususunda taraflarına süre verildiğini, mahkemece çıkarılan muhtıra ile şirketin ihyası için taraflarına kesin süre verildiğini, şirketin feshi ve tasfiyesi ile müvekkilinin pay sahipliği hakkında kaynaklanan alacaklarının tahsiline yönelik dava devam ederken, söz konusu şirketin re'sen sicilden terkin edilmiş olmasının müvekkilinin hak arama özgürlüğünü ve tasfiye sonucu tespit edilecek alacağının tahsili imkanını ortadan kaldırdığını ileri sürerek davalarının kabulü ile Mm Marka Mağazacılık Turizm İnşaat İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti.nin TTK Geçici 7/15 maddesi hükmü gereğince ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; Mm Marka Mağazacılık Turizm İnş. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'...
Sicili Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketin 18/09/2019 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/230 Esas KARAR NO : 2021/360 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken sicilden 26/12/2012 tarihinde re'sen terkin olunan Tasfiye Halinde ... Şirketi aleyhine müvekkili tarafından ... 24. İş Mahkemesi'nde "Alacak" talepli dava açıldığını, ... 24. İş Mahkemesi'nin... esas sırasında derdest olan iş bu davada alınan 17/03/2021 tarihli ara karar ile Tasfiye Halinde ... Şirketin ihyası talebi ile dava açmak üzere süre verildiğini belirterek anılan davada taraf teşkilinin sağlanması için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/715 KARAR NO:2022/832 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:25/10/2022 KARAR TARİHİ:14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının, terkin edilen şirkette pay sahibi olup aynı zamanda tasfiye memuru olduğunu, şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinme ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, şirketin tasfiye dışında kalmış ....Vergi Mahkemesinde ... esas sayılı vergi davaları bulunduğunu, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 09/02/2022 tarihli kararları ile taraflardan birinin istemi üzerine asliye ticaret mahkemesinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/557 Esas KARAR NO : 2023/610 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 21/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Şirketi'nin yetkilisi olduğunu, ... 1. Noterliği'nin ... tarih, ... sayısı ile tasdikli,... tarihli...sayılı genel kurul kararı gereğince terkin edilen şirketin ihyası gerektiğini, şirketle ilgili tasfiye işlemlerinin eksik kaldığını, tasfiye dışında şirkete ait iki aracın mevcut olduğunu, bu araçların; ... plaka numaralı 2003 ... Kamyonet ve ... plaka numaralı ... olduğunu, bu nedenlerden dolayı; ... Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini ve yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/166 KARAR NO : 2023/249 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti tarafından teminat senedi ibaresi kesilmek suretiyle müvekkili aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası nezdinde bono takibine girişildiğini, müvekkilinin ihyası istenen ... Ltd. Şti ' ye karşı herhangi bir borcu olmamasından dolayı müvekkilince şirket aleyhine Antalya ... ATM' nin ... E. Sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, mahkeme ara kararı ile davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere yetki ve süre verildiği gibi ihya davası açılması için de hukuki menfaatleri bulunduğunu, ayrıca yine müvekkilince ihyası istenen şirkete karşı Antalya ...ATM' de tazminat davası açıldığını beyanla; ... Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/133 KARAR NO: 2022/307 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 05/01/2022 KARAR TARİHİ: 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- icra dosyasından ihyası istenen ----- alacaklı olduğunu, söz konusu alacaklarının çeke dayalı olup ihyası istenen şirkete yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takiplerin devam ettiğini,---- edilmiş olduğunu, bu şirketin ------ uyarınca ----- tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ---- rağmen süreci içerisinde bildirimde bulunmaması sebebiyle ------ tarihinde resen silindiğini, ihyası istenen şirket hakkında ---tarihinde açılmış ve halen derdest olan icra takipleri bulunduğunu, ---- tarihinde resen terkin olunan ----- ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
