Huzurdaki şirketin tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır.Somut davamızda şirketin tasfiye dışında kalmış taşınırının varlığı sabit olduğundan usulsüz olarak tasfiye gerçekleşmiştir. TTK’nın 547. maddesi gereği şirketin ihyasını talep etme zarureti hasıl olmuştur." 16/07/2014 tarihinde resen terkin olunan ... Paz.San. Tic. Ltd Şti.şirketin ihyasını talep etmiştir. Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava şirketin ihyası istemine ilişkindir. Görülmekte olan dava şirket ihyası davasıdır. İhyası istenen ... Paz, San, Tic. Ltd Şti.nin merkezi ... .... Cda. No:... ... olup, bu tür davalarda ihyası istenen şirketin muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin olarak yetkilidir. Bu nedenle davaya bakmaya ... Asliye Ticaret Mahkemeleri kesin olarak yetkilidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/93 Esas KARAR NO : 2022/338 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------ ve bir kısım davalıyı hasım ----dosya ile tapu iptal ve tescil davası açtığını ancak ------ resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, bahse konu davada taraf teşkilinin sağlanması adına-----huzurdaki davayı açması için müvekkiline süre verildiğini, ihyası istenen şirketin ------resen terkin ediliğini bu nedenlerle -----------tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/430 Esas KARAR NO : 2021/660 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin--- Esas sayılı dosyasında müvekkili ---- şirkete karşı -- olmadığının tespiti istemli dava açıldığını, yargılama devam ederken şirketin 18.02.2015 tarihinde sicil kaydından re'sen terkin edildiğinden bahisle taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyası davası açılmasına karar verilerek eksikliğin giderilmesi için süre verildiğini, taraf teşkilinin sağlanması amacıyla şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK’nın 224 ve 445. maddeleri anlamında bahse konu şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili belediye tarafından Ankara ... Hukuk Mahkemesinin 2019/435 Esas sayılı dosyası üzerinden, ... Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi aleyhine alacak davası açıldığını, davanın 07/10/2021 tarihli duruşmasında, davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği belirtilerek, taraflarına ... Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketinin ihyası için yetki verildiğini, adı geçen şirketin, 21.03.2017 tarihli karar ile tasfiye sürecine girmiş olduğunu, tasfiye memuru olarak...'un görevlendirildiğini, 18.10.2017 tarihli karar ile de tasfiye kapanışının gerçekleştirildiğini ve 25.10.2017 tarihinde şirketin terkin edildiğini, ......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ..... şirketi ile müvekkili arasında, Diyarbakır ..... İş Mahkemesi'nin .... E sayılı dosyasında görülen Hizmet Tespiti davasında, davalı şirketin .... tarihinde Ticaret sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, bu sebeple mahkemenin ... tarihli 17....
Bilindiği gibi şirketin ihyası-ek tasfiyesi talebinin kabul edilebilmesi için şirketin şeklen tasfiyesinin tamamlanmış ve bu nedenle sicilden terkin ve bu şekilde tüzel kişiliğinin sona ermiş olması ve TTK 547. maddesi gereğince ek tasfiyenin gerekli bulunması yeterlidir. Diğer yandan ihyası istenen şirketin terkininden önceki merkez adresine göre davayı görmeye mahkememiz görevli ve yetkilidir. İhyası istenen şirketin tasfiyesini tamamlayarak ticaret sicilinden 14/12/2017 tarihinde terkin edildiği ve bu hususun da tescil ve ilan edildiği anlaşılmaktadır. İhyası istenen şirketin, tasfiye halinde ... Yemek ve Gıda Sanayi Tic. Ltd. Şti.’nin tasfiye sonucunda aktif ve pasifi bulunmadığı gerekçe gösterilerek terkin kararı alındığı, Bakırköy .... İş Mahkemesinin ......
Bilindiği gibi şirketin ihyası-ek tasfiyesi talebinin kabul edilebilmesi için şirketin şeklen tasfiyesinin tamamlanmış ve bu nedenle sicilden terkin ve bu şekilde tüzel kişiliğinin sona ermiş olması ve TTK 547. maddesi gereğince ek tasfiyenin gerekli bulunması yeterlidir. Diğer yandan ihyası istenen şirketin terkininden önceki merkez adresine göre davayı görmeye mahkememiz görevli ve yetkilidir. İhyası istenen şirketin tasfiyesini tamamlayarak ticaret sicilinden 07/09/2017 tarihinde terkin edildiği ve bu hususun da tescil ve ilan edildiği anlaşılmaktadır. İhyası istenen şirketin, Denizli .. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında ihyası istenen şirketin terkin ile sona eren tüzel kişiliğinin yeniden kazandırılması ve ek tasfiyesi zorunludur....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketin sicil kaydının aktif olduğunu, şirketin resen terkin kapsamında olmadığını, şirketin tüzel kişiliğinin sona ermediğini, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını; müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını da ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Dava, iflas nedeniyle sicilden terkin edildiği ileri sürülen dava dışı ... ... Tic. A.Ş.'nin ek tasfiye işlemleri için şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir. İncelenen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün sicil kayıtlarına göre ihyası istenilen dava dışı ... ... Tic. A.Ş. 'nin Ticaret Sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içinde bulunduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/815 Esas KARAR NO : 2022/1023 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28.11.2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada, davacı müvekkillerin ve adi ortaklığın alacakları ve kdv iadesi hakları; ihyası istenen şirketin tasfiye sürecinden öncesine ait olduğunu, ihyası talep edilen şirketin muhasebecisi olan davalı tasfiye memuru ttk md 542 gereği ihyası istenilen bu şirketin adi ortaklığın bir parçası olduğunu ve adi ortaklığın henüz tasfiye edilmediğini, alacakları ve borçları bulunduğunu bilmesine rağmen usulsüz olarak "alacakları-borçları yoktur" beyanıyla tasfiyeyi sonuçlandırdığını, bu şekilde sicilden terkin edilen ve adi ortaklığın tarafı olan ... Ltd. Şti....
GEREKÇE: Dava şirketin ihyası istemine ilişkindir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2016/13132 -2016/9049 sayılı emsal kararı: "...Davacı vekili (...) şirketin kaydının ticaret sicilinden re'sen silinmesi nedeniyle ipoteğin kaldırılması için dava açmak zorunda kaldıklarını, davada taraflarına ihya davası açmak üzere süre verildiğini ileri sürerek, şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir(....)Dava, anonim şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 547/1 maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir....
