: a)Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle. b)Genel kurul kararı ile. c)İflasın açılması ile. d)Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde. (2)Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir. (3)Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; "....davacının talebi TTK'nın 547. maddesi uyarınca şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası ile ticaret sicile tescili istemine ilişkin olduğu, davacının söz konusu şirketteki tasfiyeden önceki hizmetlerinin tespiti için İş Mahkemesinde dava açtıkları, şirketin ise tasfiyesini tamamlayıp sicilden terkin edildiği, İş Mahkemesinin söz konusu dosyasında ihyanın sağlanması için davacı tarafa süre verdiği ve bunun üzerine de eldeki davanın açılmış bulunduğu görülmekle, söz konusu iş davasındaki hizmet tespiti talebinin tasfiyeden önceki şirketin faal olduğu döneme ve dolayısıyla tasfiye öncesi borca ilişkin olduğu, tasfiyeden önceki iş ve işlemlerden, doğan borçlardan, davalardan şirketin sorumlu bulunup sicilden terkinin kurucu değil açıklayıcı mahiyette bulunması sebebiyle yukarıda açıklanan kanun hükümleri uyarınca belirtilen sebep, delil ve gerekçelerle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak...
İhyası istenilen şirketin sicil kaydı incelendiğinde, şirketin 14/01/2013 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak davalının atandığı, tasfiye kararının, 18/01/2013 tarihinde tescil ve 24/01/2013 tarihili sicil gazetesinde ilan edildiği, 31/12/2014, 07/01/2015, 14/01/2015 tarihlerinde alacaklılara ilanların yapıldığı, 31/08/2020 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiği ve şirketin 15/09/2020 tarihinde şirketin sicil kaydının terkin olduğu, terkin hususunun 16/09/2020 tarihli sicil gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır. TTK'nın 547. maddesinde tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğunun anlaşılması halinde şirketin yeniden tescilinin istenebileceği düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ADAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDAKİ ZİLYETLİK ŞERHİNİN İHYASI-MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, asıl davada ve bozmadan sonra birleştirilen davada, Manavgat 1. Tapulama Mahkemesinin ilamı ile 101 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tesciline ve "kanun koyucu tarafından yeni bir kanunla Hazinenin mülkiyet hakkının zilyet yararına kısıtlanma süresi belli edilinceye kadar taşınmazı ihya eden ...'nın zilyetliğinin ihlal olunamayacağı ve Hazine tarafından başkasına temliki tasarrufta bulunulamayacağına" dair kütüğün beyanlar hanesine şerh verildiğini, mirasbırakanlarının bu yeri önalım hakkı nedeniyle satın almak ve ihalenin kendisinde kalması durumunda şerhin kısmen terkini amacıyla davalı ...'...
. b)Genel kurul kararı ile. c)İflasın açılması ile. d)Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde. (2)Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir. (3)Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir....
Şti'nin 15/08/2019 tarihinde tasfiye edilmesi için gerekli tüm işlemleri eksiksiz yaparak terkin edildiğini, tasfiye işlemleri sırasında herhangi bir usulsüzlük yapılmadığını, müvekkilinin kanuna uygun olarak sorumluluğu olan tüm işlemleri yerine getirdiğini, davacı tarafın beyanlarında söz ettiği şirketin hala malvarlığı bulunurken tasfiye edilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu iddiasını kabul etmediklerini, çünkü müvekkilinin tasfiye ve terkin için gerekli olan tüm işlemleri ilgili kanunun gereklerine uygun olarak yerine getirdiğini, şirketin tasfiye işlemleri yapılırken alacaklı olarak başvurmayan davacı tarafın şirketin tasfiye ve terkin işlemi gerçekleştikten 2 yıl kadar sonra kötü niyetli olarak şirketin ihyası davası açtıklarını, davacının kötüniyetli olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı T5 Memurluğu'nun davaya karşı cevap dilekçesi vermediği anlaşılmıştır....
DAVACI : DAVALI : DAVA : ANONİM ŞİRKETİN İHYASI DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı 20/02/2024 tarihli dilekçesiyle; ihyası istenilen şirketin ortağı olduğunu, bu şirketin 6102 s. TTK'nin Geçici 7. maddesi gereğince terkin edilmesine rağmen, bu şirket üzerine kayıtlı ... plakalı araç bulunduğunu, bu araç nedeniyle halen MTV tahakkuku yapıldığını, bu aracın hurdaya ayrılması ve kaydının silinmesi için aracın kayıtlı olduğu şirketin ihyasının gerektiğini beyan ederek, ... Tic. A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/14 E sayılı dosyası ile açılan alacak davası sonuçlanmadan tasfiye işlemlerinin tamamlanmış olduğundan söz edilemeyeceği, derdest olan bu davada taraf teşkilinin sağlanarak yargılama yapılmasının sağlanması bakımından davacının tasfiye halindeki şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu, yine anılan davanın yürütülmesi amacıyla şirketin ihyasının zorunlu olduğu, tasfiyenin kapatılması için tüm tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerektiği, tasfiye halindeki şirketin taraf olduğu tüm uyuşmazlıkların neticelenmiş olması gerektiği anlaşıldığından davanın kabulü ile; T5nün 753/Besni sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen Tasfiye Halinde Can Sevgi Özel Eğitim Tarım Özel Sağlık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tüzel kişiliğinin ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile ticaret siciline tesciline, ihya, tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından davalı son tasfiye memuru T3'un tasfiye memuru olarak atanmalarına...
UETS DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkil şirketin... Sistemleri İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağının tahsili amacı ile Bursa 2. İcra müdürlüğünün 2012/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip dosyası derdest iken davalı kurumun takip borçlusu... Sistemleri İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin TTK Geçici 7. Maddesi gereğince tasfiye edilmeksizin 09.03.2015 tarihinde ticaret sicil kayıtlarından re'sen silinmesine karar verildiğini, taraf teşkili sağlanarak icra dosya işlemlerine devam edebilmek amacı ile borçlu şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğinden işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, borçlu şirket hakkında Bursa 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1376 KARAR NO : 2022/1237 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 tarihli ara karar NUMARASI : 2022/557 Esas (Derdest Dosya) DAVA : Şirketin İhyasi BAM KARAR TARİHİ : 07/09/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/557 Esas sayılı ve 30/06/2022 ara karar tarili dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... müdürlüğü tarafından resen terk edildiği için hakkında resmi merciler nezdinde hiçbir işlem takibi ve başvuru yapılamayan .... Kooperatifine ait ... İli, ......
