"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ŞİRKETİN İHYASI YRG.GELİŞ TARİHİ:12.12.2012 -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, uyuşmazlığın esası Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletme ilişkisinden kaynaklanmaktadır.. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 11.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İHYASI İSTENEN ŞİRKET : ... TASFİYE MEMURU : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili resen ticaret sicilinden silinmiş olan Sakarya ... aleyhinde yürüttükleri Sakarya 4. İcra Dairesi'nin 2021/8740 Esas sayılı takip dosyası açısından adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ticaret sicil müdürlüğü vekili davanın reddini istemiştir. Tasfiye memuru adayı vekili şirkete ait tasfiyeye konu mal varlığının bulunmaması sebebi ile tasfiye memurluğunu kabul etmediklerini, şirketin 2009 yılından itibaren hiçbir ticari faaliyetinin bulunmadığını belirterek talebin reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/140 KARAR NO : 2021/534 DAVA : ŞİRKETİN İHYASI DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ: 15/09/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ŞİRKETİN İHYASI davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin muris babaları ...’e ait olan Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünde kayıtlı ... Ltd. Şti.nin tasfiyeye girerek ticaret siciline tescil edildiğini, ancak daha sonra ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında, şirket adına kayıtlı ... plakalı araç üzerinde haciz bulunduğunu öğrendiklerini, müvekkillerim tarafından borcun ödenerek araç üzerindeki haczin kaldırıldığını, söz konusu aracın satış ve devir işlemlerinin yapılması için şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK’nın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerektiğini belirterek söz konusu şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: ŞİRKETİN İHYASI -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; şirket pay senetlerinin iptal ve tescili istemine ilişkin olup; kesinleşen Daire kararında, olayda 1.2.1974 tarihli ve 1/2 sayılı İBK′nın uygulanamayacağı, uyuşmazlığın 818 sayılı Borçlar Kanununun 18. maddesi(6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 19. maddesi) kapsamında değerlendirilip çözümlenmesi gerekeceği vurgulanmış, mahkemece de Daire kararına uyularak genel muvazaa kapsamında değerlendirme yapılıp hüküm kurulmuştur.Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 10.01.2020 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 28.01.2020 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 4....
İHYASI TALEP EDİLEN ŞİRKET :... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ....Şirketi'nin Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünde .... Sicil Numarasıyla kayıtlıyken 15/10/2014 tarihinde ticaret sicilinden silindiği, söz konusu şirketin yasada öngörülen prosedür gerçekleştirilmeden ve gerekli ihtar ile tebliğ işlemleri tamamlanmadan resen sicilden silinmiş olduğunun, davacının ticaret sicilinden resen terkin edilen şirketin eski yönetim kurulu üyesi ve şirket ortağı olduğunu, ihyası talep edilen şirketin aktif mal varlığına kayıtlı "..., ......
İHYASI İSTENEN :... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Limited Şirketi ile müvekkili arasında Sakarya.... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görülen iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında şirketin sicilden terkin edildiğinin tespit edildiğini, yürütülen yargılamanın 26/10/2022 tarihli celsesinde...Tic.Ltd. Şti'nin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Müdürlüğüne ve davalı ...'a dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalılar cevap vermemişlerdir. ...Gazetesi kayıtları incelenmiş Akyazı Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı...ve ...Ltd....
Ticaret Limited Şirketi'nin yetkilisi ve aynı zamanda ortağı olduğunu, şirketin tasfiye halinde iken sermaye artırımında bulunmadığından dolayı terkin edilerek ticaret sicilinden 03/02/2015 tarihinde re'sen silindiğini şirketin tasfiye dışında kaldığını ve şirkete ait; .../... İli, ... Mevkii, ... Sokağı, 166 ada 86 parsel, 390 m² ve aynı ada parselde 274 m² gayrimenkullerin bulunması ve bu gayrimenkullerin tasfiye işlemleri sırasında paraya çevrilmesinin unutulduğunun sabit olduğunu belirterek re'sen terkin olunan ... Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmaya katılmamıştır. Mahkemece ihyasi istenen şirketin tasfiye dışında kalmış taşınmazlarının mevcut olduğu, dolayısıyla tasfiyenin henüz sonuçlanmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile ...'nün 112812 sicil numarasında kayıtlı ... Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına, yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, terkin edilen ve ihyası talep edilen ... Ticaret Limited Şirketinde İşçi olarak çalışmış olduğunu, alamadığı işçi alacağına Karşı ... Tarihinde Diyarbakır ...İş Mahkemesinde ... esasta dava açılmış olduğunu ve davanın halen derdest olduğunu, davanın ...celsesinde ... tarihinde ... numaralı arar karar gereğince mahkemece davalı Fesh edilen ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ŞİRKETİN İHYASI Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 20/01/2017 tarihli ve 2017/1 sayılı kararı, 27/01/2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01/02/2017 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6723 sayılı Kanun 23/07/2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe girmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre, inceleme konusu karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin bozma ilamı sonrasında yerel mahkeme tarafından verilen hükme ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu kararı uyarınca belirgin şekilde Dairemizin işbölümü alanı içine girmemekte, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir....
İHYASI İSTENEN :... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili...ün ortağı ve tasfiye memuru olduğu ....Ltd.Şti'nin tasfiye sonunda genel kurul kararı ile de Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün... ilan sıra numaralı kararı ile de 28/12/2018 tarihinde terkin edildiğini, terkin edilen şirketin lehine başka kişilere ait olan ...parselde bulunan ... kat ... nolu bağımsız bölüm ile ... kat ... nolu bağımsız bölümü üzerinde ipotek bulunduğunu, ipotek sebebiyle bir borç kalmamasına rağmen şirketin sicilden terkin edilmesi sebebiyle ipoteğin kaldırılması için tapuda işlem yapılamadığını belirterek anılan taşınmazlar üzerindeki ipoteklerin kaldırabilmesi için ...... nolu.....nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir....
