ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2022 NUMARASI : 2022/625 Esas 2022/670 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : ŞİRKETİN İHYASI DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2022 Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın pasif husumet yokluğundan usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
nin .... tarihinde tasfiye edilmesi için gerekli tüm işlemleri eksiksiz yaparak terkin edildiğini, tasfiye işlemleri sırasında herhangi bir usulsüzlük yapılmadığını, müvekkilinin kanuna uygun olarak sorumluluğu olan tüm işlemleri yerine getirdiğini, davacı tarafın beyanlarında söz ettiği şirketin hala malvarlığı bulunurken tasfiye edilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu iddiasını kabul etmediklerini, çünkü müvekkilinin tasfiye ve terkin için gerekli olan tüm işlemleri ilgili kanunun gereklerine uygun olarak yerine getirdiğini, şirketin tasfiye işlemleri yapılırken alacaklı olarak başvurmayan davacı tarafın şirketin tasfiye ve terkin işlemi gerçekleştikten 2 yıl kadar sonra kötü niyetli olarak şirketin ihyası davası açtıklarını, davacının kötüniyetli olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı Kayseri Ticaret Sicil Memurluğu'nun davaya karşı cevap dilekçesi vermediği anlaşılmıştır....
ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1887 KARAR NO : 2022/1578 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESİ TARİHİ : 29/09/2022 NUMARASI : 2022/625 ESAS 2022/670 KARAR DAVA KONUSU : ŞİRKETİN İHYASI KARAR : Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın pasif husumet yokluğundan usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
açıldığını, davalı şirketin kamu ve özel borçlarından kurtulmak amacıyla usulsüz ve yasaya aykırı şekilde şirketin tasfiye edildiğini tüm bu nedenlerle davalı şirketin ihyasına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiyesi için şirketin yeniden tesciline kadar verir ve bu işlemleri yapması için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükümlerini içermektedir....
Konut Yapı Kooperatifi'nin ticaret sicilden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, bu şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir....
Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile ticaret sicilinde TESCİL VE İLANINA, İhya edilen şirkete ihya tarihi itibarıyla şirketin ortağı ve münferit yetkili müdürü ......
Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir. Şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasının, ihyası istenilen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye kurulu üyeleri veya tasfiye memuru ile yasal hasım durumundaki terkin işlemini yapan ticaret sicil memurluğuna husumet yöneltilerek açılması gerekmekte ve bu hususun mahkemece re'sen nazara alınması icap etmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/374 KARAR NO: 2021/975 DAVA: ŞİRKETİN İHYASI DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ: 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili kurum, sigortalılardan --- kazası sonucu malul kalması nedeniyle kazazade sigortalıya --- geçici iş göremezlik ödeneceği ödendiğini, toplam ---kurum zararı meydana geldiğini, kurum zararının kusurlu olan ve Mahkeme nezdinde ihyası istenen davalı---- tahsili için kısmi dava açıldığını,---- nezdinde görülen davada kusur ve hesap bilirkişilerden rapor alındığını, yapılan hesaplamada davalının kusuruna karşılık gelen sorumluluk tutarının toplam ---- ilamı ile bilirkişi raporları doğrultusunda davanın kabulüne ve taleple bağlılık ilkesi toplam --- şirketten tahsiline karar verildiğini, verilen kararın temyiz edilerek -----ilamıyla onandığını, onama ilamı doğrultusunda müvekkili kurum zararının davalının kusuruna...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/990 Esas KARAR NO : 2021/1178 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; İhyası talep edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ....... sicil numarası ile kayıtlı ....... Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin son adresinin .... Mahallesi ,...... Sk. ....... İşhanı No:....... Zeytinburnu olduğunu, İstanbul ....... İş Mahkemesi nezdinde ..... Esas sayılı dosyası ile tespit davası açıldığı, taraf teşkilinin sağlanması açısından şirket hakkında ihya davası açılmak üzere yetki verildiğini, iş bu dava ile davacı yönünden geçerli olmak üzere; ...... Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı .........
